Sandis 
|
Iesūtīts:
2008.05.06 14:32:35
Tātad,tāds jautājums.
Vai kristiešiem ir raksturīgi kauns Dieva priekšā?
Kad un kā tas izpaužas? |
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.06 22:38:36
Turpinot par kaunu.Kristiešu īpatsvars Latvijā ir liels un kristiešu klases galvas jau nu varēja mūs tautiešus atturēt no kauna.Vismaz ar vārdu,pat ja vārda cena ir personīgā karjera.
Īss izvilkums no raksta.
14 fašisma pazīmju
Politzinātnieks Lorenss Brits nesen publicēja rakstu par fašismu ["Fascism Anyone?", Free Inquiry, Spring 2003, page 20]. Studējot fašistu režīmus Hitlera Vācijā, Musolīni Itālijā, Franko Spānijā, Sukarto Indonēzijā un Pinočeta Čīlē, doktors Brits secinājis, ka tiem visiem ir 14 kopēju elementu. Viņš tos nosaucis par fašismu identificējošām pazīmēm: 1. Spēcīgs un ilgstošs nacionālisms. 2. Nicinoša attieksme pret cilvēktiesībām. 3. Ienaidnieku/grēkāžu identificēšana kā stimuls vienotībai. 4. Militāro prioritāšu nostādīšana pāri citām. 5. Plaukstošs seksisms. 6. Kontrolēti masu mediji. 7. Apsēstība ar nacionālo drošību. 8. Varas un reliģijas sasaiste. 9. Korporāciju potenciāla aizsardzība. 10. Arodorganizāciju tiesību apspiešana. 11. Intelektuāļu un mākslinieku nicināšana. 12. Apsēstība ar noziegumu un sodu. 13. Plaukstošs familiārisms un korupcija. 14. Krāpnieciskas vēlēšanas. Pazīmes sakrīt, un draudīgās impērijas piedzīvojumi mums visiem vēl priekšā. ASV vēstures profesore Karolīna Beikere raksta: "Vispirms mums ir jāgrib nostāties ar seju pret īstenību, pret savu dzīvi impērijā, kas ar galvu pa priekšu metas neapvaldītā fašismā. Tas nozīmē nāvi mūsu fantāzijām, ka mēs joprojām dzīvojam demokrātijā un ka joprojām darbojas vecā paradigma – "izvēlies pareizo kandidātu". Pēdējos četros gados mums ir bijušas tikai koruptīvas vēlēšanas. Ticēt, ka 2008. gadā mums tās būs tīras, ir līdzvērtīgi, kā apgalvot, ka Zeme joprojām ir plakana." No brūnā un sarkanā fašisma pie atlantiskā Kurā pusē tu nostāsies, tautieti? Šobrīd lielākā masu slepkavas un valstiskā terorisma līdera Buša vai apdraudēto civilizāciju (arī latviešu) pusē? Man, tautieti, joprojām ir kauns, ka Latvijas varas struktūrās iefiltrētās, Buša huntu apkalpojošās personas pērn mūsu valsti ievilka šai killeru aliansē.
Vai tad tiem,kas Dieva prātu sludina,tie,kas Sātana melīgo dabu izprot pēkšņi ir kļuvuši kurli un neredzīgi,ka tauta tiek vilkta bezdievībā un tautai tiek antimorāli noskaņota.
Kāpēc tik augstas,pārlaicīgas varas turētāji kā Vanags un Pujāts nepilda savus tiešos pienākumus.Tautu brīdināt tad,kad Sātans melīgi tautu ved bezdievībā?
Kapēc lielie vīri,kas saņēmuši virslaicīgu varu un Dieva atbalstu klusējoši noskatījās uz antimorāles nostiprināšanos valstī.
No kā viņi baidās?
Kāpēc viņi ir tik gļēvi,tik nolaidīgi un vienaldzīgi pret savu tautu,šie te Dieva kalpi? |
Mirga  |
# Iesūtīts: 2008.05.07 08:17:06
Sandi, Tu esi briesmīgi apmaldījies bez Dieva šajā pasaulē. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 14:34:23
Mirga,un to tu saki man?
Kāpēc tu to nesaki Pujātam un Vanagam,kas pieļāva,ka mēs valsts līmenī uzņemamies grēku kuru neatpirksim līdz mūža galam stāvot uz zirņiem stūrī izlūdzoties to grēku,kas uzlikts mums uz pleciem?
Kāpēc tu esi gatava mani par nomaldījušos uzskatīt,bet tos,kas ar savu klusēšanu un lojalitātes izrādišanu dzen pasauli ar vien dziļākā grēkā tu nemani?Tos,kas stāv viss augstāk.Tos,kam dota pārlaicīga vara.Tiem,kam pēc principa nav jādejo laicīgās stabules pavadā.Bet dejo un pieļauj,ka mēs dejojam.
Bušs 2 gadu laikā Irākā nogalināja tik pat irākiešus,cik Huseins 20 gadu laikā.
Bet mēs esam tirānijas un agresora sabiedrotie.Mēs esam atbalsta zonā,kas morāli,finansiāli,resursiāli un visejādi savādāk izpalīdz sātanam.
vai tu pati neredzi,ka mēs tiekam muļķa lomā nolikti.
Vai tu neredzi,kas notiek Latvijā?Kad homīši izgāja ielās,tad abi divi Pujāts un Vanags izlīda no savām alām,lai uzspodrinātu savu reputāciju tautas acīs.Bet,kad valsts nolēma sūtīt uz okupēto Irāku atbalsta grupu sātanam,tad ne Pujāts ne Vanags no savām alām neizlīda.
Un tu saki,ka es esmu nomalījies bez Dieva.
vai ta mans Dievs ir Sātans?
Mans Dievs ir taisnības Dievs,kas savus kalpus stiprina garā,kad viņi nedejo Sātana stabules pavadībā.
Tak atmosties Mirga |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 14:40:09
Bet varbūt tu uzskati,ka Dieva kalpam ir savi principi,kad viņš mobilizē tautas apziņu un sits trauksmes zvanā,kad pie mājas sliekšņa nešķīstais gars pietuvojas,un kad Dieva kalps var caur pirkstiem noskatīties,kad tauta tiek vesta apgrēcībā.
Viņi abi tak ir Dieva kalpi,bet principi un morāle viņiem tāda divejāda.
Varbūt viņi no laicīgās varas bīstas vairāk nekā no pārlaicīgās?
Tad jau viņi nav Dieva kalpi,bet gan miglas pūtēji trautiešiem acīs.
Ja Pujāts un Vanags sevi pozicionētu kā principiāli cilvēki,kā nenogurdināmi Dieva vārda nesēji,tad viņi nedotu vaļu,kad pašmāju jampampiņi atbalstīja pasaules agresora,antikrista ideologijas un antimorāles propogandu Latvijā. |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 16:46:55
Sandis : Bet,kad valsts nolēma sūtīt uz okupēto Irāku atbalsta grupu sātanam,tad ne Pujāts ne Vanags no savām alām neizlīda.
Ei, ei, lēnāk, lēnāk...
Pirmkārt - kad mūsu zemē valdīja diktatūra, tad gan daudzi latvieši vēlējās, lai amerikāņi nāk un mūs izglābj no Staļina... diemžēl tas toreiz nenotika. Par laimi, irākiešiem šai ziņā ar amerikāņu palīdzību un atbrīvošanos no Huseina veicās labāk!
Otrkārt - reti kurš militārs konflikts jaunāko laiku vēsturē ir ticis izbeigts bez ASV līdzdalības. (Otrais pasaules karš, Dienvidslāvijas karš u.c.)
Treškārt - ASV ir sava veida pēdējais aktīvais kristietības bastions rietumu pasaulē un, kā teicis viens cilvēks, kuru ātrumā neatceros, tad mums jāpateicas Dievam, ka tāda Amerika ir...
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:04:22
filologs [87.110.152.84],kā tu cienītais nesaproti,ka Amerikai ar kristietību nav absolūti nekā kopīga.
Ar jūdaismu,jā.Bet ne ar kristietību.
vai tad Jēzus ir mācījis,ka mērķis attaisno līdzekļus?
Vai tu neredzi,ka demokrātija ir tikai ārējs aizskars plutokrātijai.
Tā pat Latvijā nav nekādas demokrātijas.ir 100% plutokrātija.
Kad tu balso par deputātiem,tu balsto par tiem kandidātiem,kas ir izvirzīti uz balsošanu.Kas savukārt nozīmē,ka izvirzītie kandidāti pārstāv nevis tautas intereses,bet gan atsevišķu personu,vai korporāciju intereses,kas nevienmēr sakrīt ar tautas interesēm.
Tā pat kā Amerikā politiskās partijas pārstāv korporatīvos uzņēmumus,kas kandidātus izvirza politisko mērķu īstenošanai.
Plutokrātijas pārstāvji nekad paši nekāps uz politiskās skatuves.Tamdēļ jau ir domāti politiķi,kas pārstāv viņu intereses.
Bet par Amerikāņu uzvaru,jeb teiksim tā.Demokrātijas uzvara pār sociālismu.Tā ir geopolitiska spēla.Tas,ka mēs bijām zem sociālisma žnauga un pateicoties demokrātijai,jeb kā patīk visiem domāt-pateicoties Amerikai atguvam suverenitāti.Tie ir maldi.
Suverenitāti mēs atguvām uz pavisam īsu laiku,jo vienu sistemu aizstāja cita.Padomju savienības vietā,esam eiropas savienībā,kas pēc principa ne ar ko neatšķiras no padomju savienības.
Diktāts nāk no eirpas savienības,reglamenti,ukazi kā mīl teikt un Latvija ir spiesta diktātam pakļauties.Izpildīt normatīvus,vienošanās utm.
tas pats diktāts viens ir.tikai sistēma cita.
Cita lieta,ka tas,kas vienā savienībā tika rūpīgi celts un būvēts(padomju savienībā)tas tagad tiek rūpīgi iznīcināts.Sākot ar lauksaimniecību,lopkopību,rūpnīcam utm.
Citiem vārdiem sakot.Mēs esam nokļuvuši vēl lielākā verdzībā,jo Baltija pārtop par vienu lielu patērētāju fermu,kas patērē,bet neražo.
Ražos Spānijā,kur gada laikā var novākt divas ražas.Tātad,no dienvidu valstīm ievestā prece būs cenā zemāka un izkonkurēs pašmājās ražoto preci.Tas ir pateicoties tirgus globalizācijai.
No brazīlijas vedīs gaļu.
No Kīnas vedīs elektropreces.
Faktiski,saproti,ja.Mēs kļūstam atkarīgi no tam precēm,kas tiek ievestas no ārzemēm,jo pašmāju ražotne tirgus globalizācijas iespaidā tiek nospiesta uz ceļiem.Nav konkurentspējīga un nerentabla.Elementāri.
Viena liela patērētāju ferma.
Visbeidzot,tu nedaudz pārteicies.Nevis reti kurš militārs konflikts jaunāko laiku vēsturē ir ticis izbeigts bez USA līdzdalības,bet gan reti kurš konflikts jaunāko laiku vēsturē ir aizsācies bez USA līdzdalības.
Karšs,tas ir biznes.Un tas ir jāpatur prāta.Karšs,tā ir politika.Un tas ir jāpatur prātā.
Neviens negrasījās glābt ne Baltiju,ne citas padomu bloka valstis no krievzemes.
Tā bija cīņa tīri ideologijas līmenī.Demokrātija pret sociālismu.Tā ir geopolitiska spēle kurā Latvija nav nedz uzvarētāja nedz zaudētaja.Tā vai savādāk,bet Blatijas regions tiek irauts geopolitiskajā spēlē.
Amerikas ir tikai viens cienīgs pretinieks uz geopolitiskās skatuves un tā ir Krievija.Varenā padomju savienība.
Abas valstis aiz ideālisma priekškara slēpjs pragmatisku materiālismu.Aiz demokrātijas un sociālisma priekškara slēpj plutokrātiju un imperiālismu.
Tas tev,man un citiem vientiesīšiem tiek iebarots ideālisms.Ēdiet pilnām karotēm-dārgie
Amerika viņam glābeja! Nē nu sasmīdināja |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:19:35
Sandis: Padomju savienības vietā,esam eiropas savienībā,kas pēc principa ne ar ko neatšķiras no padomju savienības.
Cita lieta,ka tas,kas vienā savienībā tika rūpīgi celts un būvēts(padomju savienībā)tas tagad tiek rūpīgi iznīcināts.Sākot ar lauksaimniecību,lopkopību,rūpnīcam utm.
Citiem vārdiem sakot.Mēs esam nokļuvuši vēl lielākā verdzībā,jo Baltija pārtop par vienu lielu patērētāju fermu,kas patērē,bet neražo.
Daļa loģikas Tavā garajā rakstā ir, bet šīm vietām nekādi nevar piekrist.
1) Vai tiešām, Tavuprāt, ES ne ar ko neatšķiras no PSRS? Vai arī te cilvēkus represē, spīdzina, nogalina?..
2) Nedomāju, ka lielā ražošana PSRS laikos Baltijā bija par svētību. Tā bija tikai iegansts, lai iznīcinātu tradicionālo kultūru, ievestu migrantus, veicinātu pārkrievošanos. (Latvijas lauki šodien - kolhozu alkoholiķu degradētie pēcnācēji brūkošās daudzstāvenēs - tās ir tikai vienas n |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:20:25
turpinājums:
tās ir tikai vienas no tagad daudzu glorificētās padomju laiku dižās "ražošanas" sekām...  |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:30:52
Ctulhu , es precizēšu Tevis teikto - tai bija DAŽAS pozitīvas iezīmes... Tevis minētā augsto tehnoloģiju militārā rūpniecība ir pavisam niecīgs procents no visas ražošanas.
Bet lielākā daļa diemžēl bija ar tādu efektu, kā es minēju.. Un kur tad vēl ideja, ko iepotēja daudziem vīriešiem, kas auga tai laikā - ka ražotājs/strādnieks/gruščiks/santeh.. niķis utt. ir vērtīgāks un cienījamāks amats nekā tāds, kas prasa izglītību... (Pēcpadomju pasaules materiālismam, patērētājsabiedrībai utt. vislabākos pamatus ielika tieši padomju laiku ideoloģija.) |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:33:31
Bet protams,filologam tīk domāt,ka milzīgais parāds,kas veido 3 triljonus USA dolāru no Amerikāņu kabatas un 3 triljoni USA dolāru no dalībvalstu kabatas,tātad arī no manas un tavas,ir tāda nejauša,spontāna inerce pasaules attīstībā.
Tak redz.Ja no tavas kabatas es izvelktu 3 triljonus dolāru,es tak ar šiem 3 triljoniem dolāru neiekuru ugunskuru sava prieka pēc.
Naudiņai,cienītais,ir tendence pārceļot no vienas rokas uz citu roku.No vienas kabatas uz citu kabatu.Tātad,no tavas kabatas izņemtie 3 triljoni dolāru pārceļoja manā kabatā.
Secinam.6 triljoni dolāru tika patērēti viena sasodīta arāba tvarstīšanā Austrumu tuksnešos
Paldies Amerika.
Bet te protams ir daudz nianšu.Tā iztērētā naudiņa,kas paņemta no tavas kabatas ir iegūldīta,teiksim tā,DJĒLĀ,jeb citiem vārdiem sakot-PROJEKTĀ.
Un tagad pajautā sev,filolog.6 triljoni dolāru.kas par šo astranomisko summu ir izdarīts tāds Irākā,lai attaisnotu šos astranomiskos izdevumus?
Irākā vēl joprojām ir pilsoņu karšs,ja nezināji.Uz cilvēku galvām vēl joprojām Amerika met bumbas.Radikāļi spridzina mašinas pie mošejām un tirgus plačos.
Kur ir iegūldīti šie 6 triljoni dolāru?Kas ir uzlabots Irākā?Par ko mēs varam uzsists tēvocim Bušam uz pleca ar vārdiem.Jā,tevi tiešām,kā tu teici,Irākā ieveda pats Dievs. Hi,hi
Bet,ja infrastuktrūras uzlabošanā naudiņa ir ielikta,bet ielikta viņa ir tikai tāpēc ka paši amerikāņi šo pašu Irākas infrastruktūru nomētāja ar bumbām,tad kāpēc vispār bija jāsāk karš un jāiztērē 6 triljoni dolāru,lai tikai pakārtu Huseinu un vēl joprojām tuksnesī tvarstītu kaut kādu sasodītu arābu?
Tātad,ši naudiņa ir tikusi iztērēta bezmērķīgi,jeb bez labuma.Militārām vajadzībām,tai skaitā.
Bet te arī paceļas jautājums.No kurienes ir šie 6 triljoni dolāru?
Protams,atbilde ir uz mēles gala.Bankas aizdeva
Bet bankas naudiņu aizdod tikai uz procentiem.
Bet aizdotā naudiņa ir paņemta ne tikai uz procentiem,bet arī iegūldīta,tai skaitā,militārās tehnikas iegādē.Tātad,naudiņa iegūlās korporatīvo uzņēmumu kontos.
Atceries jau runāju par politiķiem kurus izvirza korporatīvie uzņēmumi!
Republikāņus atbalsta,tai skaitā,uzņēmumi,kas izstrādā,ražo un realizē militāro munīciju.
Bet Bušs juniors(Irāka) un Bušs seniors ir republikāņi.Tā pat kā Mc Keins,kurš ir izvirzīts uz prezidenta amatu 2008 gadā
Paldies Amerika.
Paldies,ka dzīve ir kļuvusi dārgāka.Bet kāpēc dzīve ir kļuvusi dārgāka?Tāpēc,ka parādiņi ir jāatdot un vēl ilgi atdosim visi brālīgi.
Visa jūdai..es gribēju teikt,visa lielā kristiešu saime,kas lēkā zem fariziešu dūdas. |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:33:49
Šeit es domāju materiālismu kā materiālistisku pasaules uztveri... (kad biju uzrakstījis, pamanīju, ka termins nebija veiksmīgi izvēlēts.. ) |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:37:06
Sandi, tici man, es kā filologs visas nianses par tādiem parādu triljoniem nemaz nepārzinu... Bet kas Tev sakāms par tiem diviem argumentiem, kurus es rakstīju 19:19?
|
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.07 19:39:23
Ctulhu, Tev taisnība, bet, no otras puses, mana kļūda ar "materiālisma" termina lietojumu varbūt nemaz nebija tik nejauša, jo es domāju, ka visi tie jēdzieni (materiālisms, utilitārisms u.c.) nav nemaz tik tālu cits no cita...
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 20:16:02
filologs [87.110.152.84],uz taviem pretargumentiem atbildēšu šādi.
Lielā Tēvija vadījās pēc tiem pašiem principiem pēc kuriem mūsdienās vadās eiropas savienība.
Tā ir politika un ekonomika.
Tēvija Latvijā neiegūldīja naudu,necēla ražošano,neattīstīja infrastruktūru tikai sava prieka pēc.
Katrs iegūldījums,ja viņš nav komernciāli attaisnots,ir bezjēdzīgs.
manuprāt,elementāra atziņa,vai ne?
Tu saki:
Tā bija tikai iegansts, lai iznīcinātu tradicionālo kultūru, ievestu migrantus, veicinātu pārkrievošanos.
Tu runā tīri ideālisma līmenī.
Nevienai no sistēmām nav interesanti iznīcināt tradicionālo kultūru.
Paverdzināt,o jā.Tā jau ir cita runa.Paverdzinātā kultūra,kas viņa faktiski skaitās?Vergi.Viņi strādā par maizes tiesu.Īpaši lojāli sistēmai,jeb nodevēji tiek pienācīgi atalgoti.Viņi dzīvo nedaudz greznāku dzīvi.Bet arī viņi ir vergi un atkarīgi no sistēmas`ukaza"
Bet caurmērā visa kultūra strādā uz sistēmu.
Tas,protams nenozīmē,ka kultūrā,kas ir paverdzināta netiek investēts.Tieši pretēji.Investīcjas paverdzinātā kultūra saņem.Infrastruktūra tiek modernizēta.Kultūras ekonomiskais līmenis tiek celts,jo produktivitāte no modernizētas infrastruktūras ir augstāka nekā no infrastruktūras,kas neatbilst laikam,prasībām un mērķiem.Pretējā gadījumā,ja paverdzinātajā kultūrā neinvestē līdzekļus,nemodernizē infrastruktūru viņas produktivitāte ir zema un vairs nav rentabla.Pēcāk kļūst par lieku nastu,jeb nevajadzīgu enkuru,kas buksē pašu sistēmu.
Tā tas bija padomju savienībā,tā tas ir eiropas savienībā.
Tikai eirpas savienībā ir nedaudz cita stratēgija.
Šeit investīcijas tiek novadītas uz pavisam citām biznesa sfērām.
nav jēga vairs investēt ražošanas celšanā.
Ķīnā ir lēts darbaspēks.Brazīlijā ir lēts darbaspēks.Spānijā var gada laikā novākt vienas ražas vietā,divas ražas.
Cits jautājums.Kas stāv aiz tiem,kas dalībvalstīm izdod ukazus?
vai tie,kas stāv aiz politikāņiem nav ieinteresēti preci priekš Latvijas ražot ķīnā,kur darbaspēks un izdevumi ir mazāki,bet šo pašu preci Latvijā pārdod jau ar pievienotu vērtību un peļņu ielikt sev kabatā.Citiem vārdiem sakot.Eiropas savienības kabatā.
Bet ko nozīmē nosmacēt ražošanu?tas nozīmē,ka vietējo ražošanu padarīt nerentablu,kad neviens biznesmenis neuzņemies atbildību iedzīvoties lielos parādos bankām.
Kad bizness spekulējot ar cenām tiek nosmacēt,tad tirgus ir brīvs no konkurentiem.Bet ko nozīmē brīvs tirgus no konkurentiem?
Šķiet nav īpaši jāiedziļinas.
Bet šeit iet runa ne tikai par biznesa interesēm,par ekonomiku,bet arī par politiku.Jo,kad kultūra kļūst atkarīga no kāda ārēja spēka,kultūrai ir ļoti uzmanīgi jāizvēlas valsts iekšpolitiskais kurss.
Saproti uz ko es mērķēju?
Ruājot par represētajie,spīdzināšanām un nogalināšanām
Mūsdienās nekas tāds,faktiski,vairs nav vajadzīgs.
Agrīnās metodas,kas bija brutālas,vardarbīgas un asiņainas ir aizstātas ar filigrānākām metodēm,kas izstrādātas uz zināniskas bāzes.
Piemēram-ekonomiskā blokāde.
Viss,šādā veidā ar valsti var manipulēt.
Tikai viens no piemēriem,kā evolucionē paverdzināšanas metodes pasaulē.
|
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.05.07 20:39:36
Amerika ar ekonomiskās blokādes sankcijām jau nu izceļas uz citu valsts fona.
Kuba,Irāka,Baltkrievija.tikai daži piemēri.
Tikai viens no veidiem kā kultūru spiest uz ceļiem.
Bet tu jau saproti,ka mierpilsoņi viņi nav tik principiāli,cik viņu vadoņi.Mierpilsoņus ir vieglāk nospiest uz ceļiem nekā vadoņus.Tāpēc,faktiski,ekonomiskā blokāde ir orientēta tieši uz mierpilsoņiem,lai viņu starpā plauktu neapmierinātība ar valdošo galu.Mierpilsoņi grib dzīvot pateicīgi,pat ja viņus no rokas baro kāda imperiālistiski noskaņota kultūra.
Tāpēc jau Latvieši kā pateicībū imperiālistiskajām žurkām 31,decembrī uztaisīja muzikālu iestudējumu latviešiem anglu valodā,ar tipisku amerikāņu kultūras elementiem.
Ne velti preti Mildai cēli plīvo imperiālistu simbols MC Donalds.
Lai zinam un neaizmirstam,kāda roka mūs baro.
Tāpēc jau Rīgas centrā uzblieza gaisā Forum CinemasKur filmas,iepretim nacionālajām interesēm netiek tulkotas,bet laistas orginālvalodā.Tas ir valodā kurā runā imperiālistiskās žurkas,vai nu arī jālasa subtitros.
Nesen pa teļuku izspļāva tādu domu,ka filmas turpmāk Latvijas kanālos,vai arī tikai atseviškos Latvijas kanālos varētu netūlkot no orginalvalodas.Ar piezīmi,ka cilvēkiem nenāks par sliktu mācīties svešvalodas.
kaut kas tāds pašā Amerikā fiziski nav iedomājams.
Neviens sevi cienoš amerikānis neies uz filmu,ja viņa nav pārtulkota no orginālvalodas uz nacionālo valodu.Nemaz nerunājot par subtitriem.
Ar vien sakot,tu saproti par ko es runāju.
Starp citu.Pirms kara Irākā Holivuds aktīvi štampēja filmas par karu.
Nevienam nav jāstāsta ka kinometogrāfija jau izsenis ir kalpojis kā propogandas instrumets.
Te arī pašu Amerikāņu un pasaules apziņa,caur blokbasteriem un citiem grāvējiem tika gatavota karam.
tagad ir cita tendence Holivudā,kur vairākas filmas atklāti propogadnē ātomtriecina,vai ātomkara iespējamību pašā Amerikā.
Pamazam,bet apziņa tiek gatavota tam,kam mēs visi neizbēgami ejam pretim.
Ne velti Krievijā uzplaucis personības kults un nacionālisms.Tas nav uz labu,filolog.
Ne velti pasaulē it kā sačokurojas un gatavojas kam nelāgam.
Kā izteicās viens krievu politologs par Amerikāņu astranomisko parādu,tad šādu parādu vai nu sadedzina milzīgā ugunskurā,vai nu ir jāgaida PERESTROIJKA Amerikā.
Pats saproti abi varianti nav uz labu.
|
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.05.08 09:30:09
filologs [87.110.152.84]
Pirmkārt - kad mūsu zemē valdīja diktatūra, tad gan daudzi latvieši vēlējās, lai amerikāņi nāk un mūs izglābj no Staļina... diemžēl tas toreiz nenotika.
PAR LAIMI nenotika... jeb vai dažam labam gribējās piedzīvot <garantētās iznīcināšanas plānu> darbībā?
Par laimi, irākiešiem šai ziņā ar amerikāņu palīdzību un atbrīvošanos no Huseina veicās labāk!
Ugu, irākieši tagad ir atbrīvoti un daudzi PAT ir ieguvuši īpašumā zemi. Veselas 7 pēdas...
Otrkārt - reti kurš militārs konflikts jaunāko laiku vēsturē ir ticis izbeigts bez ASV līdzdalības. (Otrais pasaules karš, Dienvidslāvijas karš u.c.)
Un kā tad Koreja un Vjetnama... kuras lielā mērā tika IESĀKTAS ar ASV līdzdalību...
Treškārt - ASV ir sava veida pēdējais aktīvais kristietības bastions rietumu pasaulē un, kā teicis viens cilvēks, kuru ātrumā neatceros, tad mums jāpateicas Dievam, ka tāda Amerika ir...
Ja dievs grib sodīt amerikāņus, viņš tiem uzsūta viesuļvētras, sniegavētras un tornado. Ja dievs grib sodīt citas tautas, viņš tām uzsūta amerikāņus © |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.08 11:38:48
Sandi, no Tava komenta 20:16 šķiet, ka Tu ar "kultūru" saproti tautu, cilvēkus, bet es biju domājis tieši kultūru... Padomju vara centās iekaroto zemju tautas pārkrievot un iznīcināt viņu tradicionālo kultūru - valodu, tradīcijas utt.
No Tava otrā komenta (par tām "Forum Cinemas" filmām u.c.) saprotu, ka Tu acīmredzot esi viens no kārtējiem angļu valodas nepratējiem, kas savu diskomfortu par angļu valodas neprasmi cenšas pasniegt kā ideoloģiski pamatotu naidu pret ASV, pret globalizāciju, pret Eiropas Savienību un nez ko vēl nē... Atvaino, bet tāds iespaids rodas.
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.05.08 11:47:59
filologs [87.110.152.84]
Padomju vara centās iekaroto zemju tautas pārkrievot un iznīcināt viņu tradicionālo kultūru - valodu, tradīcijas utt.
Dīvaini... ja es gribu palasīt LATVISKI zinātniskās fantastikas klasiku, man ir jāmeklē padomju laika izdevumi... |
filologs [87.110.152.84] |
# Iesūtīts: 2008.05.08 11:53:23
Šeksna, Tev taisnība - Latvijā padomju varas iecerētā pārkrievošana tomēr neizdevās ne uz pusi tik labi kā vienā otrā citā PSRS vietā. (Nez vai Baltkrievijā ir daudz padomju laikos izdotas zinātniskās fantastikas klasikas baltkrieviski?...)
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.05.08 11:58:22
vilks
un daudz Tu tādu atradīsi?
Vairs jau ne...
Pie tam - tulkota zinātniskās fantastikas literatūra nedod būtisku ieguldījumu tautas valodas un tradīciju attīstībā
Es gana labi atceros, ka avīzēs, žurnālos un grāmatās padomju laikā latviešu valoda bija pareizāka un kārtīgāka, nekā tas ir tagad... |
:: Pievienot komentāru
|
