Aivars Lapšāns 
|
Iesūtīts:
2008.03.21 01:37:29
Ceturtdienas vakarā LTV parādīja ,,zinātnisku,, filmu Denikena stilā, kur arheologi ,,atrod,, Jēzus bērna kapu, kuru slepenībā audzinājusi Marija Magdalēna. Domāju , ka tā ir pirmā valsts televīzijas oficiālā cinisma izrādīšana kristīgajai pasaulei. Un kad ? - tad , kad Dievs uzrunā visu pasauli : 2000 gadu atpakaļ Es par jums izlēju asinis. Latvijas televīzija : Tā nav taisnība, re, ir filma...
Domāju , ka Panorāmai 50 gadu jubilējā varētu pasniegt ziedu vietā beigtas žurkas, jo vērtības taču var samainīt : kāpēc svētkos iepriecināt? LTV pauž : var arī uzspļaut skaistumam . |
|
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.03.26 16:30:43
Ctulhu, a Luterāņu Līderiem arī nav par inkvizīciju jaatvainojas, viņi nedz to organizēja, nedz atbalstīja!
A šamējie organizēja savējās performances - `raganu sadedzināšana rīt plkst. 18:00 centrālajā laukumā. Ieeja brīva, uzrādot līdzpaņemto malkas pagali`.
Taču apgalvot ka pirmkristieši dzīvoja komunismā, ja mēs nezinam kas tāds komunisms ir (vai kāds to ir piedzīvojis?) pēc definīcijas ir šaubīgi.
Galvenās komunisma pazīmes ir privātīpašuma neesamība un kopīpašums. Tieši tas, kas arī `Ap.d.` aprakstītajiem pirmkristiešiem BIJA raksturīgs. |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.03.26 16:31:44
Mulders
"existences vērtība" ateistam neizbēgami ir subjektīva kategorija
Un balstās drīzāk ka uz "es gribu eksistēt".
Ctulhu
Ja kādiem hipotētiskiem citplanētiešiem - sarežģītākiem par cilvēkiem un ar lielāku attīstības potenciālu (matemātiski pierādīts), būtu vajadzīgas kaut kādas unikālas vielas, ko viņi nespēj paši saražot, bet kuras atrodamas tikko nogalinātos jaunos cilvēkos, tad - kas?
Ateisti ar lielāko prieku skrietu upurēties citplanētiešiem, jo kompleksitāte taču palielinās?
Principā, tas ir līdzīgi, ko mēs dažkārt darām ar dzīvniekiem.
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.03.26 16:34:48
Ctulhu, nu bet tieši tas ko KN saka... Ateista existences vērtība ir subjektīva kategorija... "Es domāju, tātad es existēju" un tu izdari morālas dabas lēcienu (neredzu konekciju)... papildinot šo teicienu ar "un tas ir labi"! |
Pērs Gints  |
# Iesūtīts: 2008.03.26 16:42:20
a_masiks Nu vispār komunisti cīnijās par ekonomisko un politisko varu pasaulē, nevis par neticības izplatīšanu Nu ne tikai cīnījās par ekonomisko un politisko varu pasaulē, ja tā, tad nafig vajadzēja piem 37-39 gada terroru pašā krievijā. Komunistu skatījumā ticība Dievam bija maldi un sena kapitālististu palieka, ar ko savulaik ekspluatēja darbaļaužus, nelaujot tiem domāt par škiru cīņu, solot labākus laikus paradīzē, utml, tāpēc bija jācīnās arī pret ticību, jo tā traucēja "Pareizi domāt". Varētu teikt ka komunisti vēlējās uzcelt paradīzi zemes virsū, bet tā kā kristietība sludina, ka paradīze ir debesīs, līdz ar to tā nonāca ienaidniekos. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.03.26 16:44:44
Nu ne tikai cīnījās par ekonomisko un politisko varu pasaulē, ja tā, tad nafig vajadzēja piem 37-39 gada terroru pašā krievijā.
Kāds sakars Staļina varaskārei/paranojai ar komunisma ideoloģiju? 
Komunistu skatījumā ticība Dievam bija maldi un sena kapitālististu palieka, ar ko savulaik ekspluatēja darbaļaužus, nelaujot tiem domāt par škiru cīņu, solot labākus laikus paradīzē, utml
Tā jau tas arī ir... t.i. šādiem vai līdzīgiem mērķiem reliģiju VAR izmantot. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.03.26 16:48:22
Tā jau tas arī ir... t.i. šādiem vai līdzīgiem mērķiem reliģiju VAR izmantot.
Bet tieši tajā tiek apsūdzēti gan ateisti gan komunisti, vēlmē mācīt nevis KĀ domāt bet KO domāt/runāt/darīt!
Nevis kā nonākt pie patiesības, bet mēģina uzspiest kaut kādu patiesības bildi nekritiski! Un kā likums tiek izmantoti Bulveriānismi kā pierādījums... tb pietiek peirādīt oponenta ideju aplamību vai vājās vietas, un tas tiek pieņemts kā peirādījums manu ideju patiesumam, bez kritiskas šo ideju analīzes neitrālā kaujas laukā! |
Pērs Gints |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:00:08
a_masiks Nezinu vai es ko jaucu, runāju empīriski. PSRS uz tādu kominterni bija uzdirst. Ko tā noteica, līdz boļševiku apvērsumam Krievijā ,varbūt kaut ko noteica, pēc tam apaļa 0. Ko PSRS komunsti teica tā arī bija. Lai neziplūstu pa visu pasauli runājam par austrumeiropu, jo ja sāksim analizēt sandīnistus, fidelistus un vēl nez ko trubā nonāksim. Mūsu platuma grādos komunisti asociējās ar to ko esam pieredzējuši un pie tā arī paliekam.
krievijas nacionālkomunistiem a kas tie tādi? |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.03.26 17:02:17
Mulders
"Es domāju, tātad es existēju" un tu izdari morālas dabas lēcienu (neredzu konekciju)... papildinot šo teicienu ar "un tas ir labi"!
Jā, tikpat labi varēja papildināt nevis ar "un tas ir labi", bet ar "nu, un tad?" Vai tu dzīvo vai nē, kam tas ir svarīgi, kā tikai tev un tev līdzīgajiem?
Ja uzspridzinātu MegaŪberBumbu, kas vienā mirklī visus nogalina, tad no ateisma viedokļa nekas īpašs nebūtu mainījies, jo nebūtu vairs neviena, kas to varētu pārdzīvot.
Principā, tādu bumbu gatavot no tīrā ateisma viedokļa nav nekas sevišķs. Molekulas pamainīs stāvokļus un viss.
Kompleksitātes palielināšanās ir vērtība tikai tiem, kuriem tā patīk. Pati par sevi tā nekas nav. Dzīvo tur kāds vai nedzīvo, kāda starpība? |
Pērs Gints |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:05:58
KarotesNav Ja uzspridzinātu MegaŪberBumbu, kas vienā mirklī visus nogalina, tad no ateisma viedokļa nekas īpašs nebūtu mainījies, jo nebūtu vairs neviena, kas to varētu pārdzīvot.
Kompleksitātes palielināšanās ir vērtība tikai tiem, kuriem tā patīk. Pati par sevi tā nekas nav. Dzīvi tur kāds vai nedzīvo, kāda starpība?
Nu tu arī pateici. Tā jau nonākam pie tā paša komunisma, ir cilvēks ir problēma, nav cilvēks nav problēma . |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:11:03
Ctulhu
Kpeejaa izmainja - negatiiva. Neder
Bez tām vielām citplanētieši iet bojā.
Nosintezēt nevar, lielas problēmas, atrisinājums apmēram pēc 200 gadiem. Jaglābj tagad.
Der? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:13:30
Ctulhu
No rec eetikas viedoklja to spridzinaat ir slikti - jo kompleksiteet samazinaas.
Pag, rac ētika uzrodās jau daudz vēlāk, un tā neizriet no ateisma.
Vispār, rac ētikā var pat Dievu ielikt iekšā, tiesa, kristiešu Dievu diez vai izdosies.
Tīrajam ateismam nospļauties par kompleksitatēm. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:16:51
Ctulhu
Iesaldeejam, peec 200 gadiem saspriceejam, viss OK.
Šie nepakļaujās iesaldēšanai. Un 200 gadi - tie ir, ja strādātu paši citplanētieši, nevis tādi nedaSB kā mēs.
Vai nu arī viņiem jau tagad jācīnās ar ļaunumu Galaktikas otrā galā.
Vai nu kāds cits iemesls - bet vielas vajag tagad un vienīgais avots - cilvēki.
Līdzīgi kā mēs no dažiem dzīvniekiem ņemam visādas vielas un ražojam zāles.
Pretruna ir uzdevuma noteikumos: ``Bez tām vielām citplanētieši iet bojā.``Jautaajums: kaa tad vinji visu laiku dziivoja?
Tad vēl nebija sākusies lielā hipermēra epidēmija, ko izraisīja ļaunie no Galaktikas otra gala. |
Pērs Gints |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:18:43
a_masiks Paldies par desām. Par kominterni savulaik "Cīņā" varēja lasīt, daudz un gari, "padomju jaunatnē" tā mazāk, vēl mazāk "Literatūrā un māksla", tā ka negribās vairs, ceru ka piedosi šo augstprātību.
Tie ir tie, kurus tu - mūsu vēstures zinātniek, pazīsti empīriski.
Kas un kad viņiem šo formulējumu piešķīris? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:20:12
Ctulhu
Gan ateisms, gan rac.eetika ir secinaajumi no materialisma.
Šeit es saprotu "materiālismu" kā "viss radās no matērijas evolucijas ceļā".
Otrs ir - Dievs visu radīja.
Tad - rac ētika var izrietēt arī no tā Dieva. Materiālisms tur nav obligāts.
|
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.03.26 17:21:53
Ctulhu
piebarojam jamos ar noziedzniekiem, alkoholikjiem, paraleeli FIKSI domaajam , kaa uzsintezeet.
Tu tik izvairies no atbildes. :-)
Es varu pielikt klāt:
1) ar noziedzniekiem nepietiek, alkoholiķi neder, vielas ir tikai bērnu organismos
2) Sintezēt viņi paši nemāk, tas ir uzdevums uz 200 gadiem. Bet mums līdz viņiem kā vistai līdz pērtiķim.
Pasuutiit jamos nafig laikam nevar arii taapeec, ka citaadi tie sliktie no otra galaktikas gala ( vai hipermeeris) izniidees arii muus...
Hmmm... apskatām abus variantus:
A) iznīdēs arī mūs
B) stāvēs viņi savā Galaktikas daļā vēl miljons gadu un nevienam neuzbāzīdies, līdz mums točno netiks. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:25:57
Ctulhu
Var. Tikai- jo mazaak pretruniigs un `caurumains` pamats, jo stabilaaka eetika. Taapeec baazeet to uz nepieraadiitiem/nepieraadaamiem postulaatiem nav labi vai vismaz jacensas, lai saadu psotulaatu buutu min. skaits.
No otras puses - ja Dievs tiešām eksistē, tad viņa iedotie postulāti ir paši labākie, tāpēc tieši uz tiem ir jābāzējas. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:31:40
Ctulhu
Dodam vinjiem pilniigu cilveeka aprakstu ...
Nē, viņi nav TIK attīstīti tieši šobrīd. Viņos ir lielas potences, un pēc miljards gadiem kopējā kompleksitāte būs 1000 KV (kompleksitātes vienības) - ja mēs cilvēkus nedosim, un 1000000 KV, ja dosim. Visus jau neapēdīs.
Vārdu sakot, mūsu sīkā cilvēce ir jāizbaro tiem augstākajiemSB, citādi viņi būs pagalam. Mēs jau arī paliksim pāri, tikai mazākā skaitā. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:34:34
Ctulhu
No kaa tas izriet?
No Dieva definīcijas - "viszinošākais".
attieciibaa pret jebkuru bezgaliibu var buut aareejs objekts, taatad citaada informaacija, taatad labaaks algoritms
Citāda informācija nenozīmē, ka labāka. Pieņemsim, mums ir informācija par to, kā saskaitīt veselus skaitļus, un ka "2+2=4". Ko vēl labāku attiecībā pret veselu skaitļu saskaitīšanu un "2+2" mēs varam uzzināt? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.26 17:37:55
Ctulhu
Ahaa, ja runa ir par potenciaalo kompleksitaati,
... jā, un šiem ir matemātiski izvedumi
Nu, ja vinji pat to nevar, tad nav iipasi attiistiitaaki par mums - jo pat mees to driiz, iespeejams, vareesim.
"iespējams" neskaitās. Varbūt jā, varbūt nē.
Šiem Citplanētiešiem kā sugai ir lielas potences, viņi, tā teikt, atrodās cilvēka maza bērna stadijā, bet mēs - pusaudža pērtiķa. Pagaidām it kā viņi nav īpaši attīstītāki, bet nākotnē noteikti būs. |
Pērs Gints |
# Iesūtīts: 2008.03.26 18:00:55
a_masiks Nu PSRS komunisti sevi dēvēja par komunistiem. Es varbūt viņus dēvēju par p i d a r a s i e m, bet kam tas interesē kā viņus kāds PG nosaucis. Da nevienam, tā arī tavs formulējums ir tavs. Tautā neiegājies, tikai tāpēc ka tev tā patīk un ir baigi svarīgi nošķirt no tiem ko tu vēlies nošķirt? Visu cieņu, bet man kaut kā tevis piesauktie dziļi neinteresē. Zinu tikai to ka tie maitas komunisti nogalināja manus radiniekus, tāpēc man citu apzīmējumu nevajag. Vienvaŗdu sakot sauc viņus kā gribi, bet neprasi lai citi apriori pieņemtu tavu formulējumu. A vispār vari arī prasīt man vienalga |
:: Pievienot komentāru
|
