atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Cik aklam ir jābūt lai neticētu...
muga34
Iesūtīts: 2011.08.04 01:39:13
<< . 1 . 2 . 3 . >>
AutorsZiņas teksts
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.14 13:32:06
http://video.google.com/videoplay?docid=6308516608498324470
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 13:49:54
Gnidrs [90.130.173.138]

Vispār jau, ņemot vērā, ka tajā laikā uz zemes vēl bija dinozauri, koki un zāle bija attiecīgajos izmēros. Arī telepātijas spēju Dievs cilvēkiem vēl nebija atņēmis - zirga vietā varēja izmantot dinozaurus, tiem vienkārši pasakot, kas darāms.
Tā kā - daudz kas varēja būt iespējams.
παλαιό ανόητος
# Iesūtīts: 2011.08.14 15:39:29
muga34 nav vienīgais, kam tas ir svarīgi.
http://newsru.com/religy/12aug2011/noah.html
Gnidrs [90.130.176.140]
# Iesūtīts: 2011.08.14 16:53:42
http://www.photobasement.com/wp-content/uploads/2008/06/jesusrodedinos.jpg
Papucs
# Labojis Papucs: 2011.08.14 17:23:42
KPax.
ko nozīmē - tajā laikā
Noasa laikā.
Kā, nu Gnidrs lūk bija filmu redzējis, ka Noass nevarēja šķirstu uzbūvēt, jo nebija koku un jaudu, bet es saku, ka ar dino palīdzību varēja gan i koki bija i jaudas bija.
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 17:50:52
KPax.
Speciāli personīgi Tev īsais Zemeslodes vēstures kurss

Līdz Noasa laikiem cilvēki nebija redzējuši Sauli tiešā veidā, jo Zemi ieskāva ūdens apvalks. Bija viens kontinents, silts un viegli miglains visu cauru gadu, trīsmetrīga zāle un dino. Cilvēki varēja sazināties telepātiski, t.sk. ar dzīvniekiem.
Kad ūdens apvalks nogāzās pār Zemi, sākās plūdi, kas beidzās līdz ar kontinentu atdalīšanos un pašreizējā Zemes reljefa izveidošanos dažu mēnešu laikā.
Spēja telepātiski sazināties cilvēkiem tika atņemta Bābeles torņa celtniecības laikā.
Sauszemes dino un lielākā daļa jūras dino gāja bojā ne tikai plūdos, bet arī sakarā ar sekojošajām klimata izmaiņām. Un nekāda leduslaikmeta uz Zemes vispār nav bijis. Gaujas senleja ir veidojusies, aizplūstot plūdu ūdeņiem reljefa maiņas laikā.
Tas tā - nav obligāti jāzin, lai nokļūtu Debesu Valstībā, bet vienkārši ir interesanti to zināt un saprast.
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 18:45:43
KPax.
Palasīju - jā, ļoti tipisks viedoklis. Pietiekoši īss, lai saglabātu kā kļūdainas domāšanas piemēru. Un galvenā kļūda ir mēģinājums samierināt Bībeli, pat ne tik daudz Bībeli, cik vienkārši patiesību ar masonu uzspiestajiem "it kā zinātnes" atklājumiem, ko šodien māca skolās
Gnidrs [90.130.176.140]
# Iesūtīts: 2011.08.14 18:49:50
Līdz masoņu sazvērestībai nebija ilgi jāgaida.
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 18:54:14
Gnidrs [90.130.176.140]
Vai! Nākamreiz pasaki, ka Tu gaidi, un es pieminēšu jau pirmajā komentārā
muga34
# Labojis muga34: 2011.08.14 19:56:51
Gnidrs [90.130.176.140] - KPax. - jūsu uzskati par izcelšanos ir tā pati reliģija tikai šajā jūsu reliģijā jūs pielūdzat paši sevi - vai kāds no jums ir stāvējis blakus lielajam sprādzienam - nē... vai kāds to ir eksperimentāli veicis - nē... vai kāds no jums ir novērijis kā no diviem elementiem // ūdeņraža un hēlija // ir izveidojusies visa ķīmiskā tabula - nē... vai kāds no jums to ar šiem diviem elementim to ir panācis eksperimentāli nē... vai kāds no jums ir novērojis dzīvības izcelšanos no nedzīvā - nē... vai kāds to ir eksperimentāli panācis - nē... vai kādz no jums ir bakus stāvējis un novērojis sugu veidošanos - nē... vai kāds no jums ir eksperimentāli palielinājis mutāciju ceļā vinas sugas ģenētisko informāciju, kas sekmētu jaunu sugu veidošanos - nē... ---> taka jūsu uzskatos nav pilnīgi nekā zinātnieka... tikai pašapmāns - ja jūdaisms-->kristietība spēj izskaidrot informāciju, likumus, morāli, vienotību, relatīvismu, jēgu, domu, dvēseli u.t.t. tad jūsu reliģija nevar pat pamatoti izskaidrot par pati sevi... un tā ir jūsu nožēlojami absurdā negācija kurā jūs dzīvojat un pat paši to neredzat un negribat redzēt... - jums nav svarīga loģika vai pierādījumi tikai un kad jūs runājat jūs tam pat nepievēršat uz manību jo vis kas jums ir svarīgs esiet jūs paši...

ravenx
# Iesūtīts: 2011.08.14 20:32:32
muga34Papucs
Jums ir zināms, ka Lielā sprādziena teorijas autors bija katoļu bīskaps?
http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 20:49:55
ravenx
Man pašam nav iebildumu, ja radīšanu no nekā sauc par Sprādzienu. Tikai nevajag tur jaukt klāt visādus masonismus, tipa, cilvēku izcelšanos no dzīvniekiem u.t.t.
neielog. [90.130.173.34]
# Iesūtīts: 2011.08.14 21:39:23
tipa, cilvēku izcelšanos no dzīvniekiem u.t.t.(c)

Cilvēks IR dzīvnieks. Nekas, izņemot valodu - no dzīvnieka to neatšķir. Valodas spējas veido spēju abstrakti domāt, komplicē smadzeņu struktūru, vairāk nervu savienojumu, utt. Kolektīvās sadarbības spējas vienota mērķa labā un voilā. Tas arī viss. Tu laikam nekakā, neēd, nejūti vajadzību vairoties, būt piederīgs kolektīvam? Anatomija tev ir kaut kāda savādāka?
Papucs
# Iesūtīts: 2011.08.14 22:36:19
KPax.
Bībele nemaz ar neklusē - mēs tikai lasām ar savu priekšstatu barjeru, tāpēc daudz ko nepamanām, vai pamanām tikai mūsu priekšstatu par rakstīto. Tāpēc jau to arī sauc par priekšstatu.

Un neko jau es ar daudz necenšos pamatot, sak, gan jau pēc nāves redzēsim, kā lietas sastāv
Gnidrs [90.130.176.140]
# Iesūtīts: 2011.08.14 22:38:38
muga34, paldies par izklaidi. + Lasot tavus postus es sajūtos kā ģēnijs ar pieciem doktora grādiem un 160 IQ.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.08.15 09:47:38
Tas uiss ir matrix
a-masiks [87.110.184.238]
# Iesūtīts: 2011.08.15 11:23:44
muga34
Labojis muga34: 2011.08.14 19:56:51

tev ir ļoti jocīgi argumenti. Tb - neviens no taviem argumentiem nav pamatots, un pats pirmais pat nemaz nav arguments bet gan adhominems....
es tikai nezinu, vai tev (un vēl kādam Visuvarošajam) būs vēlme redzēt pretargumentus. Ibo tavu, tik bērnišķīgo argumentu noraidīšana, būtu tāda kā zīdaiņu piekaušana...
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.15 18:39:02
a-masiks [87.110.184.238] - tu gribi lai es pamatiju to ka tu neēsi stāvējis blakus lielajam sprādzienam vai to ka tu to neēsi veicis eksperimentāli - lūdzu ---> to ka tu neēsi stāvējis blakus lielajam sprādzienam apgalvo pati šī teorija un to ka tu šādu eksperementu neēsi piedzīvojis vai redzējis pamato tas ka šāds eksperiments vienkārši nav nevienam izdevies... tāpat pārējos apgalvojumus es varu pamatot jo ja kaut viens no šādiem ekperimentim zinātnē būtu veiksmīgi veikts tas būtu jau sen izbazūnēts kā zinātnes lielākais sasniegums... bet to vai tu šādu "zinātni" uzskati par cilvēku supersasniegumu vai reliģiju mani apsolūti neinteresē...
biča
# Iesūtīts: 2011.08.15 19:53:46
muga34
Tu jau ar nebiji klāt, kad Dievs pasauli radīja.
Gnidrs [90.130.170.5]
# Iesūtīts: 2011.08.15 21:30:01
muga34
Tu varētu aiziet uz zinātņu akadēmiju un piedāvāt tur savu interesanto ``atspēkojuma teoriju`` (ja nav stāvēts blakus X, tad teorija nedarbojas). Pēc tam dokladu par to kā gāja, ok.
<< . 1 . 2 . 3 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 173 , pavisam kopa bijuši: 7142