atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Jota nezudīs, bet turpinājums sekos
Aivars
Iesūtīts: 2010.11.15 21:13:26
Raksta, ka Krievijas PB kādā novadā izsludinājusi baušļus laikam jau CSDD vārdā
http://auto.delfi.lv/zinas/pasaule/krievijas-ticigajiem-autovaditajiem-izdoti-speciali-bausli.d?id=35184749

Kāds ir jūsu viedoklis par jaunu baušļu sacerēšanu?

(Diskusija kristiešiem)
AutorsZiņas teksts
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.15 21:14:17
Vai tur tomēr nav kāda līdzība ar Rakstu mācītāju iniciatīvām, par ko tas KUNGS Jēzus bija visai pikts?
lēnprātīgais
# Iesūtīts: 2010.11.16 00:11:50
Nav jau slikti, ja ir izstrādāti kādi īpaši noteikumi, kāds ētikas kodekss, kā būtu jāuzvedas kristiešu šoferiem. Varbūt nav īsti labi, ja šie noteikumi tiek apzīmēti par baušļiem. Tas var radīt sajukumu.
danar
# Iesūtīts: 2010.11.16 15:36:14
Butiba jau vareja iztikt..jo tas viss jau ir ieklauts 10 Dieva bauslos.Nav jauni bausli jaizdoma
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.11.16 17:20:12
Aivars, vai ir korekti par citaatiem izmantot Rakstu Vietas, kas runaa nevis par "bausliibu" kaa dekalogu bet gan par "bausliibu un pravieshiem" noraadot uz pravietojumiem par Kristu, respektiivi - veco Deriibu?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.16 19:38:37
Jošs Mulders
Laikam īsti neuztvēru jautājumu. Vai Tu ar to domā šajos jaunajos `baušļos` pieminētās atsauces uz Mateja evaņģēliju un citām JD Rakstuvietām?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.17 14:30:31
Aivars, es par to, ka Mateja Evangjeelijaa Kristus nerunaa par dekalogu, bet gan par "Bausliibu un Pravieshiem" -> respektivii par Kristu vecajaa deriibaa. Un Kristus saka, ka viss, kas VD par Dieva Deelu rakstiits, tas piepildiisies, un neviens no shiem pravietojumiem nepazudiis iekams tas viss notiks...
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.21 19:08:34
Jošs Mulders
Nu bet VIŅŠ jau arī PIEPILDA gan visu Bauslību (Dieva gribēto cilvēka dzīvi), gan arī praviešus (Dieva iepriekš pasludināto Savu rīcību cilvēkus glābjot) No tā nekas nav zudis un nezudīs. Vienīgais jautājums - cik jēdzīgi ir izdomāt `baušļus` par to, kā kur un kad, un kādā veidā jāčāpo uz grēksūdzi un austiņā jāpačukst kādam ordinētam puisim, ko kura lēdija ir sasatrādājusi, vai arī ka pienākas vismaz ar tehniskās apskates inspektoriem sarunāt jaunu uzlīmi, kas dod tiesības piedalīties ceļu satiksmē
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.11.22 11:11:04
Aivars... nezinu mosh runaajam garaam, vai nu es tevi vai tu mani "nenokjeram"

Idioma "Bausliiba un Pravieshi" = "Vecaas Deriibas Raksti", nevis "Bausliiba" un "Pravieshi" - respektiivi dekalogs un konkreetu autoru darbi
Aivars
# Iesūtīts: 2010.11.22 11:22:58
Jošs Mulders
Joprojām īsti nesaprotu Tavu jautājumu par to `korektumu`
Nu jūdi tā iedalīja VD trīs blokos - Torah, Nevim, Ketuvim - Tora (Bauslība),jeb Mozus grāmatas, Pravieši un Raksti. Tiesa, runājot par 10 baušļiem tika lietots vārdiņš Micvot - Dieva Pavēles
Bet to, ka Mateja Evaņģēlijā Jēzus runā gan par Bauslību, var ļoti labi redzēt no konteksta, kur tiek izvērsti un analizēti pat ļoti konkrēti baušļi, nevis notiek Rakstu kanona apspriešana

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 13 , pavisam kopa bijuši: 2757