atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Vai Dievam ir māte?
Adonika
Iesūtīts: 2010.07.14 10:37:11
Tātad - vai Dievam, kurš tak visa Radītājs ir māte?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>
AutorsZiņas teksts
pich_
# Iesūtīts: 2010.07.14 11:57:33
tikai bez grēka

ja piedzima kā cilvēks- vai tad viņš nesaņēma grēku no mātes?
a_masiks
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:02:26
pich_
tas bija izņēmuma gadījums. Ar SvGara līdzdalību, Dievs izdeva likuma grozījumu, kas šai atsevišķajā gadījumā atceļ šo pasākumu.
Pārējiem iedzīvotājiem - sūc uz kociņa.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:20:01
Nez - ko tad īsti Kains un Ābels upurēja? Cilvēkus, vai? Un priekškam?

TIe nebij greeka upuri, bet pateiciibas upuri.
Otraamkaartaam, visa VD upurkalposhana ir eena iistajai Kristus upura kalposhanai...
a_masiks
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:24:43
Jošs Mulders
TIe nebij greeka upuri, bet pateiciibas upuri.
kāda gan starpība? Un pateicība par ko?

Otraamkaartaam, visa VD upurkalposhana ir eena iistajai Kristus upura kalposhanai...
Un tad? Kā tas var norādīt, ka TIKAI cilvēks var izpirkt cilvēka grēkus?
Re - katoļiem reiz bija indulgences = nauda izpirka cilvēka grēkus...
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.07.14 12:28:29
Adonika.

Jeezus Ir Dievs no A-Z un uz Zemes nepaarstaaja buut Dievs Taakaa... shkjiet tev pashi kristietiibas pamati jau ir shkjeersaam, a tu mums te maaci par Sv. Gara kristiibaam, nemaz nezinot, kas Kristus ir

Vinjsh arii tagad ir Cilveeks btw

Textu "Vaards tapa miesa" tu nevari no Rakstiem izkasiit... un taadeejaadi Kristum ir miesiiga Maate... Dievdzemdeetaaja... jo tieshi caur Mariju Dievs ienaak pasaulee!

Un kā redzams Jēzus neatzīst viņas pārākumu pār citiem, kas bijuši uzticami un paklausīgi.



A kursh runaa par kaut kaadu paaugstinaashanu. Cik sapratu, jautaajms bij vai Dievam ir Maate.

Taa nu vot pameegjini sagremot Dieva Vaardaa teikto, ka Elizabete Sveetaa Gara pilna tieshi to arii apgalvo - "Mana Kunga Maate"... ja vien tu, protams, nemeegjinaasi ieboreet, ka Elizabetei bij kaads laiciigs Kungs, kura mamma bij Marija

ērti ir ignorēt to, ka tai brīdī Jēzus bija izpildījis savu misiju


Hehe

Taa shitais jautaajums tomeer man buus Adonikai jaapajautaa, jo nupat saak izklausiities ljoti interesanti.


Vai Jeezus Siliitee bij Dievs?

Dievs ir trīsvienīgs - apgalvojot ka Marija, ir Dieva māte tiek apgalvots ka viņa ir trīsvienīgā Dieva māte,

Neputro to kas tiek apgalvots ar to, ko tu saproti ar apgalvoto. Veelreiz, Elizabetei esot Sveetaa Gara piepildiitai nav probleemas tieshi to apglavot. Tagad tev jautaajums - tu droshi vien domaa, ka tev ir Sveetais Gars... tad nu tu, buudama Sveetajaa Garaa VARI kopaa ar Elizabeti apgalvot ka Marija ir Tava Kunga maate? Tas buutu tev labs tests vai tev IR Sveetais Gars vai tu to esi tikai iedomaajusies, jo ja tev un Elizabetei ir viens un tas pats Gars, tad vinjsh nevar buut pretrunaa pats ar sevi un ko ir teicis vienreiz, to var pateikt arii otreiz... Taakaa... pati sev sirdii ieskaties un paarbaudi... vai Gars, kas ir tevii var apgalvot sho vienakarsho lietu par Mariju - "Mana Kunga Maate..." ???

Apgalvojot, ka Marija ir Dieva maate tiek apgalvots nekas cits, kaa to, ka caur Marijas kleepi Dievs ienaak pasaulee kaa cilveeks "Vaards tapa Miesa"

Taakaa... shkjiet saule, ka tu projicee pati savu aplamo izpratni uz citu cilveeku izteikumiem, varbuut pirms noskaidrot kas ir un kas nav iespeejams noskaidro KO ar sho apgalvojumu saprot ticiigie... un KAS tika domaats Halcedonas ticiibas artikulaa ar vaardu "teoktos"

Jo citaadi redz kaa sanaak... tu daudz un dikti runaa par Sv. Garu un Sv. Gara daavanaam... bet nezini un neizproti Kristietiibas aabeci
vecais labais Jūlis [134.2.186.4]
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:30:28
Kad cilvēks bija cilvēks, izcils skolotājs, problēmu nebija ar viņa izcelsmi, bet kad viņš tika padarīts par Dievu, tad arī sākas šīs problēmas ar viņa māti un nācās ieviest visādus teologiskus kruķus kā jau a_masiks min "tas bija izņēmuma gadījums. Ar SvGara līdzdalību, Dievs izdeva likuma grozījumu, kas šai atsevišķajā gadījumā atceļ šo pasākumu.Pārējiem iedzīvotājiem - sūc uz kociņa.."
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:31:35
kāda gan starpība? Un pateicība par ko?

Taada ka ar jeeru un govju asiniim nevar greekus izpirkt, bet pateiciibu izraadiit var. Es nav telepaats, nav ne jausmas par ko shie pateicaas Dievam... par labu laiku, par iespeeju "buut" par "you name it..." zin kaa... meedz buut pateiciigi cilveeki pasaulee pret Radiitaaju.

Un tad? Kā tas var norādīt, ka TIKAI cilvēks var izpirkt cilvēka grēkus?
Tieshi taapat kaa eena noraada uz iisteniibu, kas sho eenu met. Protams, ja tu ar laapstas eenu vari uzrakt daarzu, tad tu kaut kaads fakjiirs. Bet Kristietiiba tieshi lieto eenas teelu lai paraadiitu, ka VD upureeshana nav taa iistaa upureeshana, kas izpeerk greekus, bet tikai iistaas - Kristus upureeshanas - "preluudija", "simbols"

Re - katoļiem reiz bija indulgences = nauda izpirka cilvēka grēkus...
Neizpirka jau
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:36:12
vecais, Tas taa vienmeer notiek, ja par "probleemaam" uzskata personiigo aizspriedumu lauzienus

Taakaa... uzskatiit ka ir taa un taa, veel nenoziimee, ka taa un taa tieshaam IR Savukaart Dieva un Cilveeku shkjirtiibas koncepcija ir Platonisma ideja... tik jautaajums... a kursh to teica?
pich_
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:38:11
Jošs Mulders

ja Jēzus kā cilvēks piedzima bez grēka- kāpēc Dievs to nevar attiecināt arī uz visiem pārējiem cilvēkiem un beidzot noņemt iedzimto grēku?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:40:31
pich_ Var... bet tad ir jaasavienojas ar Kristu

Vai tu to gribi?

Kristuu jau tieshi ir shii greeka nastas aizneshana... un Kristus to njem uz seviim saakot no pasha pasha saakuma, lai nepaliek nekaadu shaubu, ka kaut kas no cilveeka dabas vareetu palikt neapsegts ar Kristus zheelastiibu un pestiishanu.

Tas ko tu saki... tieshi to jau Dievs ir izdariijis un dara... Kristuu ir shii atbilde
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:41:25
Jošs Mulders

Taada ka ar jeeru un govju asiniim nevar greekus izpirkt, bet pateiciibu izraadiit var.
tas tu tā saki, jeb tas ir kaut kur maķenīt stingrāk piefiksēts?

Bet Kristietiiba tieshi lieto eenas teelu lai paraadiitu,...
nūuu.... ar ēnas tēlu "parādīt" var dajebko. Arī pilnīgi pretējas un pretrunīgas lietas. Kas no tā?

Re - katoļiem reiz bija indulgences = nauda izpirka cilvēka grēkus...
Neizpirka jau


neesmu dzirdējis, ka kāds būtu nācis atpakaļ ar šādām pretenzijām.
pich_
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:45:24
Jošs Mulders
bet tad ir jaasavienojas ar Kristu

ja abi vecāki savienojas ar Kristu, tādā veidā izdzēšot no sevis iedzimto grēku- kāpēc viņu bērns tik un tā piedzimst ar grēku?
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:45:47
Jošs Mulders
Kristuu jau tieshi ir shii greeka nastas aizneshana... un Kristus to njem uz seviim saakot no pasha pasha saakuma, lai nepaliek nekaadu shaubu, ka kaut kas no cilveeka dabas vareetu palikt neapsegts ar Kristus zheelastiibu un pestiishanu.

Tas ko tu saki... tieshi to jau Dievs ir izdariijis un dara... Kristuu ir shii atbilde



Jā, jā, jā.... grēka nastu atceļam visiem! Bet! Tikai visiem SAVĒJIEM!
Zdrasķe, prijehaļi! Atkal viena ciematiņa reliģija, kura šķiro - savējais/svešais.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:45:55
tas tu tā saki, jeb tas ir kaut kur maķenīt stingrāk piefiksēts?

A ko tu atziisti par "stingraak piefixeetu"?

nūuu.... ar ēnas tēlu "parādīt" var dajebko. Arī pilnīgi pretējas un pretrunīgas lietas. Kas no tā?

Nuja... un shaajaa gadiijumaa tiek paraadiits, ka Kristus ir patiesais greeku piedodoshais upuris nevis govis un aitas. No taa nekas vairaak kaa tikai tas, ka VD kalposhana nedod greeku piedoshanu bez Kristus upura... Iiizii!

neesmu dzirdējis, ka kāds būtu nācis atpakaļ ar šādām pretenzijām.
Nu par laimi tava dzirde jau nav arbitrs Greeku piedoshanas vai nepiedoshanas faktam
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.07.14 12:52:50
Jošs Mulders
A ko tu atziisti par "stingraak piefixeetu"?
nu, kaut vai citātiņu no megabuča...

Nuja... un shaajaa gadiijumaa tiek paraadiits, ka Kristus ir patiesais greeku piedodoshais upuris nevis govis un aitas. No taa nekas vairaak kaa tikai tas, ka VD kalposhana nedod greeku piedoshanu bez Kristus upura... Iiizii !

Un tad? VD atradīsies vismaz ducis liecību par pretējo. Tb - visādi puslīdz veiksmīgi upuri par saviem grēkiem vai veiksmīgu biznesu.
Viena daļa saka tā, otra pretēji - laba grāmata sanāk, pilnīgi visu var pamatot. Arī pretējas lietas.

neesmu dzirdējis, ka kāds būtu nācis atpakaļ ar šādām pretenzijām.
Nu par laimi tava dzirde jau nav arbitrs Greeku piedoshanas vai nepiedoshanas faktam

kā gan tu to vari zināt? Jeb līdz TAVAI dzirdei ir nonākušas pretenzijas par indulgenču solījuma nepildīšanu?
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.07.14 12:57:36
nu, kaut vai citātiņu no megabuča...

Eeee... Ebreju 10:1-4 derees

1 Jo bauslībai piemīt nākamo labumu ēna, ne pats lietu veids; nekad nevar ik gadus ar tiem pašiem upuriem, ko nepārtraukti atnes, padarīt pilnīgus tos, kas ar tiem tuvojas.
2 Jo vai citādi upurēšana nebūtu mitējusies, tāpēc ka upurētāji, reiz šķīstīti, neapzinātos vairs nekādus grēkus?
3 Bet ar upuriem ik gadus tiek atgādināti grēki,
4 jo vēršu un āžu asinīm nav varas atņemt grēkus.

Bet man patiik tavs piegaajiens, prasiit vaardu segumu no megabucha... Skat par kristieti tapsi, ja saakis megabuci par pilnu njemt!
pich_
# Iesūtīts: 2010.07.14 13:01:19
Jošs Mulders

man šķiet, ka kristietim jebkurš apgalvojums par ticību ir jāapliecina ar Bībeles citātiem.

vai atbildēsi uz manu iepriekšējo jautājumu?
godwit
# Iesūtīts: 2010.07.14 13:08:52
Adonika
„Tātad - vai Dievam, kurš tak visa Radītājs ir māte?”

Ja Marija nav dzemdējusi Dievu, tad mūsu pestīšana ir vislielākie meli. Viņai pašai nebija jābūt par dievu, lai dzemdētu Dievu. Tas nav nekāds absurds, bet Raksti to sauc par brīnumu. Kā jau Papucis minēja, mēs apliecinam savu ticību trīsvienīgajam Dievam. Ja es saku dievmāte, tad ar to domāju svētās trīsvienības otrās personas Jēzus Kristus māti. Mēs ticam, ka J.K. ir patiess Dievs un Patiess cilvēks. Divas dabas vienā Personā. Tādēļ nav nepareizi, un ir pat ļoti loģiski Mariju godināt kā dievmāti. Tas arī apoloģētiski ir svarīgi(pret ariāņiem un to mūsdienu sekotājiem jehoviešiem), jo ar to tiek apliecināta patiesa Dieva patiesa iemiesošanās. Dievs ir tapis cilvēks, bet cilvēks nepiedzimst citādāk kā vien no mātes. Cik saprotu no Tevis, tad bažas ir elkdievības sakarā. Piekrītu, ka Marija nav visu trīsvienības personu māte, jo tas nozīmētu, ka viņa ir dievs. Tāpēc, Adonika, ieklausies rūpīgāk katoļu un pareizticīgo dievmātes godināšanas izpausmēs – neviens Tev neapliecinās Mariju par Dievu. Ja pareizi saprotam Dieva trīsvienību, tad dievmātes tituls mūs ne vien neapgrēcina, bet gluži otrādi – vēl vairāk pamato un nostiprina mūsu kristīgo ticību.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.07.14 13:09:00
ja abi vecāki savienojas ar Kristu, tādā veidā izdzēšot no sevis iedzimto grēku- kāpēc viņu bērns tik un tā piedzimst ar grēku?

Luuk tev interesants citaats no Rakstiem:

1 Kor 7:14 Jo neticīgais vīrs ir svētīts caur sievu, un neticīgā sieva ir svētīta caur vīru; jo citādi jūsu bērni būtu nešķīsti, bet tagad tie ir svēti.

Es nenjemos apgalvot vai taa ir atbilde uz tavu jautaajumu... ir lietas, ko es arii liidz galam neizprotu. Bet ir arii taadi Rakstu vietas, kas apliecina, ka pestiishana saakaas no Gara un Dveeseles un pashas miesas pestiishana buus tikai vinjaa saulee... Taatad... taa dabas dalja, ko muusu beerni manto shajaa pasaulee veel nav pilniibaa atbriivota no greeka sekaam... Jaunaa Bezgreeciigaa miesa mums tiks daavinaata jaunajaa pasaulee...

Jo arii pestiitie kristieshi noveco un nomirst, kas ir greeka sekas... miesai ir savs celjsh ejams.

Aceries arii Kristeitiibaa "miesa" nav tikai dreebiites, bet intgegraaala "cilveeks" sastaavdalja, bez kuras cilveeks nemaz nav pilnveertiigs cilveeks kaa no iesaakuma plaanots... tas vareetu taapeec tevi sakonfuzeet, ja shkjistu, ka miesa ir nebuutiska... Kristietiiba liecina ka taa ir buutiska un caur to arii greeks var darboties un manifesteejas un izplataas.
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.07.14 13:12:12
godwit... Piekriitu tavam peedeejam teikmam.

Savukaart par Katolju attiexmi pret Mariju... taa ir identiska tai, kaadu VD Dievs kvalificee kaa elkdieviibu... Taakaa, nevajag nosaukt pieluugsmes objektu par Dievu un tomeer visa attiexme un kalposhana apliecinaas vienu vieniigu atzinju - Marija tiek nolikta Dieva vietaa kaa lidizpestiitaaja un starpniece!

Aceries, kad Kristus maacekljiem raadiija situaaciju kur Teevs luudz deelus art tiirumaa, viens saka "Jaa" bet neiet, otrs pasaka "Nee" bet tomeer nozheelo un aiziet... kursh dara Dieva darbu?

Taadeejaadi Kristus skataas saknee... tas, ko kaads saka vaardos var atshkjirties no taa ko vinjsh dara... un Dievs redz sho buutiibu un sirds staavokli, sho attiexmi un izpausmi... un teologjiski pareizas atmazkas var izraadiities maldinoshas.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 66 , pavisam kopa bijuši: 6909