|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.09 10:45:22
Aivars
vai man arī uzskaitīt, kas man te liekas aprobežots? Jeb pats kautkā uzminēsi?
/gan, neredzu ka kādam no tā kāds labums taptu.../ |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 11:02:36
Raimonds
Tas mācītājs noteikti ir tradicionālists, kas Rakstus aizmirsis  |
rainars  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 11:46:32
Pāvils raksta:Un mana runa un mana sludināšana nenotika pārliecinošos gudrības vārdos, bet gara un spēka izpausmē, lai jūsu ticība nebūtu pamatota cilvēku gudrībā, bet Dieva spēkā.
vairāk vēlētos lai mēs mēs sludinām Dieva gudrību noslēpumā, apslēpto gudrību, ko Dievs paredzējis no mūžības laikiem, lai mūs celtu godā.
Tā vien izskatās ka Rakstus aizmirsis ne viens vien.
Pāvila 1 vēstule korintiešiem 2. nodšad tad der pārlasīt. |
Pirtniece  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 11:49:18
pēc Aivars definīcijas es arī esmu fundamentāliste |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 11:59:54
vai kristietis vispār drīkst nebūt fundamentālists (lai skaitītos kristietis)? |
Pavasara balss  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 12:02:14
pich_
Skaitīties jau laikam var. Kaut kur Vācijā esot draudzes mācītājs, jau sen gadus, kurš paziņojis, ka ir ateists... lūk, kas gan viss nav iespējams. |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.07.09 12:04:34
Pavasara balss
kā Dievs uz to skatās (kristiešiem, kas nav fundamentālisti)? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.09 12:28:58
pich_
vienaldzīgi. |
Memekija  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 15:13:20
Biju . Apmēram pirms 20 gadiem. |
ex-Kombulis [209.119.116.24] |
# Iesūtīts: 2010.07.09 15:32:20
fundamentālisms, tas ir ļoti slikti diemžēl
tāpat kā citi "- ismi"
rasisms
fašisms
nacinālisms |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.09 15:34:58
ex-Kombulis [209.119.116.24]
mhm... yogisms... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.09 15:36:16
ex-Kombulis [209.119.116.24]
pudžisms
budisms
ateisms
`)
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.09 16:24:24
incognito
meteroisms varētu veicināt humānisma modernisma minimālisma naivisma puantīlisma impresionismu |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.09 16:31:36
incognito
Auseklim jau nav minimālisma puantilīsms raksturīgs. Bet ar `ismu` izliešanu te nodarbojas īstenībā mūsu kombulisma pārstāvis  |
bitukas  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 17:39:20
Fundamentālisms + Gutjeress = Bitukas |
Kristofers  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 17:49:12
Fundamentālists ir arī lamu vārds, ar ko liberāļi nozākā katru, kas tic, ka visa Bībele ir iedvesmots Dieva Vārds, augstākā autoritāte ticibas un morāles jautājumos. |
Memekija |
# Iesūtīts: 2010.07.09 18:10:16
Kristofers
tieši tāpat, kā liberālis ir lamuvārds ar kuru fundamentāļi nozākā katru, kurš atļaujas domāt mazliet plašāk |
Tas Pats  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 18:26:19
Dienasgaisma, dēļ tā, ka Dieva vārdu redzējis neesmu (vai arī neesmu spējis to identificēt), varu teikt, kas es to laikam neuztveru nekā. |
rainars |
# Iesūtīts: 2010.07.09 18:28:46
Te viens no diskutantiem sprediķī pieminēja ka fundamentālisti tjipa farizeji un liberāļi ir saduķeji. ceru ka esmu parezi sapratis. Cits kādā sprediķī saka ka farizeji īstenībā forši čaļi. Jēzus jau ar saka ka lai darot kā viņui saka , bet lai nedara pēc to darbiem.
Ja drīkstu sevi kur iedalīt tad noteikti piētistos. Ticu pārdabīgai miroņu augšāmcelšanās brīnumam un pārdabiskai kristus ienākšanai mūsos , kā arī pārdabīgai svēttapšanai un dziedināšanai , gan pie miesas gan dvēseles. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.07.09 18:56:46
Cik no Jums ir fundamentālisti
Hmm...
Atkarīgs no tā, vai Rakstu vieta par dzirnakmeņu piekāršanu ir jāuztver burtiski. Es domāju, ka ir. Līdz šim neesmu sastapis nevienu, kurš domātu tāpat.
Secinājums - esmu vienīgais fundamentālists Latvijā. |
