atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Atanāsija ticības apliecība
Pagris
Iesūtīts: 2010.05.24 20:33:49
Jautājums teologiem LELB mācītājiem. Nākama svētdiena ir Trīsvienības svētki, vienīgā reize Baznīcas gadā, kad ieteikts lietot Atanāsija ticības apliecību. Vienprātības grāmatas nodaļā "Trīs galvenie simboli" likts nosaukums "Atanāsija ticības apliecība, rakstīta pret ariāņiem." LELB mājas lapā sadaļā "Mēs ticam" ievietotajā ticības apliecības tulkojumā (redakcijā) lasām: "Pilnīgs Dievs un pilnīgs cilvēks, kuram ir saprātīga dvēsele un cilvēciska miesa, no dievišķības puses līdzīgs Tēvam, bet no cilvēciskās puses - zemāks par Tēvu." Vai būtu lietojama šī redakcija, vai tomēr pareizāk būtu lietot grāmatas "Augsburgas ticības apliecība šodien" pielikumā publicēto (Vienāds ar Tēvu saskaņā ar dievišķību), vai "Vienprātības grāmatā" (Vienāds ar Tēvu pēc dievišķības)?
. 1 . 2 . >>
AutorsZiņas teksts
Galva Deg
# Labojis Galva Deg: 2010.05.24 23:30:00
domāju, ka LELB mājaslapa dod oficiālāku viedokli - vienalga to saka tikai mācītājs
pārējie ir attiecīgo tulkotāju versijas
Galva Deg
# Iesūtīts: 2010.05.24 23:31:38
Pagris - cool
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.25 11:19:35
Pagris
Ja pieņemam, ka Atanāsija apliecība ir sarakstīta latīniski, tad lietotais vārds "aequalis" vairāk norāda uz nozīmi "vienāds". Tapēc es sliecos piekrist Augsburgas apl. pielikumā publicētajai versijai.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.05.25 11:21:38
Bet vai shaados disputos nav jaaiedziljinaas arii kontextaa, ar domu, ko tad pa iistam frukti ar to vai citu teikumu gribeeja pateikt?

Laigan tad atkal var sanaakt kashkjis kas tad ir un kas nav buutisks shii kontexta noteikshanaa!

BTW vai taisniiba, ka PB neparakstaas zem shiis TA?
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.25 11:31:57
Jošs Mulders
Taisnība. PB Atanāzija tic.apl. neatzīst, jo uzskata, ka to nav sarakstījis Atanāzijs. Viņi to sauc par pseido Atanāzija apliecību.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.05.25 11:36:18
Rungas divi gali:
a) "līdzīgs"- rada aizdomas, vai tikai kāds nevarētu ielasīt, ka Dēls un Sv Gars ir nepilnīgi savā Dievišķībā
b) `vienāds`- rada jautājumu, vai nesanāk modālisms, kur Dēls un Sv. Gars ir tas pats Tēvs, kas lieto `nikus`, bet Trīsvienība pati nemaz kā tāda nav.
Pagris
# Iesūtīts: 2010.05.25 13:06:44
godwit LELB mājaslapas sadaļā "Mēs ticam" rakstīts:3. Atanāsija ticības apliecība katehētiski skaidro Nīkajas ticības apliecību, īpaši izceļot kristoloģiju, un tiek saukta Atanāsija - ievērojama Aleksandrijas bīskapa un baznīctēva - vārdā, kurš visu savu dzīvi veltīja tam, lai Nīkajas ticības apliecība tiktu atzīta un pieņemta kristīgajā pasaulē. Pašam Atanāsijam nav tiešas saistības ar viņa vārdā nosaukto ticības apliecību.
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.25 13:16:04
Pagris
Tieši tā! Tāpēc arī neatzīst.
Galva Deg
# Labojis Galva Deg: 2010.05.26 10:57:12
Pagris
Paskatījos, un man šķiet, ka ārpus LELB mājaslapas esošie texti ir "drošāki" pildot uzdevumu, ar kuru viņi tur ir ielikti, proti, apliecināt, ka Jēzus Kristus pēc dievišķības ir pēc būtības/esmes vienāds ar Tēvu visā pilnībā, nevis kaut kādā mērā līdzīgs. Proti, patiess Dievs. Pie izdevības uzprasīšu atbildīgajiem, kāds pamats ir textam mājaslapā.
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.05.26 16:12:14
Galva Deg, Aivars tach pateica!

Liidziigs - pavelk uz Ariaanismu
Vienaads - uz modaalismu

Taa teikt, saki kaa gribi, atradiisies friiki, kam tas nebuus labi! Atkariibaa no taa vai pac esi vairaak Sibeliaanists vai Ariaanists

Tas ir tas arguments, kaapeec man shkjiet shad tad ir jeega patureet konkreetaas TA kontextu praataa, lai izrpastu ko tad shamaa grib pateikt un pret kaadaam hereezeem katrs vaards ir rakstiits.
Galva Deg
# Iesūtīts: 2010.05.26 22:00:31
Jošs Mulders
yap

un vēlir tāds - prakstisks - aspekts: kurš no dievkalpojumā klātesošajiem pēc vienīgās reizes gadā vispār atcers kaut vienu vārdu no atanasija ticības apliecības? nemaz nerunājot par līdzīgs vai vienāds
vilks
# Iesūtīts: 2010.05.26 22:06:53
Galva Deg
tāpēc sarunās pēc dievkalpojuma vajag pārrunāt Atanāsija ticības apliecību
Galva Deg
# Iesūtīts: 2010.05.26 22:21:49
vilks
vēsi. šo svētdien 3/1-ā būs īsti vietā
Pagris
# Labojis Pagris: 2010.05.27 09:03:50
Varbūt - ne pēc dievkalpojuma. Varbūt - labs sprediķa temats?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.05.27 09:40:13
Katraa gadiijumaa shaadi taadi punkti shajaa TA ir labi pateikti un labi uzrakstiiti!
vilks
# Iesūtīts: 2010.05.27 09:43:21
Pagris
Varbūt - ne pēc dievkalpojuma. Varbūt - labs sprediķa temats?

he he, sprediķa laikā jau nav iespējams īsti noskaidrot, ko draudze domā, bet tikai labākajā gadījumā pamudināt viņus uz domāšanu vai, piemēram, indoktrinēt.
pārrunāt lietas tomēr ir labāk pēc dievkalpojuma, vismaz luterāņu baznīcā
Galva Deg
# Labojis Galva Deg: 2010.05.27 09:46:19
man ar šķiet, ka Trīsvienībā ir daudz aktuālākas lietas priekš draudzes (kā sadraudzes) atrodamas, lai sprediķotu. līdzīgs/vienāds ir sarunām un studijām kopā ar draudzi, ne kancelē
vilks
# Labojis vilks: 2010.05.27 09:48:55
es domāju, ka būtu stilīgi sakopēt Atanāsija ticības apliecības tekstus un parunāties par tiem sievu vakarā, kurā būs runa par Trīsvienības svētkiem
Pagris
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:06:42
līdzīgs/vienāds tika izdiskutēts un pieņemts Nīkajas koncilā
vilks
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:07:40
Pagris
un tas nozīmē, ka mūsdienās kristiešiem vairs nevajag pārrunāt to, kā viņi to saprot, bet tikai automātiski pieņemt Pareizo Mācību bez izpratnes un apspriešanas?

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 1 , pavisam kopa bijuši: 36186