atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Jēzus ir Dievs vai Dieva dēls?
Ērika
Iesūtīts: 2010.04.04 11:45:26
Mans viedoklis ir ka Jēzus ir Dievs dēls , jo nesaprotu kā var Dievs izlīst starp sievietes kājām un zīst viņas krūti. .. Es maldos?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 15:55:03
masiks [212.93.96.2]
Tu vari pierādīt man ko vēlies, bet Dievs nedarbojas pret sevi un savu būtību. Viņš nekāpj un nepārkāpj sev pāri. Viņš nevar radīt akmeni, ko nevar pacelt. Tā lūk.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 15:58:47
Svētais
Aga! Un Dievs tā dara, tāpēc ka tu tā teici?

Viņš nekāpj un nepārkāpj sev pāri.
Ja? Tu tā visu laiku, kopš laika sākumiem, blakus viņam stāvēji, ij visu redzēji? Tjipa - mamai kļjanusj - ne reizes nepārkāpa!?
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:00:16
masiks [212.93.96.2]
Nestāvēju, bet tas nav viņa dabā tādas apjauktas neloģiskas lietas. Tu pierādi kaut ko par Dieva spējām, es pierādu kaut ko par Viņa dabu.

Bet tev jau atkal bus ko pateikt...
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:12:27
Svētais
Nestāvēju, bet tas nav viņa dabā tādas apjauktas neloģiskas lietas.
Mja.... nu un tu esi tā baigi smalki izpētījis Dieva dabu, ij zini ko kurā brīdī viņš dara un kāpēc? A tēvreizi vai lūgšanu skaiti ar vārdiem "un lai mudīgi izpildās mans lūgums virs Zemes, jo tas atbilst Tavai dabai, kuru es esmu izpētījis"?
ech...
Es neko no Dieva dabas nepierādu. Es pierādu to, ka TU nezini par Dievu pietiekoši daudz, lai apgalvotu, ka Dievs nemelo, neblēdās, nedarbojas pats pret sevi.
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:14:52
masiks [212.93.96.2]
Es zinu pietiekoši, lai apgalvotu tev to, ka Dievs nav pretrunīgs. Es zinu pietiekoši, lai būtu drošs un pārliecināts par savu Dievu. Es zinu pietiekoši, lai varētu paļauties uz Viņu. Es zinu pietiekoši, ka to, ko Viņš ir apsolījis Viņš ir arī spējīgs piepildīt. Tāpat es zinu, ka Dievs nedarbojas sev pretim, un nevar radīt akmeni, ko nevar pacelt. Tas man ir skaidrāks par skaidru un man tev to nav jāpierāda, es vnk to zinu .
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:22:01
Svētais
pietiekoši - tas ir cik?
Pietiekoši TEV?
Pietiekoši lai zinātu cik daudz no Dieva?
/pirms atbildam, ievelkam elpu un atceramies, ka pēc bībeles apgalvojumiem - par Dievu mēs nezinām gandrīz neko, ibo viņš ir bezgalība, a mēs - nekas/

Tas man ir skaidrāks par skaidru un man tev to nav jāpierāda, es vnk to zinu .
savulaik cilvēki tā teica par zemes plakanumu. Kopš tiem laikiem tik kategoriskus apgalvojumus šai jautājumā vairs neizvirza...
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:25:47
masiks [212.93.96.2]
Pietiekoši, lai es justos drošs par savu Dievu . Tik pietiekoši . Kā reizi Bībele apgalvo, ka Dievs savas domas ir izteicis vārdos, kas mums atklāti Bībelē .
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:37:50
Gnidrologs
varam uzskatīt sevi par vienu un to pašu būtni, kas izdzīvo dažādas sevis impostāsijas, kuras viena par otru neatcerās
Nē. Indivīdi ir dažādi. Katrs ir atsevišķs. Pat divi identiski vienādi būs atsevišķi indivīdi. Piem, pieņemam, ka EM raksta te komentāru, tad pasaule šķeļās, un kaut kur parādās paralēlā pasaule.
Kaut kā es to EM2 nekādi nejūtu, lai kas ar viņu nenotiktu. Tātad es esmu atsevišķs no viņa.
Otrkārt, tas EM2 sāks arvien vairāk atšķirties no EM, kaut vai tauriņa efekta dēļ.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:38:52
Svētais
Pietiekoši, lai es justos drošs par savu Dievu
Skaidrs. Savas zināšnas par Dievu tu mēri pēc sevīm. Ja tev ir sajūta ka gana - značit tu zini gandrīz visu... nu.... vai visu cik vajag...
Ģeniāli.

Kā reizi Bībele apgalvo, ka Dievs savas domas ir izteicis vārdos, kas mums atklāti Bībelē .
ne visu, mīlīt, ne visu.... tb - tikai mazu, sīku daļiņu, tikai tik cik dažiem bija jāzin... un neko vairāk. Bet to, kas tapa noslēpts - skuju tu zināsi...
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 16:45:50
masiks [212.93.96.2]
manas zināšanas ir nekas salīdzinājumā pret to, cik daudz es viņu pazīstu. Zināšanas tu vari varbūt izmērīt pēc kaut kādiem kritērijiem, bet atklāsmes dziļumu par viņa dabu gan ne.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:01:00
Svētais
manas zināšanas ir nekas salīdzinājumā pret to, cik daudz es viņu pazīstu.
Mja... nu baigi dziļa doma. Tu labi viņu pazīsti, tikai neko daudz par viņu nezini... nu.... jāsaka ka baigi labi pazīsti, baigi labi...
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:02:40
masiks [212.93.96.2]
es zinu pietiekoši, lai varētu apgalvot to, ko es apglavoju. es zinu, ka Viņš mani mīl. Tev tādas atklāsmes nav tāpēc tu vari uzkrāt tikai zināšanas par viņu ( informāciju), bet es zinu viņu pēc viņa dabas, kas nav tikai informācija.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:03:24
Svētais
bet atklāsmes dziļumu par viņa dabu gan ne.
Kā pēc ne? Aurogrāfs to izdara dažās sekundēs...
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:10:28
Svētais
bet es zinu viņu pēc viņa dabas, kas nav tikai informācija.
Nuja... taču atklāsmi par to, kur jamais noslēpis to akmeni, kuru viņš nevar pacelt - tomēr nedeva...
Tas ka tu vari apgalvot (!!!) ka tu zini, ka viņš tevi mīl... nu labi... manis pēc. man tevis pat drusku žēl, ibo visi, kurus VIŅŠ ir stipri mīlējis - ir smagi cietuši... no viņa paša rokas... nu, tur - Ādams, Jēzus, visādi svētie moceķli un tā...
Svētais
# Labojis Svētais : 2010.04.07 17:15:02
masiks [212.93.96.2]
ehh Masik...Nevaru es to ne izstāstīt, ne nodot tev kā tas ir...
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:22:18
Ctulhu
Jā.... taču dīvaini - pie tā ka viņš pats nevar man izstāstīt... tajā viņš vaino mani!!!
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:22:43
masiks [212.93.96.2]
Nevainoju es tevi ...
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:25:44
Svētais
Ja? A kurš saka ka tās tavas atklāsmes man ir neaizsniedzamas un nebūs izprotamas? Tjipa - man poņatj ņedano...
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.07 17:28:39
masiks [212.93.96.2]
Es pazīstu ( esmu iepazinis) personu, bet tu zini informāciju par šo personu, kas tev liekas pretrunīga kaut kādos gadījumos. Tā ir tā atšķirība.

Taču es uzsveru, ka nevēlos strīdēties, jo es saprotu tevi, kāpēc tu savukārt nevari saprast mani. Taču es nezuskatu, ka tev ponjatj nedano. Tā es to nedomāju, Dievu var iepazīt ikviens, kas to vēlās.
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.08 08:49:13
masiks [212.93.96.2]

Kapēc tu tici, ka viņš tev nemelo? Tu jau nemaz nevari to zināt un saprast, ij ja viņš melo - tev viņa loģiku nesaprast!
Tad kas ir par iemeslu pieņemt, ka viņš saka taisnību?


Jo Viņš nedz mani, nedz kādu citu cilvēku nekad nav pievīlis, visi Viņa apsolījumi ir izpildījušies
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 138 , pavisam kopa bijuši: 577