vilks 
|
Iesūtīts:
2010.03.15 09:41:41
Jautājums tieši par kristīgo ticību, ne citām reliģijām.
Proti - nereti ir dzirdēti teicieni, ka "Teoloģijas fakultātē ticību var tikai pazaudēt", "studēja teoloģiju, kamēr zaudēja ticību Dievam" u.tml.
Bet kas tā ir par ticību, kuru var mazināt studijas/jaunu zināšanu iegūšana? Un vai tas nozīmētu, ka kristiešus vajadzētu no noteikta veida zināšanām/informācijas pasargāt? (Kā to nereti mēģina darīt Romas katoļu baznīca)
Lūdzu diskutētājus izvairīties no ieslīgšanas detaļās un tādējādi novirzīšanās no tēmas, kā arī aicinu izteikties pieklājīgi un ar cieņu pret dažādiem viedokļiem. |
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.03.15 13:40:13
vilks
Bet kas tā ir par ticību, kuru var mazināt studijas/jaunu zināšanu iegūšana? Un vai tas nozīmētu, ka kristiešus vajadzētu no noteikta veida zināšanām/informācijas pasargāt?
Šeit nāk prātā Sālamana pamācībās teiktais:
Sal. pam. 19:27 Mities, mans dēls, klausīties mācības, kuras novērš no gudrības vārdiem!
Laikam jau kāds risks pastāv. |
sica. [78.84.154.224] |
# Iesūtīts: 2010.03.15 13:47:44
Ingars
nuuuu es nezinu varu doķi paskatīties  Lems tak jūsu kantorī stardā
un viss atkarīgs no prasībām.... : he he he he
protams, kaut ko iemāca, bet .... kaut kas neskaitās, ka cilvēks tērē savu laiku. manuprāt, augstskolām jābūt tendētām uz tiem, kas mācās, nevis vēlas kaut ko iemācīties :
aaaa un vēl jautājums, kuras no LV augstskolām tiešām kotējas ārzemēs... nevis saka saviem studentiem, ka kotējas, bet kuras ņem vērā speciālisti? : |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2010.03.15 13:49:00
Ctulhu
Padomā pats, cik vērtīgi ir ieklausīties aplamībās, nelietderīga informācijā, tādās lietās, kuras zini, ka nedod jaunas zināšanas utt. Tu taču tv fufeļus neskaties - un līdz ar to nezini (neesi informēts) par visādiem šovbiznesa notikumiem - un jūties ieguvējs vai zaudētājs? |
zigzag [84.237.143.5] |
# Iesūtīts: 2010.03.15 13:49:35
Raimonds "Lutera akadēmija kā nevar dabūt akreditāciju, tā nevar." tā nu gluži nav - bakalauru jau var dabūt, maģistrs&doktors gan nav.
http://www.lutaka.lv/box/files/lalicenceistais.pdf |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.15 13:57:50
Mārtiņš
Dīvaini ir mācības nosaukt par aplamībām un nelietderīgu informāciju. Nez ko tu teiktu, ja vilka pieminētās studijas arī par tādām mēs nodēvētu? |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2010.03.15 14:30:38
zigzag [84.237.143.5]
Licence ir tikai kā pieteikums ceļā uz akreditāciju. |
Ingars  |
# Labojis Ingars: 2010.03.15 14:49:52
Raimonds
Uj, nu kāds ta tur brīnums, ja sekulāra vara negrib akceptēt garīgu mācību iestādi. A kur reāli der TF izglītība kristīgās kalpošanas darbā? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.03.15 14:54:51
Ctulhu
Domaa, taadas aplamiibas kaa TV sovi var pamainiit kaadam uzskatu sistemu?
Tas tikai bija fikss piemērs, no kā dziļus secinājumus nevajag izdarīt.
Bet, vispār, jā, TV šovi ietekmē cilvēku viedokļus tāpat ka jebkura cita info, ko mēs apzināti un neapzināti saņemam - arī šādā kontekstā var ieklausīties šajā Sālamana pamācībā, jo mūsu ziņā ir ietekmēt vismaz daļu no uzņemamās info, tamdēļ šo daļu nevajag izniekot ar maldu mācībām.
masiks [212.93.96.2]
Dīvaini ir mācības nosaukt par aplamībām un nelietderīgu informāciju. Nez ko tu teiktu, ja vilka pieminētās studijas arī par tādām mēs nodēvētu?
Kamdēļ gan lai aplamas mācības nenodēvētu par aplamībām?
Bet vispār es tikai devu norādi uz to, ka šāds jautājums ir aktuāls jau vismaz 3000 gadus. |
zigzag [84.237.143.5] |
# Iesūtīts: 2010.03.15 14:54:57
Raimonds tas gan, bet rakstā runātāji pauž tādu pārliecību, ka tūlīt, tūlīt būs arī akreditācija. 4gadniekos iestājoties, to varētu noteikti arī sagaidīt. cik lasīju, neskatoties uz naudas trūkumu, LA tomēr atstās pie prioritārām lietām. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.03.15 14:58:14
Ctulhu
Ļoti labi  |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.15 15:01:19
Ctulhu
Interesanti, ka cilvēks tā vienkārši, pat nepapētot, nepainteresējoties jau uzreiz ir ar gatavu spriedumu |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.15 15:04:36
Ctulhu
Nu tad štruntīgi lasīji, ja neredzi viņu kultivētās idejas šodienas politiskās elites darbībā |
Raimonds |
# Labojis Raimonds: 2010.03.15 15:13:26
Ingars
A kur reāli der TF izglītība kristīgās kalpošanas darbā?
Daudzi mūsu mācītāji ir beiguši TF un cik zinu, nemaz nesūdzas. savukārt seminārs vairāk iemāca praktisko teoloģiju un kalpošanu, bet visam ir savs aicinājums. Tāpat mums ir vajadzīgi cilvēki, kuri prot runāt ar sabiedrības eliti vienādā līmenī .
Luteram ir labs raksts par aicinājumu (profesiju). Reformācijas laiks un luteriskā Baznīca vienmēr ir lepojusies ar labu izglītību. Tikai ar Lutera laiku, tā īsti, aicinājums sūtīt savus bērnus skolās, ieguva atsaucību. Kaut vai šodien atnāk dzīvoklī santehniķis un muļā visu dienu vienu trubu, bet ja būtu vairāk zināsanu, ātrāk saprastu kas par lietu. Ne jau visiem jākļūst par mācītājiem, dakteriem vai skolotājiem. Ir simtiem skaistu lietu ko darīt. Vai vēl vienkāršāk, starp gudriem un izglītotiem cilvēkiem ir labāk dzīvot. |
Zive.  |
# Iesūtīts: 2010.03.15 15:38:53
Manuprāt, varētu būt tā, ka TF visas reliģijas un ticība tiek preparēta un visam tiek pieiets čista racionāli. Bet ticība ir attiecības, nevis tikai zināšanas. Varētu būt tā, ka informācijas gūzmā cilvēks aizmirst par komunikāciju ar Dievu un uztver zināšanas atsvešināti. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.15 15:54:32
Ctulhu
Būsi palaidis garām "sātana manifestu", ko atrada kratīšanas laikā pie Veishaupta
|
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.15 15:57:10
Raimonds
Lai nu tā būtu |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.03.15 16:56:44
Man interesē objektīvs mehānisms, nevis tāds, kas liekas pareizs tikai kristiešu/jūdu izpratnē.
Nu vot tev taadu noliks priekshaa? Kaa tu noskaidrosi vai tas ir taads objektiivs mehaanisms? Kaa tu to paarbaudiisi, jo, lai paarbaudiitu shaadu mehaanismu, tev shaadam mehaanismam jau jaabuut kabataa
Vai tu neredzi, ka briidii, kad patiesiibu noliek priekshaa, to vairs nevar paarbaudiit, tai ir jaatic! Mehaanisms ir ticiiba... jo paarbaudiit shaadu objektiivu patiesiibu tu nevari, kaameer tev kaareiz shii objektiivaa patiesiiba nav tavs paarbaudes "lineaals"
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.15 17:25:01
Gnidrologs, mehānisms IR!
Problēma ir tevī... jo tevī nav mehānisma, kā šo mehānismu "pārbaudīt"
|
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2010.03.15 17:28:20
Tātad pilnīgi subjektīvs mehānisms. Nez vai Solomoničs tā to bija domājis. Bet principā piekrītu tavai domai.
Daliijums - Subjektiivs/Objektiivs vispaar ir nonsenss!
Tu nevari veerot "neatkariigi" kaut ko... tādu kāds tas ir pēc būtības, jebkurš vērojums, jebkura tava interakcija ar ārējo pasauli vienmēr galu beigās būs subjektīva!
Līdz ar to... objektīvu tu pasauli vari ieraudzīt tikai tad, ja tevī ir šis objektivitātes mehānisms... bet kāreiz subjektīvisms ir tas, kas tev, man, dajebkuram taraucē atpazīt šo objektīvo patiesību Jo tā vienmēr atšķirsies no mūsu pieņemtās subjektīvās... kura tad to atraidīs...
Tādējādi, ja tavs lineāls ir šķībs, viņš tev dos "šķību" rezultātu gan skatoties uz patiesību, gan citām nepatiesībām... Par patiesu tu atzīsi tikai tik pat šķību bildi kāda ir tavs lineāls!
Reaali izeja ir tikai ticiiba - kad tu ticiibaa pienjem no tava subjektiivaa uzskata atshkjiriigu citu uzskatu... Tikai caur ticiibas leecienu tev var buut chanci tikt pie shii objektivitaates mehaanisma! Bet... protams... tik pat labi var ieleekt nekurienee
Zadachka jautra! |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.15 17:37:44
vilks
Napaka viuks... jūtu līdzi... kā stāsta - Gorbatovo toļka mogila izpravit. |
:: Pievienot komentāru
|
