pich007 
|
Iesūtīts:
2009.12.15 15:58:35
vai ticīgie uzskata, ka pēc nāves cilvēks nokļūst debesīs ar to pašu apziņu, kāda bija uz zemes? respektīvi- vai debesīs ir tas pats cilvēks (garu formā, protams), kas bija uz zemes?
Vai pastāv iespēja, ka debesīs nokļuvušais izdara grēku? Ja cilvēks uz zemes ir bijis ticīgs, bet, nokļuvis debesīs, pēkšņi pārdomā un noliedz dievu (vai izdara ko citu grēcīgu)- kas notiek? |
|
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:43:19
Fukuyama [90.130.168.155]
Jahve neko nemāca. Tikai soda
nekā! ir pamācība- ko darīt, ja izvaro meiteni. soda nav (ja neskaita 50 šekeļus un laulību) |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:45:16
Fukuyama [90.130.168.155]
Skaitās, ka Jahve tā arī māca. Tieši tādu ābeci, kādu tie bērni gatavi pieņemt. Augstāku tie vienkārši nesapratīs.
Tas ir tā, ka pēc attīstības līmeņa arī mācība, jo augstāka nav saprotama, bet zemāka ir par vienkāršu, un tajā ir redzamas nepilnības un caurumi. Matemātikā tas būtu - pēkšņi var vilkt kvadrātsakni no negatīviem skaitļiem, jo mēs iemācījāmies kompleksos skaitļus.
Morālē, varbūt derēs piemērs par bērniem - kamēr bērni aug, tikmēr pret viņiem prasības daudzviet nav tik stingras kā pret pieaugušajiem. Tas ir tieši tāpat - pēc attīstības līmeņa. |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:45:50
Jēzus esot absolūts dievs un absolūts cilvēks. Šoreiz apskatamies absolūta cilvēka daļu. Vai tad man nav tiesības viņu aprakstīt? Un aprakstot viņš ir tieši tāds. Ja visi būtu kā jēzus, cilvēce izmirtu vienas paaudzes laikā. Tik būtu jābūt tiem, kuri izpildītu katram nāvessodu cēlas idejas vārdā. Jahve pat savu dēlu (sevi) nevar nogalināt, bez cilvēku rokām. Sanāk, tās viņam ir eksistenciāli nepieciešamas. Šīs slepkavu rokas. Atkal absurds un iekšēja pretruna. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:47:50
Ctulhu
bet to borē mūsu sabiedrībai! kad es gāju uz iesvēti šī gada sākumā torņkalna baznīcā, tad mācītājs visiem pateica, ka draudzes uzdevums ir pa šo gadu līdz galam izlasīt veco derību |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:48:06
Fukuyama [90.130.168.155]
Jahve pat savu dēlu (sevi) nevar nogalināt, bez cilvēku rokām. Sanāk, tās viņam ir eksistenciāli nepieciešamas. Šīs slepkavu rokas.
Slepkavu rokas jau bija. Speciāli tās nebija jārada, viņas jau bija pašas izaugušas tai vidē.
Tas ir kā, lai saslaucītu netīrumus, mums ir vajadzīga slota un netīrumi. Ja nebūtu netīrumu, nekādas slotas nevajadzētu (tipa, Jēzum nebūtu jānāk). |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:49:31
ziemasvilks
vai ļausi man kā tēmas autoram pieņemt lēmumu. pls?  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:51:28
ziemasvilks
Jautājums jau bija par to, vai cilvēks var attīstīties pēc nāves.
Piem, es gaidu atbildi uz jautājumu, ko uzdevu Mulderam. 2009.12.16 10:05:11
Man sanāk tā, ka attīstībai pēc nāves ir jābūt, citādāk nav taisnīgi, jo dažiem cilvēkiem tik vien vajadzēja kā vairāk dzīves laika, lai pieņemtu Jēzu.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:02:26
ziemasvilks
Nu es tā kā cenšos nedaudz aizstāvēt kristiešu pozīcijas, par VD likumiem.
Nu, par attīstību pēc nāves, tas atkal cits jautājums. |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:04:44
EzītisMiglā Man sanāk tā, ka attīstībai pēc nāves ir jābūt, citādāk nav taisnīgi, jo dažiem cilvēkiem tik vien vajadzēja kā vairāk dzīves laika, lai pieņemtu Jēzu.
Nu šeit es ar tevi esmu vienādās domās...kaut gan apzinos, ka tas nesaskan ar kristietības viedokli |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:05:02
ziemasvilks
briesmīga ir kristietība
tiešām kāds to ir pateicis? es redzu diskusiju par to, kāda ir kristietība, bet konkrētu apzīmējumu laikam būšu palaidis garām |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:05:50
ziemasvilks, labi, piekrītu, ka šausmināties te par kristietību ir trollings. Tikai es nesaprotu kāda starpība, vai ateisti caur saviem pretargumentiem apliecina par kristietības briesmām, diskutējot ar kristiešiem, vai savā starpā? Pēc būtības jau tā ir viena un tā pati darbība. Ar vienu un to pašu funkciju. |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.12.17 12:06:48
arī es piekrītu, ka jāturpina diskutēt par grēkošanu (t.sk. attīstību, brīvo gribu, rīcību utt) pēc nāves |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:09:52
masiks [212.93.96.2] var būt vajag izveidot atsevišķu "neredzamo" sadaļu ateistiem?
Tāda sadaļa ilgi nepastāvēs Kāda jēga no kristiešu aprunāšanas, ja nav pašu kristiešu...zūd kaifs |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:13:30
Džonijs
Tāda sadaļa ilgi nepastāvēs
nu ja- foruma mērķis arī ir publiskas diskusijas, nevis savstarpējs čats |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:24:42
pich007 Un kāds ir tavs mērķis? Cik saprotu izvilloties ar kristiešiem , uzdodot provokatīvus jautājumus. Un ja kāds tiek uzveikts un vēl ar domubiedru palīdzību, tad jūties gandarīts.Vai ne tā? |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:28:28
Džonijs
ne gluži. es gribu noskaidrot reliģijas nozīmi sabiedrībā, un kāpēc cilvēku prātos eksistē tāds dievs.
un provokatīvi mēdz būt paši kristieši, jo visu laiku apgalvo, ka viņu dievs ir daudz labāks par citiem dieviem |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:35:37
Iet jau sarunas pa riņķi un riņķos, tomēr kaut niecīgs, bet kaut kas jauns parādās, vismaz priekš manis paša.
Šoreiz tas ir jautājums par to, vai pēc nāves ir iespēja attīstīties. Sanāk - ja nav, tad tas nav taisnīgi, jo dažiem vienkārši tam nepietika laika. |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2009.12.17 12:35:48
pich007 Nu vismaz Ctulhu atbildēja godīgāk |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.18 09:09:02
Gnidrologs
Dievs, ja tāds būtu bijis un runātu caur pravieti, varēja mierīgi salauzt cilvēku tradīcijas un ievirzīt tās jaunā gultnē.
Nesanāca tak viņam. Kamēr Mozus kalnā ar Dievu runājas, tikmēr lejā jau zelta teļu pielūdz! |
:: Pievienot komentāru
|
