pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 10:58:37
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] Ja jau tu gribētu dzīvot pēc Dievišķās sistēmas, tad uz zemes nebūtu neviena cilvēka, jo par katru grēku būtu kirdik
dievs dusmosies par šo tavu izlecienu |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 10:58:54
pich007 Vai tu gudrais mans nēesi pamanījis, ka Bībele dalās VDun JD. |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:00:10
pich007 dievs dusmosies par šo tavu izlecienu
Gan jau es kaut kā sarunāšu |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.12.17 11:03:16
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] Vai tu gudrais mans nēesi pamanījis, ka Bībele dalās VDun JD
protams, ka esmu. esmu pamanījis arī to, ka JD ir krietni maigāka un mūsdienīgāka. bet mēs taču runājam par VD, tiem laikiem un dieva uzskatiem tajos laikos. vēlreiz saku- dievs taču ir viens un tas pats, vai ne? jeb ir divi dievi- viens, kas aprakstīts VD, un otrs, uz kuru baltās JD? no mūsdienu viedokļa- ļaunais un labais? |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:09:06
pich007 jeb ir divi dievi- viens, kas aprakstīts VD, un otrs, uz kuru baltās JD?
Uz to pusi jau ir, tikai ne divi Dievi. Vienā gadījumā viņš runā ar izraēļiem un ir ķēniņš, bet otrajā gadījumā kā cilvēces pestītājs |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:09:58
Ja par katra grēka būtu kirdik, tad ievu un ādamu dievs nekavējoties likvidētu jau uzreiz pēc zobu ieciršanas ābolā. Bet, nē, redz, ka var arī bez kirdik. Vienkārši izolēja. Kāds kirdik?
|
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:12:22
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] nu tad liekam VD plauktiņā blakus citiem eposiem par citām zemēm un tautām, un lasam tikai JD. a to- tādiem kā man neveselīgi jautājumi rodās |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:12:45
Fukuyama [90.130.168.155] Nu un ja viņš būtu Ādamu un Ievu likvidējis? Ko tad Tu par viņu domātu(neņemot vērā, ka tu neeksistētu)? |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:14:58
pich007 Var arī tā. Kad izpratīsi Dieva vienu šķautni, tad varbūt sapratīsi citas |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:17:41
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] savu lēmumu un izpratni attiecībā uz dievu es jau esmu pieņēmis |
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:19:56
pich007 Nu značit tu gribi kasīties? |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:20:20
Ai, no ko tur daudz. Vecas derības jahve tāpat kā visi tā laika pagāniskie dievi bija antropomorfs. Ar visu cilvēcisko īpašību buķeti. Visu sarežģija jēzus, kas sāka stumt dieva kā absolūtas mīlestības iemiesojumu. Teorētiski. Praktiski pat mazi bērni zin, ka labums un ļaunums nevar pastāvet kā pretpoli, bet gan tikai kā vienas monētas divas puses, kā viena koka divi gali. Kā gamma muzikā. Kur do ir absolūts labums, bet si - absolūts ļaunums. Un atpakaļ. Un tad arī sākās problēmas. Kā vecās derības monstru pacelt līdz jaunās derības žēlsirdīgajai terēzei un pierādīt, ka tas ir viens un tas pats. Kaut pat kurmim jāsmejas, kad tiek izdomāti argumenti - dievs runāja ar senajiem jūdiem, kā tie saprot. Tas būtu tas pats, ka atnākt uz silīti un nevis mācīt bērniem runāt, bet sļupstēt zīdaiņu valodā un žestos. Agu, agu! Smieklīgi. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:23:04
Vienk. Džonijs [78.84.116.67] Nu značit tu gribi kasīties?
daļēji tev ir taisnība bet es neesmu agresīvs! norādu uz nepilnībām bībelē un uzklausu jūsu viedokļus |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:23:55
Ja būtu likvidējis ādamu un ievu, es par viņu domātu tikai to labāko. kā par adekvātu un normālu. Brāķi jālikvidē. Un vai nu jāmet miers radīšanas eksperimentiem, vai nu jārada vēl, kamer sanāk (iznīcinot brāķus). Nevis jāpadara par ņirgāšanās objektu. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:27:53
Ctulhu Ja nu tikai te kļūdaini par brāķi tiek uzskatīts skolnieks, kam vēl daudz jāmācās ... Tad nu ņem un viņu salīdzina ar pieaugušo, un tad sanāk, ka skolnieks ir brāķis. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:28:52
Fukuyama [90.130.168.155] Tas būtu tas pats, ka atnākt uz silīti un nevis mācīt bērniem runāt, bet sļupstēt zīdaiņu valodā un žestos. No otras puses, tas pats, kas atnākt uz silīti un izrunāties tā no sirds par integrāļiem un kvantu mehāniku? |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:29:06
EzītisMiglā bet ja skolnieks nemācās tā, kā skolotājs iecerējis? nepilnīgs skolotājs? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:32:07
pich007 Nē, parasts skolnieks. |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:38:44
Ctulhu, Tieši tā! Un paradoksāli, ka kristieši paši ir diezgan mizantropiski, uzskatot cilvēku par pēdējo *****, bet uzstāj, ka jahve ir cilvēkveidīgs. Jēzu gan uztaisija par absolūtu cilvēku (laba cilvēka etalonu) - tikai atkal problēmas. Absolūti labs, tas ir nabadzīgs, askēts, uz pašiznīcināšanos orientēts. Vidusceļš nesanāks. Jo, lai cilvēks būtu veiksmīgs (turīgs, potents, dzīvotgribošs), viņam taču ir jāpiemīt gan zināmai godkārei, seksualitātei, varas kārei, bet tas atkal ir grēks...Ai, smadzenes plīst pa šuvēm, šajā absurdā iedziļinoties. |
Fukuyama [90.130.168.155] |
# Iesūtīts: 2009.12.17 11:41:28
Ezītis Miglā, vai tad nepastāv racionāls vidusceļš? Nevis par integrāļiem, bet normāli. Iedot ābeci un mācīt burtus, tad vārdus. Jahve neko nemāca. Tikai soda. |