mārrutku vilks 
|
Iesūtīts:
2009.10.18 19:44:43
hmm, vai jūsos rada pārākuma sajūtu Bībeles teksti, kuros minēts, ka vīrietis tika radīts pirmais, ka sieva ir tikai palīgs, ka sievai būs sāpēs jādzemdē bērni un vīrs pār viņu valdīs u.tml.?
un ja tā nav, kādu sajūtu tad Jums šie teksti rada? |
|
armilo  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:30:54
JK, 
Paturpinot savu iepriekšējo komentāru, vēlos izteikt tādu tēzi: Tikai tāds vīrs, kurš savu sievu patiesi mīl, drīkst pār viņu valdīt. Jo vīrs, kas mēģina valdīt bez mīlestības, ir pielīdzināms 5.baušļa pārkāpējam. |
esenif  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:40:33
Vai ku interesanti - un kura daļa tad tika vīrietim? gars? dvēsele? miesa?
Kā zināms vīriešiem un sievietēm vairums daļu ir kopīgas (neba vienam niere, otram akna), tāpēc nav izprotams uzskats, ka minētās trīs noteikti tika dalītas nevis dublētas.
Jānis Kalniņš (neielogojies) [80.232.224.179]
Paldies par skaidrojumu no manas puses. Teoloģiju studējusi neesmu un šitas nebija dzirdēts. 
Btw vīriešu pusē izteikts pārsvars izpausmē slinkumā ielogoties.  |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:44:17
esenif
tāpēc nav izprotams uzskats, ka minētās trīs noteikti tika dalītas nevis dublētas.
tāpēc, ka tad sanāk mulsinoša lieta - vīrietis ir tā pati sieviete. Tb - atšķirību vispār nav, arī fizioloģisko, vai arī tādām nevajadzētu būt. |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:50:51
masiks [159.148.73.94]
Tev jau nu gan vajadzētu zināt par fizioloģiskajām atšķirībām. ja nu ir neskaidrība, tad par što parasti Trilo sniedz trāpīgas atbildes.
Anyway - miesa ir gan sievietēm, gan vīriešiem - tas uz aci redzams un konstatējams (teikts ka arī zivīm un dzīvniekiem tāda ir). Par dvēselēm tiek cilvēki dēvēti iekš Bībeles tb tā arī neatņemama sastāvdaļa. Par garu konkrētas norādes prātā nenāk, ja nu vien tas, ka Pāvils savās runās, aizcinot pieaugt Garā, vērsās pie visiem vienlīdzīgi: pie brāļiem un māsām. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:56:53
esenif
Un tad? Mums ir kāds pamats uzskatīt, ka cilvēks tapa SADALĪTS, no pirmatnējā pārcilvēka izdalot atsevišķi vienu daļu kā vīrieti un otru daļu - kā sievieti?
Ņemot vērā fizioloģiju - nav mums pamata arī uzskatīt, ka cilvēks tapa nokopēts/noklonēts par sievieti.
Kas mums atliek? Nu tā pati bībeles versija - sieviete tika uzmeikota atsevišķi, piekaņojot un pakārtojot cilvēka fizioloģijas vajadzībām. |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:00:44
Mums ir kāds pamats uzskatīt, ka cilvēks tapa SADALĪTS, no pirmatnējā pārcilvēka izdalot atsevišķi vienu daļu kā vīrieti un otru daļu - kā sievieti?
Nosacīti - izņēma daļu un uztaisīja jaunu, par pamatu ņemot jau esošo. Un kas zīmīgi - Ādams uz Ievu paskatoties uzreiz zināja, ka tā ir no viņa taisīta tb tai nebija nekā tāda, kas viņam nebūtu bijis pirms tam. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:03:32
esenif
Ādams uz Ievu paskatoties uzreiz zināja, ka tā ir no viņa taisīta tb tai nebija nekā tāda, kas viņam nebūtu bijis pirms tam.
tu to nopietni???? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:05:13
esenif
Nosacīti - izņēma daļu - miesas, miesas daļu izņēma. Ne jau dvēseli, vai garu..... |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:11:05
tu to nopietni????
Tad cilvēks sacīja: "Šī tiešām ir kauls no mana kaula un miesa no manas miesas! Un viņa sauksies par sievu, jo tā ir no vīra ņemta.
miesas, miesas daļu izņēma. Ne jau dvēseli, vai garu.....
tak par dvēselēm visus cilvēkus jau VD dēvēja. par garu interesanttu skaidrojumu atradu iekš
http://www.vards.info/4_3_Cilveka_gars.htm |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:13:53
esenif
tak par dvēselēm visus cilvēkus jau VD dēvēja.
un tad? Tu takā noairē uz to, ka ribu izoperēja nevis cilvēka miesai bet gan dvēselei???? Ja nē -tad es šīs piezīmes jēgu neizprotu konkrētajā kontekstā. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:17:06
esenif
Tad cilvēks sacīja: "Šī tiešām ir kauls no mana kaula un miesa no manas miesas! Un viņa sauksies par sievu, jo tā ir no vīra ņemta.
šis nenozīmē šo:
tai nebija nekā tāda, kas viņam nebūtu bijis pirms tam.
Tb - ādama ribai manuprāt ir maza līdzība ar sieviešu krūtīm un kājstarpi... lai gan... kaut kur fanīgi izskatītos šis bezgrēcīgais un pilnīgais pārcilvēks, kurš varētu izdrāzt pats sevi.... |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:32:16
masiks [159.148.73.94]
ādama ribai manuprāt ir maza līdzība ar sieviešu krūtīm un kājstarpi...
Nevajag jau tik primitīvi ņemt (tas pirms tam jau ar ar dziļāku nopzīmi - neba Ādams kaulus Ievai savējos atpazina (es domāt, Ieva nebija izkāmējusi))- Ādams bija pilnīgs sākumā un bez vajadzības vairoties (kā zināms tā pavēle tika izteikta tikai pēc sievietes radīšanas). Un, ja reiz Dievs varēja uzradīt Ievai savu personīgo pāri nieru, tāpat kā aknas un sirdi un citas detaļas, tad kur problēma arī garu un dvēseli piedarināt. |
Asterisks  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:52:32
Tajos laikos, kad tika sarakstīta Bībele, tādi bija sabiedrības uzskati un tā bija pieņemts, a tagad citi laiki un citi sabiedrības uzskati. Nē nerada. |
a_masiks |
# Labojis a_masiks: 2009.10.19 00:00:47
esenif
Un, ja reiz Dievs varēja uzradīt Ievai savu personīgo pāri nieru, tāpat kā aknas un sirdi un citas detaļas, tad kur problēma arī garu un dvēseli piedarināt.
ech... bumbul.... nu un es par ko runāju???!!! Tāpēc jau saku, ka Ādams neir saskaldīts sastāvdaļās par sievieti un vīrieti, kā tas izriet no J_K sacītā... tik vien kā ribu izķeksēja, kā izejmateriālu jaunai radībai... |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.10.19 00:08:43
esenif, pie kristadelfiešu sektantiem ne vien tādus interesantus skaidrojumus atradīsi. Viņi noliedz dvēseles nemirstību; Viņi netic Trīsvienībai; elles nav ir tikai kaps; velna nav ir tikai cilvēku ļaunums u.c. Varbūt pameklē labāk pie kristiešiem |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.19 00:23:00
armilo
es tur sīkāk nepētīju - tagad paskatījos, ir kā saki.
Bet idejā vismaz manā izpratnē:
dvēsele ir prāts, griba, emocijas - cilvēka personība, būtība.
gars - dzīvība mūsos, ko Dievs iedvesa, radot cilvēku.
miesa - fiziskā čaula, skafandrs.
a_masiks
zināms, ka sievietes no vīriešiem atšķiras ne tikai ar fiziskām detaļām, bet arī emocionālo utml. Es domāt Ādamā bija apkopots tas, kas tagad ir sadalīts. Dievs taču nav nedz vīrietis nedz sieviete, bet cilvēks Viņa līdzībā radīts. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.19 08:00:00
esenif
Dievs taču nav nedz vīrietis nedz sieviete, bet cilvēks Viņa līdzībā radīts.
masiks prāto - kā gan to var atiecināt uz kristiešu Dievu - Jēzu...? Viņu bērnībā apgraizot rabīnam roka nevietā noderbēja?
Ja tomēr uzskati, ka Ievas emocionālā struktūra (laikam taču garīgā...?) ņemta no Ādama - tad jau tomēr uzskati, ka Ādama gars tika sašķelts. Tas ir kas jauns... |
Merlins  |
# Labojis Merlins: 2009.10.19 08:41:22
mārrutku vilks
"Als Gott den Mann schuf, übte nur Sie."
----------
Mārim Subačam bija interesantas atziņas - Kad Dievs radīja Ievu, viņš lika Ādamam aizmigt un pamatīgi viņu izpētīja, kas Ādamam visvairāk varētu patikt. Tad viņš visu to ielika Ievā. Tādēļ nav nekā cita pasaulē, kas vīrietim spētu patikt tik ļoti kā sieviete. Dievam ir kossmoss, galaktikkas un vēl viskautkas, ko ar patiku uzlūkot un priecāties, bet vīrietim priekš tā ir sieviete. Vēl Subačs teica, ka vīrietis ir radīts pēc Dieva līdzības, bet sieviete - pēc vīrieša līdzības un ir līdzīga Dievam kā attēla attēls.
Nav diez cik kanoniski, bet iztēli rosinoši. |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.19 09:20:51
kā gan to var atiecināt uz kristiešu Dievu - Jēzu...? Viņu bērnībā apgraizot rabīnam roka nevietā noderbēja?
U zemes Viņš bija cilvēks.
Ja tomēr uzskati, ka Ievas emocionālā struktūra (laikam taču garīgā...?) ņemta no Ādama - tad jau tomēr uzskati, ka Ādama gars tika sašķelts.
Nevis garīgā, bet dvēseliskā. |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.10.19 10:13:51
mārrutku vilks , esmu drošs par vienu, ka sieviete un vīrietis ir pilnvērtīgi un vienlīdzīgi dzimumi.
27 Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja.
|
:: Pievienot komentāru
|
