|
esenif  |
# Labojis esenif: 2009.10.18 20:38:32
kā jūs izturaties pret faktu, ka bībelē sievietes netiek apzīmētas kā "cilvēks"
Nekādi neizturos, jo tāda fakta Bībelē nav. Tas ir minēts vienā pantā, bet ar tad ir jāpēta tulkojumi utt. Un tas neatceļ to, kas minēts jau iepriekš citētajā 1. Moz. 1:27 un daudzos citos pantos.
Bez tam - ja sieviete nebūtu cilvēks, tad viņa nevarētu dzemdēt cilvēkus - kā zināms suņiem kaķi nedzimst utt.
Jo kur ir kāds no cilvēka miesām dzimis, kas dzīvā Dieva balsi ir dzirdējis no uguns tā runājam kā mēs un būtu palicis dzīvs? |
Eshkola  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 20:53:48
domāju, ka ir bezjēdzīgi apcerēt 2 vārdus, kas ir 5x turp un šurp tulkoti.
Ja nu tiešām nav miera, tad iesaku iemācīties tā kārtīgi oriģinālvalodu + vēsturi - tad spriedelēšana varētu būt mazliet auglīgāka 
Mani neuztrauc, ka vīrietis - cilvēks, sieviete - "ne"cilvēks.
Tas, kurš mani ir radījis, zin, kas priekš manis ir vislabākais. Un jau labu laiku mana lielākā vēlēšanās un arī lūgšana ir, ka es spētu būt tas, kas es esmu (tā - pa īstam, nevis tikai par pusi, vai 3/4) |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 21:40:24
esenif
Bez tam - ja sieviete nebūtu cilvēks, tad viņa nevarētu dzemdēt cilvēkus - kā zināms suņiem kaķi nedzimst utt.
Jo kur ir kāds no cilvēka miesām dzimis
Nu.... austrumu tautām bija dažādi uzskati par dzimtas turpināšanas procesu....
Viens no tiem - vīrietis ir sēklas radītājs, sieviete - tikai iznēsā šo sēklu un laiž pasaulē. Tb - vīrietis dzemdina bērnus, a sieviete veic tikai mehānisku palīgfunkciju. Tjipa - kā zeme, kas ir netīra un dubļaina - ja viņā iedēsta graudu - tur izaug vārpa ar daudz graudiem. A zeme izaudzēt pati no sevis vārpu - nevar...
/protams, tas nekādi nesaskan ar mūsdienu izpratni par medicīnu... taču... Dieviņš kaukā tos bibeles autorus apdalīja šai lietā un lietas būtību noslēpa.../ |
pich007  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 21:41:07
nu re- neuztrauc...
tad man jautājums- kas no bībeles jūs uztrauc, un kas- neuztrauc?
kāpēc atsevišķas lietas bībelē tiek ņemtas kā vienīgā patiesība, bet citas- tikai filosofiski? un kurš nosaka to robežu? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 21:47:29
pich007
un kurš nosaka to robežu? - atbilstība realitātei. Vai arī.... šķietamā atbilstība realitātei... |
pich007 |
# Labojis pich007: 2009.10.18 21:51:29
masiks [159.148.73.94]
jeb- ja to var racionāli izskaidrot- tā bija patiesībā, bet, ja nevar- "tas ir jāsaprot savādāk"? |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 21:53:11
pich007
Nu ja! |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 22:54:47
Nu.... austrumu tautām bija dažādi uzskati par dzimtas turpināšanas procesu....
Viens no tiem - vīrietis ir sēklas radītājs, sieviete - tikai iznēsā šo sēklu un laiž pasaulē. Tb - vīrietis dzemdina bērnus, a sieviete veic tikai mehānisku palīgfunkciju.
Šitas skan īpaši interesanti gadījumos, kad tā sēkla izaug ļoti līdzīga tai zemei.  |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:09:01
esenif
Šitas skan īpaši interesanti gadījumos, kad tā sēkla izaug ļoti līdzīga tai zemei.
tak to vienmēr var izskaidrot ar sātana pirxtu... sieviete jau bija tā vidutāja starp cilvēku un sātanu... vot ij sātans tur kautko sadara sievietei par labu....
(ps - a ko? telgonija šais gadījumos atpūšas?  ) |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:33:55
masiks [159.148.73.94]
tad jau bērns nav atzīstams - ja reiz sātans tā gatavošanas procesā bijis tik ietekmīgs. |
a_masiks |
# Iesūtīts: 2009.10.18 23:56:39
esenif
tad jau bērns nav atzīstams -
Viss var būt.... ko tik tumšajā senatnē nav sadarījuši.... pirms 3-4 simti gadu dzimumzīmīte uz sejas sievietei varēja garantēt autodafē... aiz ko lai tas nebūtu bērna un mātes līdzības dēļ (ja pēc ieraduma pieklājās būt līdzīgam ar tēvu)? |
dassy nevar aizmigt [87.110.43.24] |
# Iesūtīts: 2009.10.19 01:54:32
pilnīgi nesatrauc!
jo riba ir tuvu pie sirds! nav piemēram no kājas...
otrs latviešu valoda ir tāda valoda kāda tā ir...vienvārdsakot nabadzīga!
a vot paskati ebreju valodu a tur cilvēks(vīr. dz.) un siev. dzimtē nāk tikai galotne papildus klāt, piem., ir cilvēkse (siev dz.)
neredzu par ko satraukties! pie radīšanas..
lai arī Bībelē ir vīrieši daudz aprakstīti, tomēr sievietei ir sava vieta... nedomāju, ka zemāka vai augstāka,bet līdzās vīrietim! |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.19 07:21:52
dassy nevar aizmigt [87.110.43.24]
nezinu, no kurienes tu to ņēmi...
pamēģināsim no latviešu valodas uz ivritu iztulkot "cilvēks" - גבר
un tagad šo pašu "גבר" pārtulkosim atpakaļ uz latviešu valodu- sanāk "vīrietis" |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.19 07:30:09
redz, tur jau tā lieta- mēs uzskatām, ka cilvēks ir gan vīrietis, gan sieviete. bet pēc ebreju valodas tā nesanāk- vīrietis ir cilvēks, sieviete nē. un tas ir bībelē |
S.R...  |
# Iesūtīts: 2009.10.19 09:21:04
pich007
Radīšanas grāmatā ir skaidri teikts - Dievs radīja cilvēku, vīrieti un sievieti Viņš radīja. vēl skaidrāk ir teikts Jaunajā Derībā - ne vīrs ir kas, ne sieva. ne jūds, ne grieķis! bet visi jauni radījumi Jēzū Kristū. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.10.19 10:00:19
Tad pie tā paša - kāpēc derība tiek slēgata tikai ar vīriešiem, t.i. apgraizīšana? Sievietēm - nekā! Tā ir diskriminācija, tikai vēl neesmu izdomājis, kurš tiek diskriminēts! |
Brīvā meža govs! |
# Iesūtīts: 2009.10.19 10:11:35
EzītisMiglā
šķiet, arī meitenēm(ebreju tautā) ir kāds īpašs rituāls, kas apzīmē viņu piederību Dievam. neviens nevar izskaidrot kādas sev svešas tautas mentalitāti, tā vai nu ir, vai nav. tādēļ necentīsimies ar savu eiropeisko sapratni tulkot sev svešas lietas. tas ir muļķīgi. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.10.19 10:48:08
Laikam kaut kaa cilveeki sheit kaarteejo reizi putro Kristietiibu ar Juudaismu |
Brīvā meža govs! |
# Iesūtīts: 2009.10.19 10:50:46
Mulders
es neko neputroju. un iepriekš atsaucos uz JD tekstu. |
esenif |
# Iesūtīts: 2009.10.19 11:02:04
Mulders
kā zināms kristietībā arī VD nav atmesta un VD fiziskie notikumi ir JD garīgo atspoguļojums. |
