|
armilo  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:24:08
"kurš to lai zin?"
pich, tev ir tikai viena iespēja to uzzināt - mācies ivritu  |
pich007  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:29:28
armilo
tevi neuztrauc tas, vai bībelē, ko lasi, viss ir uzrakstīts pareizi?
tad jau arī ir vienalga, kas uz bruciņas etiķetes rakstīts- galvenais, ka iekšā zapte garšīga  |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:29:40
pich007
Redzi nu! Šādi jautājumi rodas, ja pārlieku paļaujas uz to, ko saprot no Bībelē izlasītā. Labāk ņem vienu aktuālu vietu un pārbaudi pie paša Autora! |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:34:05
Papucs
es ņemu vienu aktuālu lietu, un iemetu forumā, jo te ir cilvēki un cilvēka draugi, kas sazinās ar Autoru- ar mani viņš atsakās kontaktēties  |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:36:40
pich, pa lielam viss līmējās kopā. Ja arī pa laikam uzrodās, kādas neskaidras vietas, tad parasti tās ir maznozīmīgas, kas centrālo vēsti par pestīšanu Jēzū Kristū, neietekmē. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:39:03
armilo
kāpēc vispār ir neskaidras lietas? bībele nav perfekta? it kā tā nevajadzētu būt... |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:40:19
p, priekš manis bībele nav anatomijas vai kādu citu zinātņu grāmata, bet vispirms man tā ir grāmata par attiecībām. Par mīloša Dieva attiecībām ar saviem bērniem. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:42:10
pich007
bībele nav perfekta?
Tieši otrādi - tik perfekta, ka katrs var saprast ko un kā vēlas. Pat harizmāti |
mārrutku vilks  |
# Labojis mārrutku vilks: 2009.10.18 18:45:28
un, kā jau parasti, diskusijā, kur jautājums uzdots sievietēm, sarunājas gandrīz tikai vīrieši
Bībeles teksts mani neaizvaino, bet šis fakts gan šķiet diskriminējošs..kamēr te atnāks sievietes, lai atbildētu uz jautājumu, tikmēr veči tēmu jau būs "norakuši"...  |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:47:38
mārrutku vilks
kurš fakts? |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:50:14
mv, un citas sievietes, lūdzu atvainojiet, ka iejaucāmies. Kaut gan tēmas autoram izskatās ka iebildumu nav. Aizeju uz vīru tēmām. |
mārrutku vilks |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:50:23
pich007
pasvītroju |
mārrutku vilks |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:51:01
armilo
nē nu ir ok, man tikai pašai tiešām būtu interesanti dzirdēt sieviešu viedokli. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 18:54:11
man arī, tāpēc arī bija lūgums izteikties sievietēm... lai gan- mēdz būt arī gadījumi, kad vīrieši sevi uzskata par sievietēm
tātad- lūgums turpmāk rakstīt sievietēm: kā jūs izturaties pret faktu, ka bībelē sievietes netiek apzīmētas kā "cilvēks" |
mārrutku vilks |
# Iesūtīts: 2009.10.18 19:06:01
pich007
hmm.
es jau uzrakstīju, ko domāju par šo jautājumu.
Vai tas, ka visu šo diskusiju rezultātā Tu tomēr nemodificē jautājumu, nozīmē, ka Tu neklausies/nelasi citu sacīto, vai arī uzskati, ka esi atspēkojis visus argumentus, kuri apstrīdēja jautājuma formulējumu? |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 19:07:53
mārrutku vilks
es tikai gribu dzirdēt pēc iespējas vairāk viedokļu |
mārrutku vilks |
# Iesūtīts: 2009.10.18 19:38:08
pich007
ā, nu labi, gaidām vēl viedokļus |
Sicilia Lemingoviča  |
# Labojis Sicilia Lemingoviča: 2009.10.18 19:55:57
iespamošu te
Tēma man liekas provokatīva ar mērķi pakaitināt un pazemot sievietes.
nea mani neaizskar šie vārdi. Kā saka, ka VD lasot vajag zināt vēsturi, tradīcijas un simbolus. nevar visu lasīt tāpat. tāpēc jau iesaka,. VD lasīt pēc JD. vārds sieviete nav ne pazemojošs ne otrās šķiras. nekur nav teikts, ka sieviete ir otršķirīgs radījums.... ja nu vienīgi to apga;vo tu... un tasd jau ire pazemojoši |
Dona Ribaka  |
# Iesūtīts: 2009.10.18 20:15:27
varbut cilveeka sieva skan pat lepnaak nekaa vienkaarshi cilveeks
Pievienojso visiem tiem, kuri iesaka paintereseeties par kontekstu un tulkojumiem. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2009.10.18 20:28:36
Sicilia Lemingoviča
`Tēma man liekas provokatīva ar mērķi pakaitināt un pazemot sievietes `
varētu konkrētāk, ko tieši es ne tā esmu pateicis? bībeli citēju.
|
