incognito 
|
Iesūtīts:
2009.09.17 12:31:23
Kas īsti ir nepieciešamais minimums, kam ir jātic, lai taptu pestīts? |
|
incognito |
# Iesūtīts: 2009.09.17 12:33:08
Lūk, Mulders nupat vienā diskusijā teica:
"Bet vainagu sanjems tikai tie, kas pareizi ticeejushi!
Taaad ne jau kura katra ticiiba ieved Paradiizee... ticiibas objektam ir jaabutu Dieva Vaardam, nevis personigiaam paardomaam par Dieva Vaardu!"
Tad visi, kas ir "nepareizi" ticējuši, piemēram, ka vakarēdienā maize un vīns ir Kristus miesas simboli, nevis aktuāla miesa un asinis... togo? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.09.17 12:35:06
Mulder
Nu tagad atbildi cilvēkam, kādu Pareizticību tu te rekomendēji!  |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.09.17 12:36:04
incognito
Minimums ir - veiksme. Ja palaimēsies noticēt pareizajam variantam, tad būsi glābts, ja ne tad elle! |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.09.17 12:40:30
incognito, fiicha jau ir nevis zinaashanaa bet ticiibaa... redz... principaa jau visi mees "nepareizi ticam", jautaajums ir kaadaa meercee muusu ticiiba ieseezhas!
Jo taas "nepareizaas ticeeshanas" ir vienkaarshis aarnji, kas ir risks... tie ir papildus riski, kas var cilveeku aizvest pazushanaa... taapeec... jo mazaak shaadu risku jo labaak!
Reaali jau, ja cilveeks tic Kerigmai - Dieva Zheelastiibai, kas daavaat Kristuu - un tam mazajam minimuma par dziivi, naavi, augshaamcelshanos un greeku atpirkshanu - tad pestiishana ir... Vienkaarshi cilveeki DOMAA Ka Tic, bet kad paskataas apakshaa... tad aarpusee ir fraazes, bet apakshaa ir bardaks!
Taapeec taa ticiiba jau nav tikai mutes pareiza lieciiba, bet dveeseles staavoklis... taa ieksheejaa buutiiba... Jo pareizus textus atgremot var arii gramafons, shaubos ka taapeec shams ir pestiits
Kaa tur staav rakstiits - kas ar savu muti apliecina un savaa sirdii tic - tas taps pestiits!
Taa fraaze, ko tu izraavi un te apluuko ir kontextaa, kur es striidos ar kaadu cilveeku kursh Apliecina visai pareizi... es gribeeju parakt dziljaak liidz vinja sirds ticiibai - ko apliecina Sirds, kad norauj aareejo "pareiziibas" chaulu!
Jo Dievam ruup Šlesera skaistums, nevis Sončikas skaistums... tas skaistums, kas no Iekšām nāk |
incognito |
# Labojis incognito: 2009.09.17 12:53:44
Redzi, ir jau tā, ka īsti nekāda "džentlmeņa komplekta nav". Ir kristieši, kas tic, ka Jēzus nav Dievs, bet erceņģelis Miķelis. Kā ar viņiem?
Ir cilvēki (laikam vairs ne kristieši), kas tic, ka patiesais Mesija bija Jānis Kristītājs un Jēzus ir samaitājis viņa mācības.
Ir cilvēki (liela Latvijas iedzīvotāju daļa), kas tic, ka Jēzus bija liels skolotājs un respektē viņa mācības, bet paralēli tic arī Krišnam, Budam, Muhamedam un visiem labas gribas Dieva sūtņiem. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 12:58:52
incognito
Nu kristieši tomēr tic Trīsvienīgajam, kā to apliecina JD liecības. Kas attiecas uz to Miķeli, tad ir jau savulaik teologi apcerējuši par `neradīto eņģeli`, t.i, kur pats Dievs Dēls, vēl pirms inkarnācijas, kalpo kā Dieva pārstāvis (t.i. engelis) dažādos vēsturiskos momentos, bet tālāk ir attīstījusies jehoviešu ideja, ka eņgelis automātiski nozīmē garīgas būtnes, kas zemākas par Dievu |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:01:18
incognito, tas dzhentelmenja minimums buutiibaa ir 1 Kor 15 nodaljas 1-5 pantaa... taa ko sauc par Kerigmu!
Tas arii ir - Kristus ir dzimis, cietis un miris par muusu greekiem un augsahamceelies no mirushiem! Afigenna primitiivi... bet iisumaa taa!
Taalaak jau ir razborkas un Ticiibas Aplieciibas, jo kaa jau teicu... vaardi skaisti, a saturs? Jo tas saturs jau ir tas, kas tevi padara par to kas tu esi... |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:03:23
incognitoMinimums ir ticēt Dieva dēlam Jēzum Kristum, kas nomiris par taviem grēkiem un augšāmcēlies, arīdzan, tas protams, ar sirds ticību un mutes liecību jāapliecina. Pēc tam ir kristības ūdenī, kas ir kā apliecinājums tam, ka tici . Nākošā atsevišķā pieredze ar Dievu ir kristības Svētajā Garā un runāšana jaunām mēlēm. Dievs ir daudz ko sagatavojis priekš tevis, ne tikai glābšanu no grēkiem, bet arī daudz ko citu! |
incognito |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:04:19
Mulders
Ja tā, tad par ko gan jūs, kristieši, strīdaties? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:04:27
Ctulhu
ir gan! Mulders Kristu pieminēja! : |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:06:05
Ja tā, tad par ko gan jūs, kristieši, strīdaties?
Par niekiem... Principaa kašķis parasti ir par to piesārņojumu, ko nu kurš uzskata par bīstamu, tā mēs viens otru pieskatām lai visi paliktu kerigmas rāmjos un neaizpeldētu savā filosofijā prom!
Jo vēsture liecina, ka sākoties mazai herēzei, beigās tas vilciens aizved pie inkarnācijas nolieguma! Kad šī robeža tiek pārkāpta... tad usjo... cilvis ir ārpusē! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:08:02
Hristos - ir apzīmējums Dieva nozīmētajam un uzrādītajam, Dieviškā misijā atrodošamies |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:10:53
Incognito... visa Kristieshu dziive ir meegjinaajums ar netiiraam rokjeleem DIeva tiiro uudeni attiiriit no dubljiem, ko citas netiiraas rokjeles tur sanesushas
paradox odnako! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:11:33
Nujaa, taatad nevis dievs, bet vinja emisaars aka Muhammeds, Habbards, utt.
Shamie gan... kaa nolika karoti, taa palika! Muuseejais labaaks! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:14:46
Ctulhu
Nē, `enhrizein" nozīmē `svaidīt ar eļļu`, kas ir sapošanas rituāls, kas Rakstos tiek pielietots norādot uz īpašu aicinājumu Dieva plānā. Bet ja Dievs plāno pats uz skatuves uznākt, tas nenozīmē, ka Viņš vairs nav Dievs |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:18:10
Ctulhu
Man šķiet, ka reiz jau par kenosis tēmu tika runāts |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:19:32
Ctulhu, nekur nepalika... Taapee jau mees varam ticeet, ka Kristus runaajot par Vakareedienu neljurina bleenjas... bet tieshi to arii domaa...
Piekam... nevajag putrot atkal Dievs un Persona Ja Par to ir gari un plashi runaats... tamdeelj valodaa divi vaardi, kas nav intercheindzhabli
Tas ka tu atver vairaakus Firefox vai IE logus nenoziimee, ka Firefox softa kods dubultojas vai pazaudee kaut ko no savas implementaacijas! Laign tu to redzi visai konkreetos izmeeros un ierobezhotu... A realitaatee, shamo var izstiept liidz pat puzdienlaikam! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:28:14
Ctulhu
Tiešām neatceros, kā tur tā saruna beidzās. Parasti cenšos nedublēt citu sacīto, un ne vienmēr visam izsekoju. Bet nu ideja ir vienkārša, ka Dievs Dēls Sevi iesloga cilvēcībā, varbūt līdzīgi, kā Tu sūtot videosveicienu tantei Īslandē, atsakies no iespējas vienlaikus viņu apkampt un uzurrāt, tā viņai nebaudot tavu spēku un iznesību, bet pikseļos un bitos kodētu Ctulhu |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:29:48
Ctulhu... te vismaz... ir tas, ko jau teicu... viņš ir Savējais!
Tātad... ja viņš top par Cilvēku, tad arī ar visiem no tā izrietošajiem "spēles noteikumiem"... Viņš arī šajā stāvoklī bij spiests ievērot tos spēles noteikumus, kurus cilvēkiem uzlicis - morāle, uzvedība, kultūra bla bla bla...
Aivars jau tev skatos ir skaidrojis Kristus iztukšošanās teoriju - Kenosis!
Kaut kas liels vienmēr var projicēties par kaut ko mazāku... 3D objekts vienmēr var tapt apr 2D objektu, nezaudējot savu 3D dabu...
Varbūt šitā... Dieva Projekcija Cilvēku Pasaulē ir Kristus  Bet viņš nav mazāk Dievs savā būtībā... viņš par "mazāk" kļūst mūsu dēļ, jo visu Dievu vienlaicīgi mēs nevaram uztvert un palikt dzīvi! |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.09.17 13:34:19
Ctulhu
Nu vienlaikus Viņš ir projekcija (jeb Ikona, kā vēstule Ebrejiem saka), t.i. , VIŅŠ ir skatāms cilvēka acīm un iepazīstams, bet vienlaikos tas pats Dievs
Nu Mulders jau pieminēja klasisko dimensiju apceri, bet vēl vari iedomāties, ka Ctulhu savam bēbim skaidro, kas ir kinētiskā enerģija, un protams, ka runā viņa valodā, kas varbūt uzliek savus ierobežojumus, bet nodrošina rezultātu |
:: Pievienot komentāru
|
