Mulders 
|
Iesūtīts:
2009.07.07 09:26:50
Fil 2:
12 Tātad, mani mīļie, tā kā jūs vienumēr esat paklausījuši, nevis manā klātbūtnē vien, bet tagad daudz vairāk manā prombūtnē, gādājiet ar bailēm un drebēšanu, ka topat svēti.
13 Jo Dievs ir tas, kas jums dod gribu un veiksmi pēc Sava labā prāta. |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 11:37:17
EzitisMiglaa... labi, varbuut ne pilna, bet shaadi taadi koaaninji Kristietiibaa iraid!
Ja tev shis ienaidnieka miileeshana nav koaans, okey... |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.07.07 11:38:30
Mulders
Ja tev shis ienaidnieka miileeshana nav koaans, okey...
šis ir izdomājams ar prātu |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.07 11:50:13
EM, interesanti kaa tu velc kaut kaadas liinijas starp "praatu" kas var izdomaat un "pratu, kas risina koaanus" it kaa tu buutu daliits? Tas taapat kaa vilkt liiniju starp praatu, kas reizina stabinjaa un praatu, kas zin atbildi uzreiz!
Vai tad koaana uzdevums nav restruktureet visu cilveeku, lai beigaas tas ir vienots... un reizee var gan taisni deeli nozaagjeet saskanjaa ar pitagoru, gan atrisinaat elemetnaaras moraalas dilemmas, kam pitagora teoreemas nav? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:01:22
Mulders
izdomājams ar prātu, tas ir kad es tev varu parādīt visu ķēdīti, kā es esmu domājis un kāpēc.
Koani tam nepakļaujās. Uz to pašu plaukstas koanu atbilde var būt kā nu kuram, un kā nu kurā laikā. 
Ja vienam atbilde ir, piem, "Kumeru kalns!", tad cits, kas to noklausījies un atkārto, dabūs nevis ieskaiti, bet ar koku pa muguru!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:07:31
EziitisMiglaa...
Hmmm... tad jau tu laikam nezini arii, ka, piemeeram, Pitagoram bij raksturiigs arii taads uzdevumu risinaashanas veids kaa "Skaties". Pitagora Teoreema pati par sevi ARII ir taada, kuru var demonstreet ar parastu bildiiti... un taa jaaierauga SKATOTIES uz sho bildiiti, un cilveeks to var saprast taapat... PAT nezinot neko par matemaatiku!
Fiicha taada, ka tas uz ko tu referenceejies ir tikai "means of explanation" kaut kam, ko tu esi ieraudziijis. Bet taa "redzeeshana" tevii var buut un var nebuut izstaastaama citiem!
Tas ko tu teici - process!
BTW risinot matenes uzdevumus - biezhi vien olimpiaazhu uzdevumi ir taadi - tie risinaas driizaak ar kreatiivu meditaaciju, nekaa sistemaatisku uzdevuma risinaajuma zinaashanu... un olimpiaadees ir jaanodod arii "melnrakstu papiiriishi" lai tie, kas veertee, var izveerteet arii risinaajumu!
Piemeeram muusu fizikas uchuks arii prasiija nodot melnrakstus kontroldarbiem, un nereti lika labas atziimes PAT ja rezultaats nebij pareizs skaitliski, bet risinaajums bij "uz pareizaa celja"
Jo, tas ko tu saki - skolotaajs var izveerteet skolnieka "domu gaitu" un pa mugur var dabuut arii tas, kas perfekti pareizi atgremo iekaltu rezultaatu, un atziniibu var dabuut kaads, kursh nevar atrisinaat, bet risina un taustaas skolotaajpraat pareizi!
Es neuzskatu, ka tie ir dazhaadi praati... jeb pareizaak sakot, tas kursh iekalj gatavus risinaajumus, nemaz nav praats - bet prosto atminja un atminjas access modulis...
Tobish - erudiicija veel nenoziimee inteligjenci, jeb viedumu! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:12:29
Mulders
Koanam nav rezultāta, jeb - rezultāts ir, tikai tāds ne pa tēmu.
Pitagoram pie "skaties" tomēr ir viens un tas pats rezultāts, tāda mūsdienu izpratnē greizi pierādīta teorēma. Tā pati atbilde visiem.
Koanam vienotas atbildes nav, tas ir drīzāk kā prātam ne pa zobam kauls, un tad pieslēdzas "dziļāks prāts".
Kāda ir tā "dziļākā prāta" daba, nezinu, bet tas ir iespējams daudz tuvāk mūsu īstajam Es.
Tas arī ir koana uzdevums, lai parastais prāts aplaužās un palaiž pie ratiem to otro. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:27:40
Mulderdžana koans man atgādina citu kaut kur dzirdētu izteikumu -
Kā var pateikt, vai cilvēks ir pestīts, vai nav?
Ja viņš par to uztraucas, tad ir. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:44:38
EziitisMiglaa... un es tomeer uzskatu, ka tas ir vienas un taas pashas buutiibas dazhaadi aspekti Tu tos kaut kaa nodali, bet skat... ja tas pirmais praats tur vispirms nepaskrubinaasies, un uzreiz palaidiis otro praatu - tad -Jonas- Islandes trollji un Hans Kristiens Andersens shkjitiis iists patiesiibas teiceejs. Tomeer, taa "kopiigaa atbilde" vienalga sanaak vienots dzen-budistiskais vispaareejais cilveeks... Un tad, skaties, divi budisti satikaas lai kautos, tie apseedaas viens otram pretiim, pakluseeja, un aizgaaja pat nepaarmijushi nevienu vaardu, kur nu veel kaadu zobena cirtienu.
Shis labi paraada, kaa dzenbudisms vienalga noved pie liidziiga rezultaataa... tikai, taa kaa pats uzdevums ir kudii dziljaaks par pitagora teoreemu, arii rezultaats ir daudz augstaaks nekaa pitagora teoreema... Tomeer tas ir viens un tas pats cilveeks... un pat visgudraakais un visviedaakais budists tomeer dupu pats sev slauka! Taakaa "dziljaakais tuvaakais ES" ir sevis maaniishana, meegjinaajums izlobiit kas tad automashiinaa ir galvenais...
Taa teikt, kaada jeega no dziljas izpratnes, ja dupu nevari noslauciit? Bet ja vari noslauciit dupu, tas veel nenoziimee, ka vareesi Valsti vadiit! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:46:31
Kā var pateikt, vai cilvēks ir pestīts, vai nav?
Ja viņš par to uztraucas, tad ir
Te ir daudz shaadi taadi mikro-paradoxi!
Kaut vai - labais ko mees daraam, nav muusu bet Dieva darbs, bet ljaunais ko daraam, ir tikai no mums pashiem, ne no Dieva
Vai - tikai tie, kurus neuztrauc Sv. Gara zaimi, var Sv. Garu zaimot!
Jeb vispaar... kaa Labs Dievs var radiit pasauli, kuraa ir ljaunums VOt shitais ir iistais Kristietiibas koaans - viens no lielajiem - kur atrisinaajums vispaar ir "not of this world" |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:47:17
To paraada, piemeeram, Hokings.
Buutu intersanti vinjam pajautaat, vai vinjsh buutu gatavs mainiit dalju savas slavas un speeju pret sho - it kaa zemisko vareeshanu! Es nespekuleeshu! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 12:54:26
Mulders
Nu, tik dziļā līmenī, tad jā. Ja uzskata, ka pareizā atbilde uz koanu ir "pietuvojos apgaismībai". Vai pareizāk ne atbilde, bet izpratne, sajušana.
Pat ir vienalga, kurš tieši koans tas bija. Koans ir kā palīglīdzeklis. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:00:57
Mulders
kaa Labs Dievs var radiit pasauli, kuraa ir ljaunums
Nu atbilde tak ir brīvajā izvēlē, kā parasti!
Ir arī citas atbildes, kas noņem jautājumu, piem, attīstība un skola, tad ļaunums ir vienkārši zināšanu trūkums un nekas vairāk. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.07 13:05:18
Kaa labi zinaams, ir sisteemas, kuraas vinjs jauki atrisinaas.
Nav naacies taadu sisteemu appart of Christianity iepaziit! Bet nu es jau visu nezinu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:07:21
Ir arī citas atbildes, kas noņem jautājumu, piem, attīstība un skola, tad ļaunums ir vienkārši zināšanu trūkums un nekas vairāk.
Shim celjam ir generaalaaka liinija, kuru izveelaas arii materiaalisms, humaanisms u.c. bezdieviigas religijas - tas ir mainiit jeedziena "ljaunums" notaaciju tik taalu, kad beigaas nemaz ljaunuma nav. Tb probleemu atrisina, pasludinot ka probleemas nemaz nav! Tik... ee... kaut kaa dziivot tas nepaliidz, jo, tas pats kursh to pasludina, naakamaa mirklii ir iigns, kad kaads vinjam macinju nosper! Reti kursh materiaalists shaadu riiciibu traktees kaa neizbeegamu fizikaalu procesu darbiibu un samierinaasies ar to taapat, kaa tad, ja veejsh vinjam cepuri nonestu un aizpuustu juuraa! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:17:22
Ctulhu
absoluts dievs vareetu radiit tikai taas buutnes, kuru izveelju kjeede ir laba.
Es uz šo atradu atbildi pašā kristietībā, un vispār laikam arī citās reliģijās:
1) Dievs rada Būtnes, kas ir laimīgas tikai tad, ja rīkojas tā, kā Dievs ir paredzējis.
2) Neviena Būtne apzināti nevēlas būt nelaimīga.
No šiem diviem seko, ka Būtne agri vai vēlu izķepurosies no nelaimēm, ļaunuma un kļūdām.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:19:45
Mulders
Tb probleemu atrisina, pasludinot ka probleemas nemaz nav!
Nē, problēma ir un to jārisina. Tas ir kā skolā - ļaunuma nav, ir zināšanu trūkums. Ja mēs atklājam, ka sliktās sekmes ir nevis no ļaunuma, bet no zināšanu trūkuma, tas nenozīmē, ka tāpēc visas mācības apstājās. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:21:31
Ctulhu
Pie kam, kristietībā un citās ticībās, ja pieņem #1 un #2, loģiski sanāk tas pats - agri vai vēlu Būtne nostājas uz pareizā ceļa.
Un #1 un #2 neatceļ izvēles brīvību. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:22:57
Ctulhu
Kristietiibaa ir laika ierobezojums, kas sabojaa visu ``baletu``.
Daži mēģina dejot ar šķīstītavām u.c.
Vispār, tā pati reinkarnācijas ideja patiesībā kristietībai nav pretrunā: dzimsti un mirsti tik ilgi, kamēr tev pielec, ka Kristum ir taisnība. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 13:24:15
Redzi, bet kat tas zaglis ir izkjerts, tad juus vinju vnk sodiitu, bet materialisti meeginaatu izremonteet.
Viens un tas pats nosautks dazhaados vaardos!
Tas ko tu apziimee manaa gadiijumaa par "sodu" bet savaa gadiijumaa par "labošanu" ir tikai vaardu iluuzijas - btw humaanisma dikteetas!
Reaali - abi divi ir
1) Piespiedu kaartaa
2) Predefineta recepte
Atshkiras tikai tas, ka tavaa gadiijumaa shis ieslodziijums laboshanas iestaadee var izveersties par muuzha ieslodziijumu, jeb briivlaishanu jau naakamajaa dienaa... Muusu gadiijumaa katram nodariijumam pretii staav atbilstosha laikaa un smagumaa fixeeta pretdarbiiba, pietam zinaama pasham noziedzniekam! Taadeejaadi taa ir vinja izveele, vai uzkraut sev shiis sekas, izdarot noziegumu!
Tavaa gadiijumaa ir psihologjiskais terrors, jo neviens nezin cik smags buus sekas... vai taa buus briiviibas atnjemshana un cilveeka necieniigas proceduuras muuzha garumaa, jeb tikai taada parunaashana un pirxta pakratiishana. Shaada nestabilitaate rada veel dziljaaku psihologjisko traumu un nu nekaadiigi nekalpo laboshanai, bet tikai dronu razhoshanai! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.07 13:26:26
1) Dievs rada Būtnes, kas ir laimīgas tikai tad, ja rīkojas tā, kā Dievs ir paredzējis.
2) Neviena Būtne apzināti nevēlas būt nelaimīga.
No šiem diviem seko, ka Būtne agri vai vēlu izķepurosies no nelaimēm, ļaunuma un kļūdām.
Neseko gan!
Bugs ir tajaa, ka tu uzskati, ka cilveeks ZIN kad ir sasniedzis laimi! un ZIN, ka nekas laimiigaaks nav iespeejams! Vai tava teologjija paredz sarkano lampinju, kas iedegaas, kad cilvis ir sasniedzis savu "laimes limitu"?
Vai tu vari ieboreet extasy deliirijaa esosham jaunietim, ka bez extasy, dziivojot normaalu dziivi, var buut laimiigaaks?
Kaa tavaa sisteemaa var zinaat, ka esoshaa laime, nav tikai iluuzija, bet iista. Kaa var zinaat, ka tu neesi LSD salietojies laimes iluuzijaa, un ka peecaak sekos kritiens? Kaa tu vari buut droshs, ka esi "pareizi laimiigs"???
#2 pienjeemums izsleedz ljaunumu... tb atkal, risinaam probleemas, novaacot probleemu kaa taadu!
Pietam #2 ir iespeejams tikai ja #1 jau ir piepildiits Jo arii ljaundari savu riiciibu veersh uz savas laimes palielinaashanu! Tachu tieshi defekts ieksh #1 izraisa ka #2 meerkjis ir nobiidiits, un vinjsh apzinaati veelaas ljaunumu, bet ja tu vinjam aareeji raadi citu meerkji, tad tamdeelj, ka #1 ir defektiivs vinjam shis meerkjis shkjiet nelaimiigs, un vinjsh nevar apzinaati izveeleties labo!
Tur tas prikols, ka ljauns cilveeks nevar apzinaati gribeet labu, vinjsh apzinaati grib ljaunu, bet to, ka tas ir ljauns, vinjsh nekad neapzinaas... to apzinies tu, es skatoties no malas un meerot vinju ar savu olekti! |
:: Pievienot komentāru
|
