|
armilo.. [78.84.135.166] |
# Iesūtīts: 2009.12.07 20:16:30
incognito, "Cik es saprotu, nav nekādas objektīvas iespējas kā atšķirt, kuras vīzijas nāk no kāda avota."
Iespējas ir. Kristieši par tām zin. |
-Jona-  |
# Labojis -Jona-: 2009.12.07 20:23:06
incognito Cik es saprotu, nav nekādas objektīvas iespējas kā atšķirt, kuras vīzijas nāk no kāda avota.
Tikai jau farizeju interesēs ir sajaukt visas pazīmes vienā lielā putrā, lai neviens neko vairs... (un tad nu paši uz tā rēķina varētu spīdēt ar saviem prāta slēdzieniem..)
, kā es reiz delfos krāšņi izteicos - paši, burtu jādami, akli palikuši, paši milzonīgi garus tuneļus sabūvējuši un paši pa šiem koridoriem bezgalīgas utis kilometriem garās rindās arī dzenā!
 
kamēr jau Bībelē ir ļoti skaidri nodefinēts - labi augļi plus pavadošās zīmes (un obligāti kopā!) - pēc tā arī atšķiram.
|
incognito  |
# Labojis incognito: 2009.12.07 20:34:37
armilo.. [78.84.135.166] -Jona-
Un kādas tās ir? Piemēram, tagad es lasu viena pareizticīgo autora apcerējumu, nu un viņš raksta, ka lielākā daļa katoļu svēto kā Ignācijs Loijola vai Kempenes Toms, De imitatione Christi autors, esot patiesībā saņēmuši vīzijas no Velna, ne Dieva. |
armilo.. [78.84.135.166] |
# Iesūtīts: 2009.12.07 21:26:18
incognito, vai Tu esi kristīts? |
armilo.. [78.84.135.166] |
# Iesūtīts: 2009.12.07 22:02:12
G., "Vai tas nozīmē, ka Gnidrologs ir kristieties? "
Tas nozīmē, kas esi aicināts par tādu būt. |
incognito |
# Labojis incognito: 2009.12.07 22:05:32
armilo.. [78.84.135.166]
Domāju, ka nē, neesmu kristīts.. |
armilo  |
# Iesūtīts: 2009.12.07 22:44:57
incognito, pavaicā saviem vecākiem (vecvecākiem), krustvecākiem vai citiem tuviem radiem. Tādu lietu neviens Tev nenoklusētu. Diez vai ir tā, ka nav vairs neviens kam pavaicāt. Savas dzimtās pilsētas vai ciema baznīcas reģistros arī vari pameklēt info par savu un savas ģimenes locekļu iespējamām kristību atzīmēm. |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.12.07 22:49:23
Jona, kādas ir Delpera kunga attiecības ar Baznīcu? |
Adonika  |
# Iesūtīts: 2009.12.07 23:44:45
armilo
Diez kādas gan var būt attiecības dziedniekam ar baznīcu.
http://www.kbvestnesis.lv/page.php?9 |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.12.08 00:05:32
Adonika, paldies. Es esmu līdzīgās domās. Labrāt gribētu dzirdētu arī Jonas atbildi uz manu jautājumu. |
****** [78.84.220.69] |
# Iesūtīts: 2009.12.08 00:41:08
To Jona
Dura! |
incognito |
# Iesūtīts: 2009.12.08 07:57:28
armilo
Neuztraucies, armilo, šajā ziņā ar mani viss kārtībā, kristietis neesmu. |
armilo |
# Iesūtīts: 2009.12.08 09:23:44
incognito, skaidrs. Vienkārši tavs izteikums man lika domāt, ka neesi par to pārliecināts. Turpini lasīt pareizticīgos autorus. Pēc tam līdzsvaram palasi arī Ignāciju un Tomu. Es ticu, ka Dievs vienā brīdī Tev dos skaidrību un apskaidrību. Vispirms jau par evaņģēliju un pestīšanu, pēc tam arī par patiesās Baznīcas būtību un visām citām ticības dzīves lietām.
p.s.
Kura kristīgā konfesija Tev kā nekristietim šķiet viss simpātiskākā šobrīd? |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2009.12.08 10:39:32
armilo Jona, kādas ir Delpera kunga attiecības ar Baznīcu?
Un ja labas, tad tā būtu tāda kā automātiska indulgence vai kā?
Ar Baznīcu (īsto, pārlaicīgo) attiecības ir tādas, ka viņš ir tiesīgs redzēt mūsu Kungu katru dienu (ir ar Jēzu pilnīgi Viens). Gluži kā visi Baznīcas Svētie, ja vien esi par tādiem lasījis.
Ja jautāji par attiecībām ar redzamo, laicīgo baznīcu, tad - lekcijās neesmu dzirdējusi nevienu sliktu vārdu, tikia atkārtotus aicinājumus baznīcu nepamest. Intervijās līdzīgi:
http://www.aluksniesiem.lv/portals/sarunaspardzivi/raksts.html?xml_id=2316
Ka baznīcas funkcionāri/baznīc-kungi gan līdz šim augstprātīgi skatījušies pāri un garām, tas runā par sliktu viņiem nevis Delperam. Viņu tiešais pienākums būtu tik lielas pretenzijas godprātīgi pārbaudīt un izteikt viedokli.
tas, kam tu te tā fiksi stiedzi piekrist, ir kas tieši pretējs - riebīga pasūtījuma kļauza, kas sakņojas primitīvā skaudībā un caurcaurēm nepatiesā liecībā. Vari iepazīties arī ar manām atbildēm visās trijās tēmās:
http://forums.delfi.lv/read.php?f=97&i=172662&t=172662
īpaši pievērs uzmanību katoles Diānas liecībai sākumtēmas beigās... |
Adonika |
# Iesūtīts: 2009.12.08 10:56:37
masiks [212.93.96.2]
Es varu atbildēt par objektīvajām iespējām izšķirt vīziju avotu - īstenībā tais katoļu rakstos jau bija labi uzrakstīts - galvenais indikators ir Bībele un tās vēsts. Pēc tas skaidri redzams, ka konkrētajam indivīdam tās vīzijas nav no Dieva. Vēl jo vairāk, ka nav Kristus Baznīcas daļa un nav spējīgs nevienā konfesijā ierakstīties. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.08 11:07:38
masiks, nepareizi... Ja kaads cilvis sludina veesti, kas ir pretrunaa Rakstiem, tad skaidrs, ka shamaa avots nav tas pats Gars, kas ir Rakstu iedvesmas avots!
Taapeec jau Biibeli sauc par Rakstu Kanonu - kanons tas ir vai nu latiinju vai griekju (slinkums mekleet) valodaa vaards, kas to arii apziimee - collshtoks! Visu atklaasmju un maaciibu meers - ticiibas analogjija! |
Adonika |
# Labojis Adonika: 2009.12.08 11:07:45
masiks [212.93.96.2]
Nē, Bībelē rakstīts, ka pēc augļiem būs pazīt. Nevar saņemt vīzijas no Dieva un bīdīt mācību kas ir pretrunā Dieva Vārdam. Tas nerunājot par to ka jams kā dziednieks darbojas. |
fliegenpilz [84.237.179.158] |
# Iesūtīts: 2009.12.08 11:10:14
masiks [212.93.96.2] da pašu kristiešu vidū nav vienprātības, diez vai luturi pieņems un atzīs dažādas Marijas parādīšanās, kā arī paši katoļi filtrē tās, kuras būtu vērts par tādām atzīt, kuras nē. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.08 11:12:02
fliegenpilz, nu bet tieshi taa... ja dajebkaada paraadiiba sludina ne to kas rakstos... tad pilniigi pofig cik Romas Paavesti to par autoritatiivu atziist! Ja labi paskataas, tad kaareiz Islaams, Adventisti, Mormonji, Muunisti ir dzimushi no shaadaam viizijaam... kad kaadam kaut kas noreegojas, ij shis lielu muti iet sludina... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.08 11:27:14
Eeee... prioncipaa raksti IR tas ko shis jauneeklis Runaa... taa tiek defineeta Kristietiiba ja kas  Taakaa vinjam iipashi buutu jaapacenshaas lai pamaniitos pateikt kaut ko lai tas buut pretrunaa tam, ko vinjsh saka |
