Sandis 
|
Iesūtīts:
2008.07.21 02:02:52
Noesveidīgais.
Jēzus ir "kulta figūra" (izsakoties ar Taviem vārdiem) tāpēc, ka kristieši uzskata - tikai un vienīgi Viņā mēs ieraugām Dieva būtību - tos Dieva dziļumus, līdz kuriem mūsu cilvēcīgā pieredze mūs nevar aizvest. Katram muļķim ir skaidrs, ka Dievs ir liels, stiprs, varens, gudrs u.t.t. - tās ir visas tās īpašības, kuras mēs vēlētos redzēt paši sevī. Dievs ir uzvarētājs, varonis. Mūsu vēlmju projekcija.
Bet - Dievs kā tāds, kurš panes pazemojumus? Dievs, kurš gatavs pieņemt noziedznieka un lūzera tēlu? Dievs, kurš pazīst sāpes un tiek kails pienaglots pie koka, visiem par apsmieklu? Kurš var kaut ko tādu redzēt un gribēt redzēt Dievā?
Un tieši tāpēc Kristus mums ir Kungs, lai mēs nekad neaizmirstu - ja mēs nepazīstam šīs Dieva īpašības, mēs neko, pilnīgi neko būtisku par Dievu vēl nezinām. Vienīgi Jēzus no Nācaretes - viņa dzīve, nāve un augšāmcelšanās - mums atklāj Dievu. |
|
Noasveidīgais  |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:33:19
Sandi,
Gaišā nākotne vēl nav pienākusi, pilnīgi piekrītu. Vēl tikai nāk. Vai būtu jāmaina kustības virziens? Domāju, ka Kristus vārdi un paraugs ir ne mazāk aktuāli šodien, kā bija agrāk.
P.S. Kas vainas bibliskajai pasaules koncepcijai? |
Noasveidīgais |
# Labojis Noasveidīgais: 2008.07.21 20:35:16
Balss,
piedod, bet "veikls manipulators" (vēl pie tam izcelts pasvītrojot) ir jēdziens, kuru es saprotu zem vārdiem "kristieši lamā". Kāpēc? Tāpēc, ka Tu nesaki: viņam ir tāds un tāds viedoklis, kuru man ir grūti apgāzt. Bet Tu lieto vārdu: manipulators, kas zemtekstā nozīmē kaut ko viltīgu, negodīgu un ētiski nepieņemamu.
Bet geju tēmu labāk vēlreiz nesāksim. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:35:26
Noasveidīgais
No malas raugoties,man rodas iespaids,ka pestīšana ir vienīgais ideologiskais instrumets,kas kristietību tur virs ūdens,-pagaidām.
Pagaidām,jo arī pestīšanas jautājums nav vienozīmīgs.Jo mūsdienās ar vien aktuālāks kļūst jautājums,kas stāv aiz cietsirdībām,kas noris pasaulē.Kam tas ir izdevīgi un kāpēc mums ar to būtu jāsamierinās.Tādi jēdzieni kā grēka spēks,vai sātans kārdinātājs vairs nav aktuāls,kad racionāla pieeja ekstra nopientām tēmām spiež atteikties no religiska misticisma visas bēdas un nelaimes pasaulē novelt uz neredzamu-noslēpumainu grēka spēku un sātanu kārdinātāju.
Cilvēkus vairs nevar tik viegli apmuļķot visu norakstot uz mistiskiem paralēliem spēkiem,kas nabaga cilvēciņu plosa uz visām četrām debess pusēm.
Tāpēc arī saku-pagaidām.Pat neiet runa par sazvērestības teorijām.Tev sazvērestība,citam biznes un politika,jeb divu filosofisku virzienu pretnostādīšana.Ideālisms un materiālisms.Kas sākotnēji?Saturs,vai forma,kas sākotnēji?Abi varianti galīgi šķērsām,jo bez matērijas un informācijas ir arī mērs,jeb trīsvienība.Matērija(tēvs)informācija(gars)un dēls(mērs)
Lūk tev arī visa pasaka. |
Noasveidīgais |
# Labojis Noasveidīgais: 2008.07.21 20:40:10
Sandi,
mēs esam vienā nometnē, ja Tu jautā - kas stāv aiz cietsirdībām, kas noris pasaulē. Arī es to cenšos noskaidrot. Un esmu sapratis, ka nav parocīgāka, ērtāka un precīzāka apzīmējuma par vārdu "grēks", ja vien tas nebūtu tik ļoti nodeldēts un reducēts uz konkrētu baušļu pārkāpumiem dažu kristietības novirzienu ietekmē.
Es domāju, ka valstis un politiku uz priekšu virza ekonomiski apsvērumi un godkāre. Kristiešu valodā - sātans un viņa kārdinājumi. Tajā nav nekā īpaši mistiska (ja vien paši to tajā neieliekam). Sātans ir pati reālākā lieta, kādu vien vari iedomāties.
Un par to Tavu trīsvienību - piedod, bet tas nav nopietni. Vai Tu maz zini, kāda ir Trīsvienības mācības funkcija jeb loma kristīgajā dogmatikā jeb pasaules uzskatā? |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:44:11
Noasveidīgais
Labi, par gejiem neturpināsim, lai gan tu pats to minēji kā piemēru.
"veikls manipulators" lietoju tāpēc, ka viņa daudzajās intervijās viņš tieši tā rīkojas - ar puspatiesībām, kas ietītas mīļā smaidā, būtībā izplata nepatiesību.
Piemērs - nesen TV sižetā par sieviešu ordināciju/neordināciju Latvijā.
Viņš ļoti uzsvērti teica, ka Bībelē ne ar vārdu vispār nav pieminēta ordinācija (ar to implicējot, ka tie ir tikai relatīvi, cilvēku pašu izdomāti noteikumi).
Tas, protams, burtiski ņemot, ir pareizi. Tāpat kā Bībelē nav minēts vārds homoseksuālisms u.c. jēdzieni. Taču tas nenozīmē, ka par draudzes mācīšanu un cilvēku iecelšanu vai iesvētīšanu dažādiem kalpošanas amatiem draudzē nekas nebūtu teikts. Lūk, tas ir Cālīša demagoģijas viens piemēriņš.
|
Noasveidīgais |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:48:47
Balss,
es saprotu, ko Tu vēlies sacīt. Ir teiciens, ka no gudra cilvēka mutes jebkura lieta izklausās patiesa. Var tiešām tā būt, ka notiek spēle ar argumentiem, kuriem nav īsta pamata, lai ietekmētu tos, kuriem nav laika vai spēju iedziļināties. Un tādas lietas nevajag darīt.
Vai mums ir iespēja kaut kā tolerēt tādus kā Cālītis, jeb vienīgais variants ir no tādiem "tikt vaļā"? Kā, tavuprāt, būtu pret viņu jāattiecas no kristīgā viedokļa? |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:55:52
Noasveidīgais
Kas nu es par apustuli, kas dos citiem padomus, kā kristietībai būtu jāizturas pret tādiem, kas tīši vai netīši, ved maldu ceļos citus, nezinošus vai arī tīši neceļos ejošus.
Laikam tomēr - no akliem akliem ceļa rādītāja būtu jāuzmanās un jābrīdina citus. Ka ceļš, uz kuru vedina viņš, mūsuprāt, ir nepareizs un galu galā noved nāvē...
Jo viņš pats, diemžēl, ir pārāk gudrs (savā apziņā), lai uzklausītu un ļautos pamācīties. |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:58:35
a_masiks
Tēma par sieviešu ordināciju ir offtops.
Bet tu vai nu neizlasīji, vai neizprati. Termins ordinācija Bībelē nav minēts, tur viņam taisnība. Bet Bibelē ir visai plaši un gari skaidrots, kādiem būtu jābūt draudzes dažādiem darbiniekiem un kā viņi ir jāiesvētī savam uzdevumam. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.07.21 20:59:03
Noasveidīgais
P.S. Kas vainas bibliskajai pasaules koncepcijai?
Lūk par ko iet runa.
Piektā Mozus
«Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что
можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост; а брату твоему не отдавай в рост, что-
бы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в
которую ты идешь, чтобы владеть ею».
«И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не
будут» — это где-то во Второзаконии <(28:12)>. «Тогда сыновья иноземцев будут
строить стены твои и цари их служить тебе; ибо во гневе Моём я поражал тебя, но во
благоволении Моём буду милостив к тебе.
И будут всегда отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы
было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и цар-
ства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребят-
ся» (Исаия, 60:10 — 12).
faktiski mēs runājam par globalizācijas iedēkļiem Vecajā Derībā.
neiet runa par sazvērestību.Tas ir objektīvs process,kas mūsdienās notiek.Tā ir varas centralizēšana pāris gimeņu rokās,kas tad arī turpmāk diktēs planētas,cilvēces kursu-globalizācija(transancionālās kompānijas)
Valsts drošībai un suverenitātei stratēgiskas nozīmes uzņēmumu likvidēšana,vai privatizācija.
Nesen viens no mūsu ministriem kārtējo reizi valsti centās uzsēdināt uz GMO(genētiski modificēti organismi) adatas. |
Noasveidīgais |
# Iesūtīts: 2008.07.21 21:01:35
Sandi,
www.bibele.lv to visu var lasīt latviešu valodā. Citādi nesaprotu Tavus pārmetumus par kristietību kā latviskā etnosa grāvēju, ja Tu pats lieto krievu valodu vairāk kā jebkurš cits šajā forumā!
Kā Tu saproti vārdu globalizācija? |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.07.21 21:08:27
Noasveidīgais
Latviešu valodā bībeles raksti ir škidri un reducēti.Piemēram bībelē,kuru es turu rokā Piektā Mozus 23:20-21 ir sekojoš teksts,ar reducētu domu:
20 Tev nebūs prasīt augļus no sava brāļa: nedz augļus no naudas, nedz augļus no pārtikas, nedz augļus no visādām lietām, ko vien var uz augļiem aizdot.
21 No sveštautieša tu vari prasīt augļus, bet savam brālim ne, lai Tas Kungs, tavs Dievs, tevi svētītu pie visa, ko tavas rokas dara tanī zemē, uz kuru dodies, lai to iemantotu.
Tāpēc izvēlējos krievu valodā bībeli. |
Noasveidīgais |
# Iesūtīts: 2008.07.21 21:24:17
Sandi,
šķidri un reducēti?  |
Sandis |
# Labojis Sandis: 2008.07.21 21:46:28
a_masiks
Tieši tā.Tāpēc jau hipotekārā kredīta liberalizācija saskanēja ar nekustamā īpašuma burbuli.tas taču ir labi,ja cilvēki sapērkas māksligi uzcenotus nekustamos īpašumus,kuru cena strauji mūsu valstī krītas.Kritas nekustāmā īpašuma vērtība.Tātad,gimene ne tikai ir aizņēmusies bankā kredītu uz procentiem,bet zaudē uz iegādātā īpašuma tirgus vērtības pazemināšanos.Tātad bankas % pieplusojam zaudēto vērtību īpašumam.
Skaties,ja tu esi ārvalstu investors un maksimāli gribi nopelnīt darbojoties nekustamā īpašuma sektorā,tev vienozīmīgi ir izdevīgi,ja valstī nekustamā īpašuma cena progresīvā tempā aug pa līkni+tev ir stratēgiski svarīgi hipotekārā kredīta liberalizēšana valstī kurā tu esi nolēmis investēt+demokrātiski principi būvobjektu nodošanai.
Par jaunuzcelto namu kvalitāti vari lasīt atsauksmēs internetā.
Tātad,tu izdomā uzcel daudzstāvu dzīvokļu kompleksu,kas sastāv no piecām mājām.Tu investē projektā un vēlies gūt maksimālu labumu no investīcijām.kas tevi ir jāpanāk?Tev ir jāpanāk valstī kurā tu vēlies investēt hipotekārā kredīta liberalizēšanu,kā arī nekustamā īpašuma cenu progresīvu augšupeju,kā arī izvērstu propogandu vietējo plašsaziņas līdzekļos-mārketings(«pērc tūlīt, jo rīt tik lēti nebūs» vai «citādi nenopirksi nekad» )mārketinga triki plašsaziņas līdzekļos.Tu valstī esi panācis hipotekārā kredīta liberalizēšanu+nekustamā īpašuma progresību augšupeju+būvatļauju un masīvu propogandu plašsaziņas līdzekļos.
Pēcāk,kad būvobjekts nodots ekspluatācijai jāielaiž dzīvoklī tās faktisko saimnieku,kas pēcāk pusi no sava mūža atmaksās dzīvokļa cenu,virs reālās vērtības.
Ideāls investīcijas plāns.Zviedrija,Norvēgija,Baltija utm valstis.
Ko tu par to saki?
Ja tu esi investors,kam ir svarīgi maksimāli nopelnīt-ideāli.
Bet,ja tu esi valsts pilsonis? |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.07.21 22:04:44
a_masiks
Varbūt tu vari atbildēt no kurienes bankas ņem naudu,kuru aizņēmējiem aizdod uz procentiem? |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.07.21 22:12:17
Pēc norādītās adresītes:
Īss ieskats banku biznesā.
http://rutube.ru/tracks/304021.html?v=0c4d3f680bf41dfbb284c4db2b991a1e |
:: Pievienot komentāru
|
