didzis 
|
Iesūtīts:
2008.06.25 14:55:32
http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=21247670Šajā vietā delfos atrodama informācija, kur, "Vai viendzimuma pāri Latvijā drīz kļūs apr ģimenēm?" rakstīts: ""Apvienības "Mozaīka" valdes priekšsēdētāja Linda Freimane skaidro, kāpēc šis likums vajadzīgs: "Tie pāri, kuri ir reģistrējuši savas attiecības, ir daudz stabilāki, nekā tie, kuri tikai dzīvo kopā. Gan valstij, gan sabiedrībai tas būtu tikai pozitīvi, ja Latvijā būtu stabilas ģimenes." stāsta L.Freimane un uzsver, ka savus mērķus apvienība noteikti sasniegs, tas esot tikai laika jautājums. Viņa uzskata, ka likumus nepieņems šīs Saeimas darbības laikā, tomēr cer uz nākošo." Jautājums, vai pret šo ir jācīnās, un ar kādiem līdzekļiem? Ko jūs esat gatavi darīt? |
|
Sandis  |
# Labojis Sandis: 2008.06.25 21:11:59
Nav jācīnās.Ir jāsaprot,vai vismaz jāceņšas saprast mehānisma darbības princips,kas generē ERORUS.Ir jāsaprot mehānika
Cīņa ar transpersonām un homoseksuāli orientētiem cilvēkiem,ir nolemta.Nav jācīnas ar reāli pastāvošiem cilvēkiem,bet gan jāsaprot mehānisms,kas iespaidojas un tāpēc darbojas kļūdaini un generē ERORUS.
Kādi ārēji vai iekšēji faktori veicina iespaidošanos.Vai tas gēnu līmenī,vai psihoklimatā.Problemātika ir jāracionalizē,nevis degošām acīm jānoliedz to,kas sākotnēji nav saprotams.
Protams,es pārstāvu to cilvēku viedokli,kas iestājas pret homoseksuālisma normalizēšanu.Bet,es iestājos par,kad tiek aizskartas juridiskas nianses.
Es esmu par,īpaša sociālā statusa piešķiršanu.
Es esmu pret,kad homoseksuāli orientēti cilvēki sāk fleitēt sakot:"Nē,nē!Mēs neko īpašu sev neprasam"
Tā ir apgrieztā logika uz ko daudzi uzķeras.Un zemtekst apgrieztai logikai,ir homoseksuālisma normalizēšana.
Īpašs sociālais statuss.Juridiski pamatots un ar likumu aizstāvēts.
Un pēcāk jāturpina šķetināt neizprasto un neizzināto,kas kā nekad prasās,lai tiktu racionalizēts. |
Sandis |
# Iesūtīts: 2008.06.25 21:26:39
Nevar izslēgt izteikti agresīvās vides iespaidu uz cilvēka mehāniku t.i,dabu.
19.g.s.Divi pasaules kari.Virs 70 miljoniem bojāgājušo.Izputinātas gimenes.Kāds tam ir iespaids uz cilvēka mehāniku?
Tālāk.Izteikti patriarhāls sociālais modelis ar patriarhālu dievu priekšgalā.Kāds tam ir iespaids uz cilvēka mehāniku?
Neadekvāta pieeja problemātikai,caur noliegšanu,bet neiedziļināšanos problēmas būtībā.Kāds tam ir iespaids uz cilvēka mehāniku.
Tie ir tikai daži ārēji faktori.
Pie reizes gribu iemest akmeni religiskās sistēmas dobītē,kas izslēdz zinātnisku skatu uz lietām un parādībām,jo religiskā sistēma izslēdz jautājumu-,kāpēc?
Kāpēc pastāv homoseksuālisms?
Iztiksim bez demonizēšanas.Ja gribam tuvināties izpratnei,nāksies uzdot neērtu jautājumu-,kāpēc?
|
Jānis Kalniņš  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 00:27:49
Sandis
Ir skaidrs, ka homoseksualitāte ir lielā mērā ģenētiski nosacīta, par to ir daudzi pētījumi, bet zināma daļa tomēr ir izlaidība. Baznīcai ir jāvēršas ar visiem spēkiem pret to daļu, kas ir izlaidība, bet grāvis ir tad, ja VISUS homoseksuāļus ierindo izlaidības kategorijā. Nupat lasīju, ka homoseksuāļu ir daudz vairāk nekā lezbiešu. Tas arī nav nekāds brīnums, ja paturam prātā, ka vīriešiem vispār ir par vienu gēnu mazāk nekā sievietēm, tātad viņu genoms ir daudz vairāk deformēts. Tālab būtu normāli, ja pret homoseksuālismu sabiedrība iztutrētos tikpat toleranti kā pret vienkājiem vai ar Dauna sindromu sirgstšajiem.
Tomēr nevienam neienāk prātā ar Dauna slimību sirgstošajiem piešķirt adopcijas tiesības. Manis pēc lai valsts reģistrē homoseksuāļu kopdzīvi un piešķir tai kādu juridisku statusu, tikai neuzskatīsim to par ģimeni un izbeigsim runāt par bērnu adopciju. Lai paši uztaisa tos bērnus - vai tiešām tādas svētas lietas dēļ kāda lezbiete nevarētu pārgulēt ar geju un dzemdēt bērnu? |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 00:36:01
Jānis Kalniņš
ja paturam prātā, ka vīriešiem vispār ir par vienu gēnu mazāk nekā sievietēm, tātad viņu genoms ir daudz vairāk deformēts.
Nu re, laikam tu arī piekrīti tam stāstam, ka patiesībā viss bijis otrādi - kurš no kura ribas esot ņemts! 
Lai paši uztaisa tos bērnus - vai tiešām tādas svētas lietas dēļ kāda lezbiete nevarētu pārgulēt ar geju un dzemdēt bērnu?
Pat ja šie būtu tik apzinīgi un censtos, vai tiešām tu domā, ka viņam tas izdotos?... Un abi justos kā izvaroti...
Manis pēc lai valsts reģistrē homoseksuāļu kopdzīvi un piešķir tai kādu juridisku statusu,
Še tev horora scenārijs...
Nedomā, ka viņi pie tā apstāsies - spiediens ies uz priekšu ar aizvien lielākām prasībām, līdz kamēr tālā nākotnē hetero drīkstēs vairs tikai bērnus dzemdēt, bet tālākā audzināšana būs jānodod homo sabiedrības nagos... |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:18:19
Ctulhu
1. Vari konstruēt citus Visumus, tikai - citā vietā, ne šeit. Te jau viens ir, ar saviem likumiem. Nevar uzbūvēt vēl vienu ēku uz pamatiem, kur jau viena ēka ir uzbūvēta.
2. Dažreiz izdodas, bet ne vienmēr. Riskē palikt mūžīgajos apšaubītājos, tev nebūs pārliecinošu par- vai pret-. Te ir jautājums par uzticēšanos Autoritātei, tai skaitā lietās, kurās tu nevari visu pats izdomāt, jo ir pārāk sarežģīti. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:30:18
Sandis
Ja gribam tuvināties izpratnei,nāksies uzdot neērtu jautājumu-,kāpēc?
Bet ja līdzīgu jautājumu uzdod - kāpēc pastāv narkomānija (t.sk. alkoholisms), kāpēc pastāv slepkavošana? Ja izradītos, ka tur gēni vainīgi, t.i. iedzimtība, bet ne cilvēks - vienalga, tad taču neattaisnotu visus slepkavas, bet gan izolētu viņus no pārējiem, kā pašlaik dažus garīgi slimos.
Ja esi kaut kādu iemeslu dēļ bīstams sabiedrībai, tad tavas aktivitātes ir jāierobežo. Nav tik svarīgi vai tur ir gēni vai paša izvirtusī morāle.
Homoseksuāļus lai laulā kāda viņu pašu organizācija. Izdod skaistu "laulības apliecību", plus kaudzīti ar standarta juridiskiem dokumentiem (par tām pašām mantošanām - ir tāda "mūža apgādība", kur visi neatraidāmie var iet sēņot).
Dažādi garīgi slimie ir jāsaprot, nav viņus jānicina, bet nevar ļaut viņiem propagandēt savas novirzes kā normas.
Vispār, jautājums ir morāles lauciņā. Uzskatu, ka morāle ir tāda vairāk savstarpēja vienošanās, un tāpēc visus tamlīdzīgus jautājumus ir jārisina visai tautai, ar referendumiem vai tamlīdzīgi. Šis ir tieši tas gadījums, kad tautai ir teikšana.
|
Jānis Kalniņš |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:33:53
Balss
Kāpēc otrādi: no vīrieša uztaisīja un viņam palika mazāk...
tālā nākotnē hetero drīkstēs vairs tikai bērnus dzemdēt, bet tālākā audzināšana būs jānodod homo sabiedrības nagos...
Nu, tam es ne visai piekrītu. 1) visa tā bļaustīšanās ap adopcijas tiesībām ir vien populistisks gājiens. Personīgi pazīstu daudz homo (kā zināms, ērģelnieku aprindās, jo sevišķi Zviedrijā, Amerikā vēl trakāk, liela vai pat lielākā daļa ērģelnieku ir homo), viņi patiesībā ir ļoti apmierināti ar savu bezbērnu dzīvi, jo tad ir brīvi un nesaistīti. Pazīstu arī vienu otru reģistrētu pāri Zviedrijā, cik sapratu, viņiem šī reģistrācija daudz vairāk svarīga ir no līdzvērtības viedokļa, viņi arī ilgojas pēc mīļa, tuva cilvēka. Katrā ziņā Zviedrijā nenotiek visādi praidi. Bet ko nu par to, Latvijā ne šī lieta vien ir galīgi šķērsām, daudzās sfērās attiecības ir kaut kādi kroplas. 2) Nevar jau nevienu piespiest ieņemt bērnu un dzemdēt! |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:39:42
Balss
Nedomā, ka viņi pie tā apstāsies - spiediens ies uz priekšu ar aizvien lielākām prasībām, līdz kamēr tālā nākotnē hetero drīkstēs vairs tikai bērnus dzemdēt, bet tālākā audzināšana būs jānodod homo sabiedrības nagos...
Neredzu NEKĀDU pamatu, lai sabiedrībā ne no šā, ne no tā sāktos homoseksuālās orientācijas cilvēku neproporcionāla vairošanās - viņu ģenētiski determinētais % ir visnotaļ konstants. Savukārt tie, kas IZMĒĢINA (tagad mēs runājam patiešām par izlaidniekiem, nevis par slimajiem!), diez vai būs tie, kas pieprasīs tiesības pēc homoseksuālas ģimenes vai tiesībām adoptēt bērnus. |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:42:19
Sandi, liekas, ka kristīgā domāšana neizslēdz jautājumu - kāpēc, jo tā vienīgā spēj atbildēt uz lietām, uz ko nespēj atbildēt zinātne, vēl vairāk, apgāžot jebkādus minējumus.
Ja runājam par mehāniku un nervozo vidi, jāatgādina, ka atsaukties uz ģenētiku, ir līdzvērtīgi grēkā dzīvošanai. "Un tur neko nevaram darīt, jo zinātne tā saka". Tas ir loti spēcīgs arguments, ar ko var aizbildināties un pamatot savu grēku - mans tēvs dzērājs, es arī, un tur neko nevar darīt.
Tieši šajā lietā, kad ir stress un un probēmas (pasaules radītas), kuras mēģina risināt pasaulīga zinātne psiholoģija jau nolemta neveiksmei, jo tā noliedz cēloņus, kā tu to dari. nebūši pateicis neko revolucionāru, ja teikšu, ka pirmā zinātne ir teoloģija, pārējais ir izrietošs.
Patika, reiz teorētiskajā mehānikā pasniedzējs Miķelsons teica, ka zinātne cenšas izskaidrot, bet kāpēc notiek tā kā notiek, zina tikai Dievs. (Neatceros vairs burtiski, bet doma liekas saprotama).
Tāpat ir ar homosex, varam pamatot cēloni, bet neko nespējam darīt, varam parunāt ar gudriem vārdiem, bet jēgas nekādas. Gribu apšaubu, ka homoseksualitāte ģenētiski nosacīta, tā nepārmantojas. Apšaubu, jo nevaru pierādīt, bet zinu no liecībām. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:45:13
Sheksna
Par ģenētiku nav 100% skaidrības, vai tā tiešām ir pie vainas. Tā ir tikai viena versija, pats par sevi saprotams, ļoti populāra zināmās aprindās.
Nav jau viss tikai melnbalts, homo- vai hetero-, tā līnija nav skaidri iezīmēta. Ir taču biseksuāli cilvēki. Ir tādi, kas svārstās uz robežas. Tad, lūk, tos svārstīgos var vairāk novilkt uz homo pusi, bet vai sabiedrībai tas ir vajadzīgs? |
Donachka  |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:47:45
KarotesNav
Tad, lūk, tos svārstīgos var vairāk novilkt uz homo pusi, bet vai sabiedrībai tas ir vajadzīgs
Homoseksuaalai sabiedriibai noteikti tas ir vajadziigs. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:52:21
KarotesNav
Par ģenētiku nav 100% skaidrības, vai tā tiešām ir pie vainas.
Par to liek domāt visnotaļ konstantais %...
Nav jau viss tikai melnbalts, homo- vai hetero-, tā līnija nav skaidri iezīmēta. Ir taču biseksuāli cilvēki. Ir tādi, kas svārstās uz robežas. Tad, lūk, tos svārstīgos var vairāk novilkt uz homo pusi, bet vai sabiedrībai tas ir vajadzīgs?
Sabiedrībai tas lielos vilcienos ir visai vienalga, jo svārstīgais tāpat pilnvērtīgu heteroseksuālu ģimeni diez vai būs spējīgs nodibināt... |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:53:43
Sheksna
svārstīgais tāpat pilnvērtīgu heteroseksuālu ģimeni diez vai būs spējīgs nodibināt...
Mjaaa....iznaak, ka muus sabiedriibaa ir aarkaartiigi DAUDz svaarstiigo  |
didzis |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:54:17
Ctulhu
"Kaadas prieksrociibas dod tas, ka miilamo objektu neredz?"
Nezinu, vai kas labāks, ka mīlamo objektu neredz, ne tas ir galvenais.
Es mīlu Dievu, bet neredzu Viņu. Es ticu Viņa mīlestībai uz cilvēku bērniem, jo Viņš ir devis mums brīvību dzīvot mūžīgi caur Jēzu Kristu, bet acīm to nevaru saskatīt. Es vēlos ko vairāk, kā tikai to, ko redzu. Es vēlos baudīt un dalīties ar Dieva dāvāto mīlestību, to neredzot.
Vēl vairāk un labāk par mani ir rakstijuši Jānis 1. vēstulē, Pāvils korintas draudzei 1. vēstulē 13 nodaļā, Jāņa evaņģēlijā. Mīlot to, ko redzu, es atsakos no iespējām, ko dāvā Dievs. Un tā ir katra brīvība. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.26 09:59:30
Sheksna
svārstīgais tāpat pilnvērtīgu heteroseksuālu ģimeni diez vai būs spējīgs nodibināt...
Viņš jau būs iesvārstījies pareizajā vietā. :-)
Vispār - vai daudz ir tās pilnvērtīgās ģimenes? Kur viss kārtībā, valda saskaņa un harmonija, visi savās vietās? Visi zin, kā bērni jāaudzina, vienmēr atliek visam laika, nekādu strīdu, dzeršanas, utml? |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 10:03:10
KarotesNav
Vispār - vai daudz ir tās pilnvērtīgās ģimenes? Kur viss kārtībā, valda saskaņa un harmonija, visi savās vietās? Visi zin, kā bērni jāaudzina, vienmēr atliek visam laika, nekādu strīdu, dzeršanas, utml?
Nu es domāju, ka šai kontekstā mēs ar pilnvērtīgu ģimeni sapratīsim tādu, kurā būs abi vecāki un bērns(-i), bet kurā nebūs alkoholisma, vardarbības un skandālu (t.i. strīdi būs, bet tie tiks risināti diplomātiskā sarunu ceļā). |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.26 10:05:58
Trilobīte
Ai, Trilo, sakaraa ar biedra Kasteena skandaalu, pacelaas jautajusm par to, ka viirietim esot tada daba, ka vinsh NOTEIKTI ies pa kreisi, tur neko nevarot dariit. Taa kaa ieshana par kreisi neizsleedz normaalas lauliibas iespeejamiibu. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.06.26 10:10:07
Trilobīte
Un vēl, kur ģimenes tēvs neiet ***s pa labi un pa kreisi
Ok, precizēsim - kur NEVIENS neiet pa labi un kreisi.
Donachka
Taa kaa ieshana par kreisi neizsleedz normaalas lauliibas iespeejamiibu.
Neliela iešana pa kreisi varbūt arī neizslēdz, bet iešana <pa labi UN pa kreisi> diezgan droši ka izslēdz...  |
Donachka |
# Iesūtīts: 2008.06.26 10:11:44
Sheksna
Neliela iešana pa kreisi varbūt arī neizslēdz,
A tr ko neliela ieshana atshkjiras no lielas ieshanas pa kreisi un labi???? taada pati uzticiibas nodoshana. Tad jau arii zagshanu var nodaliti nelielaa un lielaa. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.06.26 10:12:25
Donachka
Ja vīrietim tāda daba, ka viņš ies pa kreisi, tad jāprasa - uz kurieni viņš ies? Pie kā? Pareizi, pie sievietes! Bet kas tā par sievieti? Pareizi, tāda, kas pati iet pa kreisi! :-) |
:: Pievienot komentāru
|
