Slaviks 
|
Iesūtīts:
2007.12.07 23:00:13
Daudzās diskusijās šeit un citur var viegli pamanīt, ka viedokli par šo jautājumu ir ļoti dažādi. Jūsu domas -- kas var (drīkst) saukties par kristieti, vai kurus jūs sauktu par kristiešiem? |
|
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.04.10 13:38:09
Mulders pieprasījums neradās nekur citur, kā tikai Kristietībā! Tātad, baznīcas - sveču patērētājas - radīja fantastisku kāpumu sveču ražošanā, tā savukārt izkustināja biškopību - vaska piegādātāju. Baznīca - sakrālās mākslas patērētāja pieprasīja rafaelus, da vinčus, mikelandželus, ticiānus utml. Nepieciešamība (pieprasījums) pēc priesteru apģerbiem attīstīja tekstil-, bet apaviem - apavu rūpniecību. Pieprasījums pēc baznīcas vīniem - vīna rūpniecību, bet dievmaizītēm - graudkopību. Pareizi?
|
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.04.10 13:43:55
Mulders
Vai šodien pieprasījums pēc labumiem Islāmā ir? Ir! Vai viņi to ražo vai pērk?
Zato Ķīna tā ražo, kā kristīgajai evropai i sapņos nerādās! |
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2008.04.10 13:49:04
KN, Ķīna ražo, bet ne sev. Jo pati nevar atļauties, to ko ražo  Tb Ķīnā pieprasījums vēl nav, jo nav apmierināts piramīdas apakša, bet ražo jau augšu - tā teikt - tehnoloģiski izpildīt ražošanas predefinētas lietas Ķīna var. Un ja ievērosi, Ķīna neražo hi-tech preces priekš Eiropas!
Nokia, IBM, Microsoft, NASA etc. tie visi nav Ķīnas uzņēmumi.
Es pat, ja godīgi, nevaru nosaukt nevienu Ķīnas hi-tech pasaulslavenu uzņēmumu, farmācijas firmu, laboratoriju!
Es nesaku, ka tur NAV, protams, ka ir, galu galā šie tak kosmosā prot lidot... bet nu kā pamanīji atpalika no USA par daudzām dekādēm! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.10 13:51:32
Duksis un kā Baznīca radīja pierpasījumu pret Ptolemaju kosmoloģiajs sagraušanas teorijas? Kā Baznīca veicināja Gallileo izgudrojumus vai Džordano Bruno idejas? Kā Baznīcas pieprasījums veicināja Reformāciju un iespieddtehnikas attīstību un izplatību?
Tas viss faktiski "sagrāva" Viduslaiku RKB monopolu gan uz zināšanām, gan ražošanu, kas radās tikai PĒC tam... a tur jau vairs Baznīca nebij nekāds sveču pasūtījumu piegādātājs! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.04.10 13:57:23
Mulders Fakts ir viens, ka baznīca (jeb kristietība kā kults) kā preču un pakalpojumu patērētājs zinātniski-tehnisko-revolūciju izprovocēt nevarēja. Tātad ir bijuši kādi citi faktori, kādi citi "nopietni" preču un pakalpojumu patērētāji, kas radīja pieprasījumu pēc tiem. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.10 14:12:19
Duksis, pastāsti man kas radīja pieprasījumu pēc Elektrības? |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2008.04.10 14:18:31
Mulders Cik man zināms, jautājums, kam tā (elektrība) var būt noderīga, tika uzdots Faradejam pēc eksperimentu demostrēšanas. Faradejs atbildēja, ka varbūt sanāks kādas rotaļlietas bērniem. ... . Laikam jau Veners fon Sīmensa k-gs ar saviem izgudrojumiem radīja nopietnu pieprasījumu pēc elektrības. Lai braukātu viņa tramvaji, strādātu telegrāfa līnija Londona-Bombeja bija jāsāk būvēt elektrostacijas. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.10 14:22:51
Tā ātrumā: HTC - diezgan pazīstama firma, ražo mobilos telefonus. Tas gan Taivāna, bet no reliģijas viedokļa der - kristiešu tur tikpat kā nav. |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.04.10 14:28:38
Mulders
Ķīna ražo, bet ne sev. Jo pati nevar atļauties, to ko ražo
Militārā tehnika Ķīnai itin nemaz nav atpalikusi. Tāpat arī, ko jau pats minēji - kosmiskā. Tak kosmosam ir vajadzīgas drūmākās tehnoloģijas.
Atpalika no USA, taču - kurai vēl valstij ir kosmosa tehnoloģjias? Kristīgajām Vācijai, Francijai, Anglijai? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.10 14:33:20
Duksis, un pirms tam... ko tie duriki zinātnieki nodarbojās ar herņu, kas nevienam nav vajadzīga!
Protams, tad kad tu PIERĀDI, ka tā ir derīga, tad arī radīsies pieprasījums. Tak šeit mums ir fenomens, kur etaki gadsimtu neviens nafig nezināja ko ar to herņu darīt! Tb izgudro kaut kādu figņu... tak bez jebkāda pieprasījuma!
Kas parāda, ka MAJOR atklājumi sākumā netika nekādīgi stimulēti ar pieprasījumu vai eknomisko labumu, bet tikai ar tīru interesi par lietām, ar spēju tās IERAUDZĪT un ieinteresēties.
Zibens un Dzintara elektrizācija jau bij tak zināmi sen, tak nevienam tā arī nebij pielecis to papētīt tuvāk... jo ZIBENS IR DIEVS! Vai Zevs... vai Garu darbība... Bet Kristietība pateica - fufels tas ir - stihijas nav nekādi Dievi. Dabā VISPĀR Dievs nav, jo Dievs radīja Dabu, nevis ir pats šī Daba! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.10 14:34:46
KN, Eiropai ir... Eiropa tak sūta savus daiktus kosmosā! Pārsvarā gan Baikonūru izmanto kā pacēlāju! Bet pašas tehnoloģijas izstrādā... Kaut vai tas pac Virgin Galactic tak imho ir Britu kantoris ne? |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.04.10 14:38:49
Mulders
Tu neatbildēji uz jautājumu, kur tieši kristietībā, Rastos un mācībā, ir norādījumi pētīt dabu un izstrādāt pētīšanas metodes!
Tak šis ir galvenais jautājums! Tas, ka zinātne radās, un vide tai laikā bija kristīga, nav pārliecinoši. Ir jāatrod norādes pašā kristietībā.
Tu pārmet, ka citām ticībām viņu pašu filozofija, cikliskums un kas tur vēl ne, esot traucējis izstrādāt tādas metodes. Tāpēc tev ir jāparāda, kā kristiešu filozofija to visu veicina.
Ateismā - racionālismā šī pētīšanas prasība ir redzama, iekrāsota sarkanā krāsā! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.04.10 14:47:38
Mulders Vai kristietībai - mīlestības reliģijai - ir vajadzīgas atom- u.c. bumbas, kājnieku mīnas, torpēdas, kaujas helikopteri, zemūdenes, bruņuvestes un radiostacijas u.c. lietiņas ar kurām var ieriebt savam tuvākajam, ka nu! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.04.10 16:11:10
KarotesNav, special pledging!
Kristietībā nav pavēle - iet un izstrādāt zinātnisko metodoloģiju kas atbilstu principiem a,b,c izmantojot metodoloģisko naturālismu etc, etc, Tu man te sofistiku mēģini ietirgot!
Savukārt Kristietībā ir uzskati un pamat metafizika, kas sagatavo cilvēka prātu zinātniskās metodoloģijas izstrādei. Kristietība smadzenes iekonfigurē pareizi!
Bet citu filosofiju "cikliskums" etc... vienkārši traucē attīrīt domāšanu no nepareiziem uzskatiem. Rada nepareizu priekšstatu par cēloņsakarībām, radot liekas saiknes vai neuzrādot/iznīcinot esošas saiknes. Un informācija ir tā kas definē...
Ja tu ikvienā parādībā redzēsi dēmonu darbību, tad fig tev zinātne izdosies atstrādāt. Ja tev ikviena lieta ir pati sev cēlonis, tad fig tu atklāsi likumsakarības starp cēloņiem un sekām... Ja tavs pasaules uzskats paģēr, ka existē saikne starp cilvēku un asteroīdiem tāda, kas ietekmē to vai pakļūsi zem mašīnas vai nē, tad nedz astronomiju nedz psiholoģiju nedz CSN tu jēdzīgu nedabūsi gatavu!
Tā teikt, ja filosofija un reliģija neiekonfigurē domāšanu un metafiziku atbilstoši realitātei, tad tu šo realitāti vienkārši garām palaidīsi un nespēsi ieraudzīt tās kopsakarības un matemātikso grāciju! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.04.10 16:13:51
Mulders A kādas konfigurācijas smadzenes bija (ir) Einšteinam un viņa ciltsbrāļiem? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.10 16:15:47
Duksis, boļe meņe pareiza... Tak aceramies slaveno Einšteina "Es neticu, ka Dievs spēlējas ar metamajiem kauliņiem" kas neļāva viņam galu beigās pieņemt kvantu fizikas šādus tādus postulātus! Tātad Einšteina metafizika neļāva viņam apjēgt kaut ko par realitāti! Bet Kristietība nepaģēr Hēzenberga nenoteiktības principu obligāti! Tieši otrādi, speciāli pasaka - ka Dieva prāts ir neizzināms... un ja nu kāreiz Dievs tieši spēlējas ar metamajiem kauliņiem |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.10 16:17:25
Mulders
Kristietībā nav pavēle
Pamudinājums, vēlme, ... - pavēle maigākā formā, vai vismaz norāde, ka to var un vajag darīt.
Kristietībā ir uzskati un pamat metafizika, kas sagatavo cilvēka prātu zinātniskās metodoloģijas izstrādei.
Tas jau ir atvasinājums no atvasinājuma, netieši, blakusefekts, un varam pameklēt, vai dažās citās reliģijās nav tieši tādi paši apstākļi vai līdzīgi. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.04.10 16:18:44
Mulders Nus, Einšteins, liekas, bija judaists. ... . Katrā ziņā viņa otrā sieva (māsīca!) viņa mājās un dzīvē ieveda kārtību un nekādu kauliņu mešana, kur pagadās, vairāk nenotika. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.10 16:19:29
Mulders
Ja tev ikviena lieta ir pati sev cēlonis
Nosauc man to filozofiju, kur vien lieta pati sev cēlonis!
Tu jauc ciklisku procesu pa spirāli (diena - nakts -diena bet jau cita kā bija pirmā diena) ar ciklisku procesu pa apli. Kur ir tāds cikliskais apļa process, kurā reliģijā?? |
Rausītis  |
# Labojis Rausītis: 2008.04.10 16:19:46
KN kur tieši kristietībā, Rastos un mācībā, ir norādījumi pētīt dabu
izlasi Ījaba gr. 28 nod., tur ir rakstīts par to kā cilvēks pēta dabu, un ka tajos laikos jau ir daudz, kas pētīts. Protams nekādas zinātniskās metodes tur nebūs aprakstītas, jo tam Raksti nav domāti.
Turpat tālāk arī tiek nošķirta cilvēka gribēšana un varēšana izzināt un pētīt dabu, no patiesās gudrības, kuru tikai ar dabas pētīšanu nevar atrast. |
:: Pievienot komentāru
|
