|
S.R...  |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:04:44
Ctulhuvārduskot, mums te sanāca pilnīga beztēma. atgriezīsimies pie meliem. 
bet principā es visam tevis teiktajam piekrītu. |
armilo  |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:09:37
melot gadās. Vienīgā vieta kur nekad neesmu melojis ir grēksūdze. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:09:59
Ctulhupar meliem vēl ir interesanta lieta teikta, tie esot mazāk ļauni par nezināšanu, jo nezinošais maldina gan sevi, gan citus, bet melotājs vismaz pats zin patiesību. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:11:37
Ctulhuatkal melo! pie grēksūdzes acīmredzot neesi bijis. bet sievai tak tu gan nemelo. |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:14:09
Ctulhunē, nav loģiski, tas būtu tāpat kā teikt, paldies, man kūka negaršo, jo nekad tādu neesmu ēdis.
tikpat labi var teikt, es nekad neesmu grēksūdzē teicis taisnību - jo neesmu tādā bijis. |
KPax.  |
# Labojis KPax.: 2011.06.01 14:18:43
armilo
melot gadās. Vienīgā vieta kur nekad neesmu melojis ir grēksūdze.
Arī grēksūdzē var samelot neapzināti. Vai neapzināti, piemēram, neziņas izraisīti, meli arī kvalificējas kā meli? Jeb formāli mēs melojam tikai un vienīgi tad, ja melojam apzināti? Un kā ir ar tā sauktajiem "baltajiem" meliem, kad mēs reizēm melojam, lai kādam nenodarītu pāri? |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:19:04
Ctulhuphe, subjektīvs spriedums ir neapšaubāmāks par faktu? garšo,negaršo, patīk,nepatīk. tas viss ir tik nosacīti.
Bet pilniigi noteikti var teikt, ka es neesmu melojis, suudzot greekus, skjaudiijis , suudzot greekus, kasiijies, suudzot greekus un raadiijis pigu, suudzot greekus, ja nekad neesmu suudzeejis greekus.
zini ko pilnīgi noteikti var teikt - tās ir pupu mizas un neko neizsakoša pļurkstēšana. kasījos,nekasījos,meloju,nemeloju. tas pilnīgi neko neizsaka, jo ne pierāda, ne apgāž viens otru. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:22:37
KPax, arii nezinot teikt nepatiesiibu nav labi... tikai Dieva pasaulee, nezinaashana meedz dazhreiz buut vainu miixtinoshss apstaaklis... ibo Dievs var zinaat, vai tu nezinaaji savas vainas/nolaidiibas deelj, jeb citi tevi pieviilushi un dezinformeejushi. |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:25:59
Ctulhu
protams.tikai tādam apgalvojumam nav nekādas vērtības.
tas ir tāpat kā pie 0 kaut ko pieskaitīt vai atņemt. rezultāts paliek nemainīgs. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:28:34
Jošs Mulders
tikai Dieva pasaulee, nezinaashana meedz dazhreiz buut vainu miixtinoshss apstaaklis...
paskaidro lūdzu mazliet sīkāk. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:30:51
Ctulhu tas ir trivials apgalvojums.
ko nozīmē triviāls? meli, kuri labi apslēpti un loģikas pamatoti tiek pasniegti kā taisnība? |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:34:11
Ctulhu
tātad lieta pati par sevi ne laba, ne slikta. viss atkarīgs no tā, kādam mērķim kalpo. tāpat kā ar nazi. tāpat kā ar cilvēku? |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:36:29
Ctulhu
ja mērķis nosaka vērtību, kas nosaka mērķi? |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:41:04
Ctulhu
kas ir tie mēs ? mafija? valdība? pelēkie kardināli?
nevajag melot. mēs neko nenosakām. |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:46:10
Ctulhu
nu, lai tā būtu.
tikai nereti sanāk, ka labu darot panākam pretējo efektu. man ir svarīgs rezultāts, nevis process. |
armilo |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:49:10
KPax.
"Arī grēksūdzē var samelot neapzināti. Vai neapzināti, piemēram, neziņas izraisīti, meli arī kvalificējas kā meli? Jeb formāli mēs melojam tikai un vienīgi tad, ja melojam apzināti? Un kā ir ar tā sauktajiem "baltajiem" meliem, kad mēs reizēm melojam, lai kādam nenodarītu pāri?"
Grēksūdzē nožēloju pilnīgi visus grēkus 100%. Tos, kurus apzinos nosaucu vārdā, bet neapzinātos tā arī nožēloju - kā neapzinātos.
Labie meli. Kara laikā bija cilvēki, kas ar melošanu izglāba ebrejus no nāves. Šāda rīcība nevar tikt uzskatīta kā grēks, bet drīzāk 5. baušļa godināšana visaugstākajā pakāpē. Visiem baušļiem ir jākalpo vienam: Mīli Dievu un savu tuvāko! |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 14:54:43
Ctulhu
trūkst tādu zināšanu, kādas mums nav pieejamas. tas nu ir fakts. |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2011.06.01 14:59:43
Ctulhu
ir lietas, kuras mēs ar visām savām zināšanām nespējam paredzēt, pat klasificēt. kaut vai tāda elementāra lieta, vai bērns, kurš ir garīgi,fiziski nepilnvērtīgs ir vai nav pilnvērtīgs sabiedrības loceklis. ko teiksi?
es nerunāju no juridiskās puses. bet par piem. tavu subjektīvo skatījumu. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.06.01 15:07:23
S.R.
paskaidro lūdzu mazliet sīkāk.
Luk 12:45-48 |
S.R... |
# Iesūtīts: 2011.06.01 15:07:28
Ctulhu
vai ir racionāli uzturēt nepilnvērtīgu sabiedrības locekli? ja viss virzās uz sabiedrības labumu, tad kāds sabiedrībai labums no nepilnvērtīga locekļa? |
