Sheksna 
|
Iesūtīts:
2007.09.20 10:31:11
Ja izrādītos, ka Jēzus nemaz nav augšāmcēlies, vai viņa sludinātājai mācībai vēl joprojām būtu kāda jēga? |
|
Kristofers  |
# Iesūtīts: 2007.09.26 12:08:11
Tā tas ir. Tāpēc visi ASV prezidenta kandidāti prezentē sevi kā labus kristiešus. Amerikāņi nekad nebalsos par atklātu bezdievi. |
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2007.09.26 12:16:06
Kris, nu lūk, tādējādi būtībā Ateistiskajai morālei vērtība ir tikai tik, cik tā palīdz sabiedrībai/indivīdam paildzināt savu existenci. Tas nozīmē, mērķis attaisno līdzekļus! Un pat šitais nav akmenī kalts, jo arī "izdzīvošana" būtībā ir prāta konstrukcija, prāta voluntārs vērtības piešķīrums kaut kādam fenomenam.
Ir arī citi viedokļi, piemēram, Aģents Smits Matrixā saka interesantus vārdus "Purpose of Life is to end"  |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.09.26 12:52:13
Viens otru jau neizslēdz. Jo ja Dieva nav, tad vienīgā vara ir tā, kuru tu pats izveido...
Tieši tāpat kā reliģija un varas nostiprināšana neizslēdz viena otru. A pārmetumi - tikai ateismam 
Reliģiskā sabiedrībā morāles pamats ir konkrētās reliģijas noteiktās morāles normas un no Baznīcas izslēgtais automātiski tiek izstumts no sabiedrības. Viņš pat nevar gulēt vienā kapsētā kopā ar godīgiem cilvēkiem, viņu aprok aiz vaļņa.
Tu pamanījies apgalvot vairākas muļķības:
1) bezdievis tiek automātiski izslēgts no sabiedrības;
2) bezdievis ir defaultā negodīgs, kamēr dievbijīgais - defaultā godīgs (jo guļ godīgiem cilvēkiem paredzētā kapsētā)...
Kristofers, bet kas tad izdomā krimināllikumu? Tātad, ja Dieva nav, tad būtībā jebkurš... un šeit es domāju tiešām jebkurš likuma norma ir pakļaujama balsojumam (demokrātiskā valstī) vai valdošās kliķes iegribām (totalitārismā) Un kas interesanti, nav morāla pamata viņus nosodīt!
Kā nu nav. Ir humānisms, cilvēktiesības un veselais saprāts.
Tā tas ir. Tāpēc visi ASV prezidenta kandidāti prezentē sevi kā labus kristiešus. Amerikāņi nekad nebalsos par atklātu bezdievi.
Demokrātija, odnako.
Kris, nu lūk, tādējādi būtībā Ateistiskajai morālei vērtība ir tikai tik, cik tā palīdz sabiedrībai/indivīdam paildzināt savu existenci. Tas nozīmē, mērķis attaisno līdzekļus!
Jā, izdzīvošanas mērķis attaisno jebkurus līdzekļus, to Tev pateiks ikviens biologs.
Un pat šitais nav akmenī kalts, jo arī "izdzīvošana" būtībā ir prāta konstrukcija, prāta voluntārs vērtības piešķīrums kaut kādam fenomenam.
Nepareizi. Izdzīvošanu determinē konkrēts instinkts, pie kam viens no pašiem spēcīgākajiem.
Ir arī citi viedokļi, piemēram, Aģents Smits Matrixā saka interesantus vārdus "Purpose of Life is to end"
Aģents Smits acīmredzami nav bijis pazīstams ar evolūcijas teoriju  |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.09.26 15:33:46
Taču Jēzus ir patiess un Viņa mācība ir Patiesība. Tas ir ticības jautājums.
Pag pag. Ja Jēzus sludinātā mācība bija patiesība, tad kā tā varēja būt atkarīga no Jēzus tālākā likteņa? Bez tam, ka mēs varam zināt, vai patiesība ir patiesība, ja pārbaudīt to nevar, bet atliek tikai pieņemt ticībā? Pareizi, nekā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.26 15:41:27
>Kā nu nav. Ir humānisms, cilvēktiesības un veselais saprāts.
Kas visi ir saprāta konstrukcijas! Cilvēktiesības vispār ir Franču fenomens lokāls, kuru ir adaptējusi viena daļa (minoritāte) no visas Zemes populācijas! Humānisms ir Grieķu-Romiešu lokāls fenomens, un atkal to adaptēja minoritāte! "Veselais saprāts" savukārt ir subjektīvs konstrukcija, domājams, ka kāds ultimate Budists vai Islamists var tev nepiekrist!
Jā, izdzīvošanas mērķis attaisno jebkurus līdzekļus, to Tev pateiks ikviens biologs.
Tad kamdēļ tu iebilsti pret Inkvizīciju? Tā bij tikai mehānisms, ka nodrošināt Baznīcas sabiedrības izdzīvošanu naidīgā ķeceru pasaulē! Tā teikt sabiedrības pašattīrīšanās mehānisms. Arī tavā organismā ir vesela brigāde ar Inkvizīciju, kas likvidē sabojātos audus! Ja tā nestrādās gana efektīvi, tad tu kā organisms nomirsi!
Nepareizi. Izdzīvošanu determinē konkrēts instinkts, pie kam viens no pašiem spēcīgākajiem.
Būs nepareizi, Islamistu bumbotāji ir labs piemērs, ka viņu rīcību determinē kaut kas pavisam cits, kam izdzīvošana nav pirmajā vietā! |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.09.26 15:54:43
Jūs to zināt nevarat, ja Dievs jums to nav devis. Tomēr Dievs jums to ir darījis zināmu, bet jūs atgriezties negribējāt.
Kāds tam sakars ar patiesību?
Ir humānisms, cilvēktiesības un veselais saprāts.
Kas visi ir saprāta konstrukcijas!
UN kas no tā? Vai tamdēļ tās ir sliktas?
Tad kamdēļ tu iebilsti pret Inkvizīciju?
Tāpēc, ka šamējā fragoja savus sugasbrāļus, kuri Baznīcu reāli neapdraudēja, t.i. nebija definējusi par savu mērķi `iznīcināt baznīcu` (kuru vairāk, pat saskaņā ar Muldera uzskatiem, nīcināja pati inkvizīcija, nevis tās vajātie ķeceri).
Būs nepareizi, Islamistu bumbotāji ir labs piemērs, ka viņu rīcību determinē kaut kas pavisam cits, kam izdzīvošana nav pirmajā vietā!
Jā. To dara RELIĢIJA |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.09.26 16:33:26
>UN kas no tā? Vai tamdēļ tās ir sliktas?
Nezinu, slikts/labs taču ir ir mērāms izdzīvošanas kontextā. Eiropietim labs, Irānietim sliks!
>Jā. To dara RELIĢIJA
Tātad atzīsti, ka izdzīvošana nav vienīgais iemesls kas var vadīt indivīdus un sabiedrībU! Tātad atgriežamies pie jautājuma, kamdēļ izdzīvošana ir kaut kas būtisks? |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.09.26 17:02:05
> Mulders
Izdzīvošana ir visam pamatā. Te var piekrist Habarda dalījumam: izdzīvošana kā indivīda, ģimenes, grupas, cilvēku, citu dzīvības formu, Visuma izdzīvošana.
Jebkurai darbībai ir jābūt max pozitīvai pa visām dinamikām.
|
Slaviks  |
# Iesūtīts: 2007.10.28 00:56:44
Sheksna: Kaut kāda jēga jau noteikti būtu, bet galvenā jēga -- noteikti pazustu. |
:: Pievienot komentāru
|
