atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi Un kad tas vienreiz beigsies?
Aitiņa
Iesūtīts: 2010.08.09 23:46:32
konkrēti katoļu un luterāņu nepatika vienam pret otru.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:16:30
Jums vajag apvienoties pret kopīgu ienaidnieku. Teiksim, jāimportē Latvijā no Somālijas kādi simttūkstoš musulmaņi, tad vietējā starpkonfesionālā nepatika ātri vien samazināsies.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:27:58
incognito... hehe nee tad labaak tomeer shitaa klusinjaam un draudziigi kasiities...

Ar tiem vakareedieniem jociigi!

Pie PB pie vakareediena nekad nesastapsi tik daudz ljauzhus kaa pie apkraasota koka... kur shie gatavi n-taas stundas lietuu un saulee staaveet lai nobuchotu deeli...

RKB atkal probleemas ar likumpaklausiigiem ticiigajiem... tu cilveeks vari ieeerot visus Valsts Likumus un laulaaties Dieva ieceltas Valsts vaardaa... un vienalga tevi nepielaidiis pie Vakareediena... Vecaas labaas RKB veesturiskaas paliekas un pretenzija uz laiciigo varu... un shkjiet lauliiba ir peedeejais bastions kur RKB veel meegjina tureet savu laiciigo varu grozhos un nabaga aitinjas sliek kjepinjas un paklausa vairaak cilveekiem nekaa Dievam...

Ij galu beigaas... PAT ja RKB adepts tiek pielaists pie vakareediena - nedabon jau... tikai maiziiti... a Viinu - kaa kuraa vietaa, ne visaas dabuus... taakaa... po ko Kristus paveel, muusu teevu tradiicijas vienmeer ir bijushas gana dinamiskas, lai Dieva Vaardu atceltu
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:32:16
Jošs Mulders
Varbūt, tēvišķā mīlestībā izteiksimies saudzīgāk par PB un RKB!
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:37:47
Ā, tas suns ir aprakts iekš tam, ka katoļi laulības atzīst par sakramentu, bet luterāņi - par laicīgu iestādījumu. Interesanti, kāpēc tad luterāņu mācītāji tomēr laulā?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:40:03
Aivars... a tev kaa moderatoram ir tiesiibas labot (nevis dzeest) komentus? Driixti "samiixtinaat"
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:46:13
Ā, tas suns ir aprakts iekš tam, ka katoļi laulības atzīst par sakramentu, bet luterāņi - par laicīgu iestādījumu. Interesanti, kāpēc tad luterāņu mācītāji tomēr laulā?

Taapeec, ka Valsts ir deligjeejusi sho pasaakumu arii konkreetaam konfesijaam, un Bazniica var veikt sho aktu taapeec, ka Valsts to atljauj... Taa kaa nedz Rakstos nedz Valsts papiiros nav reglamenteets KAA tiek lauliibas akts veidots, tad aciimredzot katram ir tiesiibas to veikt pa savam... kaameer tas paliek Valsts defineetajaa "minimumaa"

Tachu taa kaa Valsts ir Dieva Iestaadiijums un Dievs Valstij ir deligjeejis visaadas varas attieciibaa uz shiis laiciigaas pasaules lietaam... tad arii Lauliiba buudama shiis pasaules iestaadiijums ir Valsts paarzinjaa, ne Bazniicas paarzinjaa... Te arii manifesteejas Valsts un Bazniicas shkjirtiiba...
Debesiis nedz kaadu precees nedz tiks preceeti... bet visi buus kaa engjelji! Itogo... taa vara, kas Bazniicai Dota nekaadiigi nepaarklaaj Lauliibas instituutu... BET Taa kaa Lauliiba pati ir Dieva iestaadiita (arii Valsts ir Dieva iestaadiita) tad Bazniica, protams, var pasludinaat sveetiibu etc... tobish pasludinaat to kas jau ir noticis de-facto un de-jure. Liidziigi kaa Bazniica var sveetiit Ministru Kabinetu vai Prezidentu... tachu tikai taapeec, ka Prezidents nebuus RKB bazniciaa sveetiijies, diez vai RKB uzskatiis, ka visi cilveeki valstii un prezidents taapeec dziivo naaves greekaa

Ar lauliibu RKB iebrauc vislielaakajaa nekonsekverncee un bardakaa... JO... lauliiba ir vistuvaakais kaa piekljuut cilveeka psihei un RKB joprojaam grib kontroleet savus adeptus... Un tai pashaa laikaa pati dziivo nepaartrauktaa naaves greekaa ar visaam taam pedofiilijaam etc. Veel vairaak Rkasti pat briidina... ka naaks visaadi prikolisti, kas aizliegs iedoties lauliibaa (celibaats), liks attureeties no bariibas vielaam (RKB piespiedu gaveenji) u.c. lietas...

Un viss ko vinji var atbildeet ir - "Nerunaasim ar Hereetikjiem..." eerta poziicija, jo taa ljauj pashiem saglabaat elitaarisma iluuziju
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:47:19
Jošs Mulders
Tu nevari tur kādu softiņu uzrakstīt, kas automātiski mīkstina?
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:54:54
Jošs Mulders
Hmm. Padomju laikā, kad Dieva iestādītā valsts baznīcas laulības neatzina, baznīca tik un tā laulāja, vienkārši pēc tam vai pirms tam cilvēki gāja sareģistrēties zagsā, lai laulība būtu derīga arī no valsts viedokļa.
Kāpēc tad baznīca tomēr laulāja?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.10 09:57:28
incognito
Kristietim laulība ir viena no svarīgākajām lietām dzīvē, kur arī notiek kalpošana tuvākajam Kristus vārdā, un par ko kristietis arī aizlūdz. Luterāņi laulāšanu parasti sauc par svētdarbību, ne sakramentu.
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.10 10:00:02
Aivars
Nu re. Paldies par paskaidrojumu.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.08.10 10:56:42
Kāpēc tad baznīca tomēr laulāja?
drīzāk tā - kapēc kristiešiem nepietika ar valsts organizēto laulību zagsā, bet bija nepieciešams laulāties arī baznīcā?
tā absolūcijas un vakarēdiena dēļ?
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:18:16
un kāpēc kristieši nepieņem musulmaņus? saprastu, ja vēl cits dievs... saknes taču vienas
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:21:14
pich_
Jā, cits dievs! Netrīsvienīgs. Bet vai Tu tagad esi kristiešu sabiedrību noilgojies musulmanis, vai kašķupolis, kas meklē, ko vēl kristiešiem varētu pārmest, jo gribi konfliktēt ar kristiešiem?
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.10 11:24:17
Aivars

neko es negribu konfliktēt. es tikai uzdodu jautājumus.
vai es vainīgs, ka tu tādus jautājumus uztver kā uzbraucienus?

pastāsti- vai Bībeles un Korāna Mozus grāmatas ir dažādi sējumi, vai tomēr tur runa iet par vienu un to pašu Dievu (ok- vienu no Personām no Trīsvienīgā Dieva)?
saburs [134.2.186.10]
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:27:06
pich_ Korānā nav nekādu Mozus grāmatu - atsevišķās sūrās ir šis tas par Mozu. tiešām, varbūt pirms kaut ko jautāt, vismaz elementāras lietas vajag iepazīt...
pich_
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:31:10
saburs [134.2.186.10]

kas ir Tevrāts?
saburs [134.2.186.10]
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:37:10
pich_ Tevrāts ir Tevrāts, un Korāns ir Korāns. Korāns ir pēdējā, svarīgākā atklāsme, bet tas, kas bijis pirms tam atklāts kristiešiem un jūdiem, ir mazāk svarīgs, turklāt, ja ņem vērā to, ka viņi šīs atklāsmes vēl ir sagrozījuši, tad par to nozīmīgumu nav vērts runāt un pirkstgalus nogurdināt.
incognito
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:37:24
pich_
Lasi:
http://lv.wikipedia.org/wiki/Korāns
pich_
# Labojis pich_: 2010.08.10 11:41:07
saburs [134.2.186.10]
Tevrāts ir Tevrāts, un Korāns ir Korāns
tikai Tevrāts ir Korāna sastāvdaļa

pirms tam atklāts kristiešiem un jūdiem, ir mazāk svarīgs, turklāt, ja ņem vērā to, ka viņi šīs atklāsmes vēl ir sagrozījuši
ai kā kristieši tev nepiekritīs.

pie reizes pastāsti, ko tu zini par Ābrahāmiskajām reliģijām

incognito
tu to nesaki man, bet gan citam mūsu kolēģim
saburs [134.2.186.10]
# Iesūtīts: 2010.08.10 11:43:50
pich_ Tev vajadzētu iepazīties kārtīgāk, kā islāms vērtē dažādās atklāsmes pēc to svarīguma, kā arī atšķirt tās
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 146 , pavisam kopa bijuši: 5076