pich_ |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:37:19
Ctulhu Luudza dievu, nevis gaaja pie onkologa
diezgan ticams skaidrojums, jo sevišķi sektās |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:39:15
Svētais
es saprotu, ka cilvēks nav marionete un tam ir brīvā griba utt. bet tavs apgalvojums, ka Dievs visu nekontrolē- izklausās, ka ir brīži, kad Dievs nezina, ko tu dari. tā var būt? |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:39:57
Ctulhu es shos cilvekus pazina, vinji gaaja gan pie onkolog, turklat ne peedeejaa veezha stadijaa. Svētais tavi vardi tikai apstiprina manas domas - tu ej antropocentriskaa draudzee, kur Dievs ir tikai izkaartne. Paldies, man vairs jautajumu nav |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:40:21
pich_ Nē, to es neteicu. Dievs zina visas lietas, bet tas nenozīmē, ka DIevs visu kontrolē. Tās ir divas dažādas atklāsmes, ko bieži kristieši sajauc vienā putrā, un arī nekristieši. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:42:41
Ctulhu viens vismaz nebija agresiivs, cik atceros, tas cilveks ar visu aarsteeshanu arii nodziivoja maksimaalo, cik pie shaadiem gadiijumiem dod.
|
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:48:59
Donachka Es mīlu Jēzu, un manas domas un atklāsmes šajā jautājumā nav nekādi saistitas ar draudzi. Ja vēlies nonicināt PV, dari tā, bet nesaisti to ar manu pārliecību par slimību jautājumu. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.06.14 12:58:40
Svētais ak ta ir tava personiiga atklasme. Nu tad jau labi. Kaut gan lielaa meeraa taa iet kopaa ar to, ko maaca PV un tas nav pareizi. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:00:31
Donachka katrs cilvēks dzīvo no savas personīgās atklāsmes par Dievu. Ja kāds dzīvo no cita atklāsmes, tad priekš viņa tā var būt tikai sausa teoloģija, vai iemācīta cilvēku mācība, kas ne vienmēr atbilst Rakstiem un patiesībai par konkrēto jautājumu. |
Donachka |
# Labojis Donachka: 2010.06.14 13:08:44
Svētais Personiigaa tklaasme nedriiks tiet pretrunaa Rakstiem. Personiigaa atklaasme vienmeer buus kopaa ar Kristocentrisku teologjiju un kristiigajiem kanoniem. UN ja nebuus - nu tad skaidrs no kurienes naak shada personiiga atklaasme. Bet ja tev ir atklaasme par slimoshanu, tad taa tavu pestiishanu neapdraud, pat ja taa ir nepareiza, taa ka turpini vien tam ticet, jo ticiiba, protams, speej daudz. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:09:45
Donachka Tieši tā! |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:10:28
katrs cilvēks dzīvo no savas personīgās atklāsmes par Dievu. kā tad ... un tu vēl apvainojies par donačkas antropocentrisma komentāru |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:12:01
Rausītis Ikviens cilvēks iepazist Dievu caur savu personīgo atklāsmi. Šajā gadijuma nav svarīgi kādu konfesiju viņš apmeklē. Citādi var sanākt, ka cilvēks pazīst to DIevu , ko pazīst kāds cits, bet viņš personīgi viņu nav iepazinis. Tur rodas pārpratumi. |
Svētais |
# Labojis Svētais: 2010.06.14 13:15:13
Ctulhu es basltos uz Bībeli, neputrojies. |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:16:07
nu zem tā paklājiņa "sava personīgā atklāsme" var paslaucīt visu, kam zem "sausās teoloģijas mācības" nav vietas |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:17:08
Rausītis Dievs saka, ka cilvēku doktrīnas ir tās, kas noslāpē Dieva Vārda patiesību, kas arī nereti gadās. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:18:19
es basltos uz Bībeli, neputrojies.
Vispaar jau nebalsties, bet nesaaksim atkal kaartreejo rinkja danci par Kristiibu sakramentu |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:19:28
Dievs saka, ka cilvēku doktrīnas ir tās, kas noslāpē Dieva Vārda patiesību, kas arī nereti gadās.
Jautaajusm ir tikai vai taa tava atklaasme ir TAVA vai Dieva |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:19:56
katrā ziņā ar kategoriju "SLimibas, ko izsauc velns cilveka dzive." nevajadzētu bārstīties, jo tajā automātiski nokļūst visas neizpētītās un neārstējamās slimības. Un tad jau sanāk, ka no velna vairāk ir jābaidās nekā no Dieva. |
Donachka |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:24:38
Svētais Dievs saka, ka cilvēku doktrīnas ir tās, kas noslāpē Dieva Vārda patiesību, kas arī nereti gadās. varetu paluugt rakstuvietu no Biibeles, kur taa stav rakstiits? |
kucīte |
# Iesūtīts: 2010.06.14 13:25:46
zin,m senos laikos īpaši psihiskas novirzes uzskatīja par apsēstību. bet tagad ļoti daudzos gadījumos - tupi uz savām drapēm un neķer kreņķi! nu, var jau būt, ka kādi smagie gadījumi tiešām varētu būt apsēstības |