|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.11.12 14:56:41
Nuja. ja pietieka ar multiversu, tad nepiedomaajam veel dievu klaat.
Bet taa kaa nepietiek...  Jo pagaidaam Multiverss ir tikai vaards... aiz kura staav nekas... Tb tas ir taa pati jociigaa Evolucionistu domaashana, ka "izskaidrojums" noziimee izdomaat skaistu vaardu kaut kam aciimredzamam. Nu jaa... planeetas rinkjio pa orbiitaam... nosaucam sho par "speeku X" nu un? Tas nav izskaidrojums! Izskaidrojums buutu kaut kas variaak pateikts par sho speeku - Zinaatniska Teorija prasa atbilstiibu shaadiem taadiem kriteerijiem... Kaut kaadas pozitiivas vai negatiivas zajavas par sho Multiversu... pamatot taas empiiriski... Pagaidaam ir tikai Vaards...
Otrs vaards ir Apzinja... Kaa tev shkjiet, par ko mees variaak varam kaut ko pateikt? Kura ietekmi uz Mateeriju varam noveerot tagad un empiiriski, bez spekulaacijaam? Zinaatne iet no zinaamaa uz nezinaamo, nevis otraadi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.12 14:57:43
Pasai materijai immanentui piemiitosaas iipasiibas.
Nee! Abiogjeneeze nav noveerota! Inzheniera indukcija tev nepaliidzees!
Nuja, bet taa kaa materija eksistee bezgaliigi, tad nav jaapostulee paareja ` nekas-materija` un nav jaapostulee staavoklis `nekas`.
Un mateerija, kas rada Dizianu saucaas "Apzinja" |
S.R...(katole)  |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:19:05
Ctulhu
viss? pie kādiem rezultātiem nonācāt? |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:29:09
Ctulhu
nu paldies, vismaz paši sapratāt par ko gāja runa. arī labi. |
skolniekss |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:31:27
Vai mīlošs cilvēks ir prātīgs, vai neprātīgs ? |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:32:17
Ctulhu
katram savi trūkumi. bet manu diskusu jūs sačakarējāt riktīgi.  |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:35:18
Ctulhu
būs jau labi. runājiet vien.  |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 15:46:51
Ctulhu
mīļais Ctulhu, es nesaku neko. jo man šie termini nav pazīstami.
ar mani jārunā populārā tautas valodā. |
S.R...(katole) |
# Labojis S.R...(katole): 2009.11.12 15:53:17
Ctulhu
paldies. kā jau pats piezīmēji, diskusā es negribēju runāt ne par ET, ne ID. bet ja jau aizrunājāties, Dievs ar jums.
kaut gan, ja pareizi saprotu ID, tad vairāk pieslejos šim viedoklim. kaut gan arī ET tas neizslēdz.
var palūgt ID definīciju?
|
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:01:35
Ctulhu
kaa tie citplanetiesi pasi radaas
vai tad viņi nevarēja attīstīties no zaļajām amēbām? |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:04:18
Ctulhu
nu tak neesi tāds cirvis, saliksim kopā ID un ET. viss kļūst skaidrs! i par pašiem, i par zaļajiem cilvēciņiem. |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:30:41
Ctulhu
ielaidies tik ar jums, un sāku jau pati pļurkstēt nezinko.
tas, ka visa sakārtotā pasaule, sākot no mikro līdz makro sistēmām ir perfekti izdomāta, saplānota un sabalansēta un nav viena liela blīkšķa rezultāts, tas tak skaidrs pat mazam ezītim. vai tomēr nee? |
S.R...(katole) |
# Labojis S.R...(katole): 2009.11.12 16:40:23
Ctulhu
vēl jo vairāk, viss ir pakārtots tā, lai īpatnis ir dzīvotspējīgs savā vidē, zivs ūdenī, putns gaisā un tārps zem zemes. vai tas nav ģeniāli? a izaugt var vienīgi pumpa uz deguna, un arī tad ne bez Dieva ziņas.
cilvēks ir tik daudz ierobežots, cik viņš ir ierobežots savā miesā. bet gars ir brīvs. |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:41:26
masiks [212.93.96.2]
tas viss ir normāli un loģiski. ja ņem vērā grēkā krišanas faktu. |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:48:24
masiks [212.93.96.2]
grēkā krišanas sekas attiecas uz visu dzīvo un arī nedzīvo dabu. |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.12 16:55:51
masiks [212.93.96.2]
ir, ir teikts. un loģikas arī netrūkst. zeme un viss tika radīts cilvēkam, a cilvēks to sačakarēja sagrēkojot, tāpat kā mēs pašlaik šo tēmu. nu, saprati? |
S.R...(katole) |
# Labojis S.R...(katole): 2009.11.12 17:05:19
masiks [212.93.96.2]
lasi, Dievs cilvēkam teica - saimnieko un valdi pār to(zemi, dzīvniekiem). bet cilvēks protams tika radīts attiecībām ar Dievu.
a ko tev pingvīni nodarījuši? a? lai tak nelido, ja negrib. |
S.R...(katole) |
# Iesūtīts: 2009.11.13 09:48:26
Gnidrologs
Tu manuprāt te paķēri kaut ko no psiholoģijas. būtu vēlams runāt par skaidra prāta ticību Dievam. kā Tu uz to skaties? aizkritis šībers un viss?
|
Balss de Vīra  |
# Iesūtīts: 2009.11.14 15:04:10
S.R...(katole)
Skaidram prātam sev jāizdomā visvisādas sarežģītas teorijas, ja tas vēlas neredzēt to, ka tik fantastiski augsti organizēta dzīvība UN saprāts ir izveidojušies sagadīšanās rezultātā.
Radītāja apbrīnomā gudrība, izdomas spējas, mākslinieciskums un pat humors lieliski atklājas dzīvajā un arī nedzīvajā dabā. |
Francisks  |
# Iesūtīts: 2009.11.16 01:21:07
Vispār prātu ticības kontekstā augstu vērtēju.
Bet ir gadījumi ,ka prāts uzvij cilpu,kurā pats pakarās un tas nu gan vairs nav feini. |
