Sieviete 
|
Iesūtīts:
2009.01.11 01:26:09
Esmu satriekta un sašutusi. šovakar ap pusnakti nejauši ieslēdzu LTV5. tur rāda nepārpotami pornogrāfisku filmu ar attiecīgiem tekstiem, pozām un darbībām. pat ja dzimumorgāni un akts tieši nav parādīti. nezinu, nespēju ilgi skatīties, bet pietika ar tiem dažiem mirkļiem, ko izturēju
Brīnos, kā tas ir iespējams, kā saskan ar LV likumiem. Laikam jau šobrīd saskan, bet paslēgājot satelīta kanālus, atklāju ka rietumvalstu sex kanāli raida tikai reklāmu ar iespēju piezvanīt vai kā citādi izmantot pakalpojumus, bet nekur nebija redzams porno - tas tātad ir pieejams tikai maksas kanālos.
Vai tiešām Latvija ir tik nožēlojami progresīva, ka pie mums likums to pieļauj?
Aicinu uz sabiedrisku aktivitāti, uz ierosinājumiem, kā to novērst.
AICINU IZTEIKTIES KONSTRUKTĪVI TIEM, KAS VĒLAS KO MAINĪT UN PAKLUSĒT TIEM, KAS VĒLAS IZSMIET VAI TIKAI APSŪKĀT TĒMU. |
|
sicilia  |
# Iesūtīts: 2009.01.11 13:13:46
Mulders
es ar neesmu. vnk programmējot Tv es secināju, ka mana pakete bez makas cauru dienu piedāvā visu ko jebkādai gaumei.... cik traki ir tie kanāli part kuriem tu runā, nezinu. mošs man kā Sievietei jau šie liekas traki |
||||| [81.198.233.21] |
# Iesūtīts: 2009.01.11 13:17:53
Princis Marvins-Briinums I atšķirība ir tajā, vai TAS tiek pasniegts mākslinieciski (neuzsverot tieši fiziologisko)....
|
*Duksis |
# Iesūtīts: 2009.01.11 13:26:43
Mjā... re, kā veiksmīgi izdarīta lobotomija spēj mainīt cilvēka raksturu un attieksmi pret pasauli... . Kas to būtu domājis, ka kas tāds atskanēs no šīs mutītes... . |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2009.01.12 00:50:42
Mulders,sicilia esmu pārsteigta ka arī kristieši piedalās šī jautājuma formālā iztirzāšanā. zinu pati, ka formāli acīmredzot LV likumi nav pārkāpti un ka tas neskaitās porno, bet gan erotika.
taču definīciju šiem terminiem jau nu nav devuši kristieši, vai ne?
nevis BBC, sicilia, bet izgāju cauri visiem tuvu pie 300 kanāliem un itin nevienā nebija šādu filmu. kā jau teicu, pēc kanālu nosaukumiem atpazīstamajiem erotiskajiem kanāliem bija tikai fragmentāra reklāma par iespēju lietot pakalpojumus.
nebēdā, mani šādi raidījumi netraumē, es māku izslēgt. lai gan sajūta ir kā ar dubļiem aplietai. mani satrauc tas ka šādus pašus mēslus ieskalo bērnu un jauniešu apziņā.
man nav nekas pret erotiku laulībā vai par lietišķi informatīvi aprakstītiem padomiem te kaut kur minētā lapā. tā ir noderīgu zināšanu ieguve, ne perversija ko es izjūtu kā pretīgu un vēlētos lai tā nepostītu mūsu tautu un zemi. |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.01.12 09:04:32
Sieviete
a ko.... manam televizoram ir iespēja šos kanālus nobloķēt.
galu galā, par bērna psihi atbild vecāki, ja vecāki ļauj skatīties, pat aizliegums pa Tv netraucēs. (un tas starp citu notiek). Galu galā valsts no savas puses ir noteikusi laika ierobežojumu. 2 dienā neviens kanāls neko tādu nerāda
Būtu labāk uztraukusies par jauniešu žurnāliem. Pieņemsim Avene, kas ir topā 9 - 15 gadus vecām meitenītēm. un jautājumu - man ir 12 gadi, man ir draugs, vai mēs varam pārgulēt? |
Solveiga  |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:20:12
Klau, bet ko tad var gribēt no laicīgās televīzijas? Paskatieties uz šī mēneša (janvāra) žurnāla "Tikšanās" vāku...
Labi, mana profilbilde arī nav ļoti piesegta, bet par mani jau vēl nevar zināt, kas es tāda pēc pārliecības.
Šajā konkrētajā gadījumā galīgi nav skaidrs, par ko būs žurnāla saturs. Vai tas tā bija domāts? |
Solveiga |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:43:22
vilks
Nekas pārdabisks jau nav. Smuka 17gadīga paplika meitene, graciozi druscīt izliekusies, lai tērps nekrīt nost  Nu labi, droši vien tā tikai izskatās. Manuprāt, priekš šī žurnāla vienkārši galīgi neiederīgi. Nevar atšķirt no laicīgajiem |
Juventus  |
# Labojis Juventus: 2009.01.12 10:44:28
Sieviete
AICINU IZTEIKTIES KONSTRUKTĪVI TIEM, KAS VĒLAS KO MAINĪT UN PAKLUSĒT TIEM, KAS VĒLAS IZSMIET VAI TIKAI APSŪKĀT TĒMU.
Un doma, ka kāds to varētu neuzskatīt par briesmonīgu noziegumu, tev neienāk prātā? Galu galā, tā ir demokrātija - neviens taču to pārraidi nerāda bērnu laikā, tāpat arī tev ir visas iespējas šādu filmu neskatīties. Tāpat kā tev ir tik kategoriska nostāja pret porņukiem, kādam citam var būt arī tikpat kategoriska nostāja pret maniakkristiešiem. Tu taču negribētu, ka kāds sāk tev norādīt, kādas pārraides tu drīksti un kādas nedrīksti skatīties.
P.S. diskusija, starp citu, nozīmē domu apmaiņu un dažādu viedokļu uzklausīšanu, tāpēc aicinājums paklusēt tiem, kas nepiekrīt, ir nekorekts.
|
Sieviete |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:51:46
bēdīgi. izņemot artosu un trilobīti, visiem pārējiem liekas ka tā nu tas ir un ka tas nav nekas īpašs. ka tas ir pofig, norma.
kāpēc tad tajā avenē ir tādas sarunas? ja tur tās vēl ir tikai jauniešu sarunas, tad šādi skati kā t.s. erotiskajās filmās ko bez jebkāda filtra var skatīties jebkurš jaunietis ir daudz netīrākas un postošākas nekā iemīlējušos jauniešu pārdomas par tuvību - būt vai nebūt.
Juventus aicinu ievērot manu lūgumu un izteikties konstruktīvi vai klusēt. |
Juventus |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:53:08
konstruktīvi - t.i., piekrītoši tavam viedoklim? |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:56:02
Sieviete
Avenē ir šādas sarunas, jo bērni skatās parastās filmas un MTV un ar to pietiek. es nezinu daudzus tīņus, kas sēdētu un gaidītu tevis pieminētos raidījumus. es god vārds neatceros, ka mani 9 gadu vecumā intresēja pretējais dzimums
+ kā minēju viss atkarīgs no vecākiem. ja vecāki lūr porņukus bērnu klātbūtnē, tad sorri |
Juventus |
# Iesūtīts: 2009.01.12 10:59:31
Sieviete uzskata, ka pa TV nedrīkst rādīt erotiskas filmas, bet es, piemēram, uzskatu, ka daudz lielāku ļaunumu cilvēkiem nodara vesela kaudze reliģiski smadzeņu skalojošo pārraižu ar visādiem Ļeģajeviem un Rikiemrenneriem priekšgalā. Slēgsim ciet? |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:00:27
Juventus
Galu galā, tā ir demokrātija - neviens taču to pārraidi nerāda bērnu laikā, tāpat arī tev ir visas iespējas šādu filmu neskatīties.
Demokrātija kā sabiedrības pārvaldes mehānisms ir pilnvērtīgs, t.i., satur gan atļaujas, gan ierobežojumus (aizliegumus). Vēlme izmantot ierobežojošo komponenti ir demokrātiska.
Konkrēti šeit - neviens Tev nespiež piedalīties un piekrist šajā diskusijā.
P.S. diskusija, starp citu, nozīmē domu apmaiņu un dažādu viedokļu uzklausīšanu, tāpēc aicinājums paklusēt tiem, kas nepiekrīt, ir nekorekts.
Aizmirsi piebilst "atbilstoši ierobežojumiem". Šajā diskusijā tādi ir sadaļa "Par kristīgu dzīvi" un autores papildu noteiktie. Ļoti demokrātiski. |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:00:44
Trilobīte
bet viņi to neskatās pa TV5 bet pa maksas kanāliem, internetā utt.
ja paklausās kolēģes, tad daudziem vecākiem ir OK, ka skatās porno 3, 4, 5 gadus vecu bērnu klātbūtnē..... kamonnnnn un ne jau TV5 viņi skatās |
Sieviete |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:00:53
ateistiem - laikam jūsu vēlme ir Latvijai veikli un vēl pa priekšu citām valstīm atrasties t.s. nāves civilizācijas pirmajās rindās.
to raksturo kultūras pagrimums, garīgs seklums, egocentrisms, izvirtība (mūsdienīgā apzīmējumā - personas absolūta brīvība bez jebkādiem augstākiem morāliem kritērijiem, pilnīgs subjektīvisms), demogrāfiskā attīstība ar - zīmi.
rezultāts - civilizācijas pakāpeniska (un pelnīta) iznīkšana. |
izlog. Esere [95.68.56.231] |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:02:36
mani personīgi vairāk uztrauc tāda lieta - to mums izstāstija filozofijas pasniedzēja lekcijā - tātad, mūsu izglītības programmā pie veselības mācības tiek iekļauta tēma - esi brīvs savās vēlmēs un izvēlē - bērniem mācīs, ja tu sevī jūti homoseksuālas tieksmes, nekaunies, izrādi tās. vārdusakot - mācīs stilīgi uzvesties! vot tas jau ir užas!!! tur jau kaut ko vajadzētu darīt lietas labā! |
Juventus |
# Labojis Juventus: 2009.01.12 11:03:24
Mārtiņš
Labi, Mārtiņ, lai nu tā būtu. 
( Sieviete
Ja tu domā, ka katrs ateists uzskata par savu pienākumu saviem bērniem katru vakaru rādīt pornofilmas, tad tu visai stipri maldies. ) |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:04:30
Sieviete
bēdīgi. izņemot artosu un trilobīti, visiem pārējiem liekas ka tā nu tas ir un ka tas nav nekas īpašs. ka tas ir pofig, norma.
Lai ko saturīgu uzrakstītu, atskaitot kā vispārēju piekrišanu, vajag laiku. Pie tam artosa idejas prasās pēc dziļākas apdomāšanas, jo tās, vismaz manās acīs, ir ekstrēmas, jo paģēr bēgt no pasaules. Kristus nebēga, Viņš nāca iekšā pasaulē ar visiem tās sūdiem, taču darīja pa savam. |
Pa pusei laimīgais Jony  |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:21:19
Nu te jau prātīgi ļautiņi ir labi atbildējuši-
1)naktī ir jāguļ
2)Ja nejauši ieslēdzi nepareizo kanālu, tad apzinīgi arī pārej uz citu
3)pornokanāli satelītā ir pieejami bez maksas-tāpat kā i-netā
4)latvijas valdība ir tāda, kāda viņa ir, bet ne kristīga
5)cilvēks pats atbild par to ko skatās |
Solveiga |
# Iesūtīts: 2009.01.12 11:23:03
a_masiks
kā visnotaļ heteroseksuālas filmas var veicināt homoseksuālus sakarus?
Nu, ja no tām hetero- agrīnā vecumā visnotaļ apšķebina, var sākt meklēt alternatīvu |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
