atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi 10 baušļi
Svilpaste
Iesūtīts: 2007.03.16 09:45:56
Jautājumi 10 baušļu sakarā.
1) Vai tie attiecas uz kristiešiem, jo tika doti izraēliešiem, kurus izveda no Ēgiptes?
2) Ja attiecas, kā izprast bausli "Netaisi sev elku tēlu vai kādu atveidu nedz pēc tā, kas ir augšā debesīs, nedz pēc tā, kas ir virs zemes, nedz pēc tā, kas ir ūdenī zem zemes. Nezemojies to priekšā un nekalpo tiem..." (2.Mozus 20:4,5). Kā ar altārgleznām?
3) "Sešas dienas tev būs strādāt un padarīt visus savus darbus. Bet septītā diena ir sabats Tam Kungam, tavam Dievam, tad nebūs tev nekādu darbu darīt..." Vai jūs ievērojat sabatu, tas ir, nestrādajat sestdienā nekādus darbus?
4) Ja ir teikts "tev nebūs laulību pārkāpt", bet Jaunajā derībā Jēzus pieļauj laulības šķiršanu netiklības dēļ un Pāvils gadījumā, ja neticīgs laulātais nevēlas dzīvot kopā, tad kuram likumam ir lielāks spēks?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
AutorsZiņas teksts
Zaurs
# Iesūtīts: 2007.04.02 17:45:44
jā, ievēroju. Sešas dienas strādāju un septītajā - godinu Dievu.
Jānis Kalniņš
# Iesūtīts: 2007.04.02 18:21:57
Ēvalds Bērziņš
Sorry! Tieši tā, tiesa ir atcelta, tiem, kas ir Kristū Jēzū, vairs nav nekādas pazudināšanas!

Zaurs

Un vai pārējās sešās Dievs nav jāgodina?

Zaurs
# Iesūtīts: 2007.05.09 12:05:08
>Ēvalds Bērziņš
pārējās... ar darbu. Klusītēm, lai studenti neaizbēg.
7dienā tā skaļāk, draudzē.
lēnprātīgais
# Iesūtīts: 2007.07.22 02:08:20
Jānis Kalniņš: " ir visai bezjēdzīgi skaldīt matus un spriedelēt par sestdienu un laulības pārkāpšanas niansēm - tādā veidā tikai krītam atpakaļ bauslībā."

Tomēr pārāk bieži mums nākas skaldīt matus un spriedelēt par laulības pārkāpšanas niansēm. Vai tiešām Kristus žēlastība pilnībā atceļ laulības pārkāpšanas likumu? Vai Jūs ar drošu sirdi varat nelaimīgam laulātam pārim teikt - šķirieties un meklējiet sev piemērotākus partnerus nākamajai laulībai, kas varbūt būs labāka? Kas ir tas bībeliskais pamats otrreizējai laulībai, kas mūsu baznīcā tiek praktizēta?
Mulders
# Iesūtīts: 2007.07.22 17:18:06
lēnprātīgais,
Kas ir tas bībeliskais pamats otrreizējai laulībai, kas mūsu baznīcā tiek praktizēta?
---
Kristus piedošana, ja grēkojam un esam pārkāpuši 6o bausli, tā pārkāpjot visu bauslību. Tas pats pamats, kas visu citu baušļu sakarā!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.05 09:42:25
Te kristieši mīl daudzināt par to, ka dieva dotie baušļi esot `universāls ētikas kodekss, ar ko vpolne pietiekot cilvēka/sabiedrības dzīvē` ©. Es tā padomāju un secināju, ka tas ir absolūts bajāns.
1) Baušļi neaizliedz krāpšanu - ja es, izmantojot partnera uzticēšanos, naivumu un labticību, nopērku no jamā 5 ha zemes par 3 Ls, tad formāli es neesmu zadzis, jo par nekustamo īpašumu esmu godīgi samaksājis...
2) Baušļi nepasaka NEKO par zinātnes atklājumiem un to izmantošanu - teiksim, baušļi mums NEKĀ nepalīdz, prātuļojot par to, KĀ un VAI VISPĀR vajag būvēt atomelektrostaciju. Visas mūsu zināšanas par atomelektrostaciju būvēšanu balstās empīriskajās fizikas zināšanās, kurās cilvēce ir ieguvusi caur pētnieku un strādnieku sviedriem un asinīm.
3) Baušļi nepasaka NEKO par to, kā dzīvot ikdienā. Piemēram, braukt uz darbu ar automašīnu vai ar tramvaju? Pirmais variants ir ērtāks, bet, jo vairāk cilvēku to izmanto, jo lielāki ir sastrēgumi ielās (kas noved pie tā, ka cilvēki kavē darbu, bojā garastāvokli un savus nervus, kā arī pasliktina gaisa kvalitāti) - darbība, kas savā būtībā nepavisam nav slikta, rada veselu kaudzi nepatīkamu seku. Atkal - baušļi te mums nepalīdz NEKĀ.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.09.05 09:46:15
> Sheksna
Baušļi neko nesaka, kam pieder fabrikas un kā sadalāma peļņa, vai katram pēc nopelniem, vai katram pēc vajadzībām.
Sheksna
# Labojis Sheksna: 2007.09.05 09:48:37
Baušļi neko nesaka, kam pieder fabrikas un kā sadalāma peļņa, vai katram pēc nopelniem, vai katram pēc vajadzībām.
Exactly (pie kam `pēc nopelniem` var traktēt dažādi)!
Lopusummā ar 10 baušļiem ir stipri par īsu pietiekoši sarežģītas sabiedrības ikdienas regulēšanai. Nākas ieviest CILVĒKU izdomātus noteikumus un normas, kuru `balstīšanās uz 10 baušļiem` ir stipri apšaubāma.
Andis Atvars [87.110.102.129]
# Iesūtīts: 2007.09.06 11:31:15
Baušļi neko nesaka, kam pieder fabrikas un kā sadalāma peļņa
Sheksna

Vai gadījumā neesi tas Latiņamerikānis, kas Latvijā soc. rev. pavisam nesen gribēja taisīt jeb esi vietējais bāleliņš, kurš par daudz salasījies marksisma murgus?
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.06 11:35:11
Vai gadījumā neesi tas Latiņamerikānis, kas Latvijā soc. rev. pavisam nesen gribēja taisīt jeb esi vietējais bāleliņš, kurš par daudz salasījies marksisma murgus?
Ja pēc būtības atbildēt slabo, tad pārejam uz personālijām...
vilks
# Iesūtīts: 2007.09.08 10:43:14
Sheksna
Baušļi pasaka pietiekoši,lai cilvēks ar sev doto prātu varētu izdomāt ikdienas likumus. Vadoties no baušļu un tuvākmīlestības, un atbildības par šo zemi principiem un saprāta apsvērumiem. Vienai vai otrai valsts pārvaldes sistēmai nav izšķirošas nozīmes; kristieši dzīvojuši visās. Protams,dažas ir cilvēkiem draudzīgākas un citas mazāk, citas taisnīgākas un citas mazāk,un labāk ir,ja ir valsts,kurā ir vairāk taisnīguma (to arī var izlasīt Bībelē). Bet izšķiroši cilvēka ikdienas dzīvei un viņa iespējām ievērot baušļus tas nav.
Balss
# Labojis Balss: 2007.09.09 22:04:58
Ctulhu
Ta nebus vis... Prats var izdomat visdazadakas konstrukcijas, lai attaisnotu savtigu, egoistisku ricibu. Tam ir vajadzigi Dieva svari un Vinja collshtoks, pie ka merit musu pasu domas un velmes.
Balss
# Iesūtīts: 2007.09.09 22:36:46
Ctulhu
Bet cilveks ir irracionals! Vins ir ka mazs berns - man gribas un viss! Cilveks parasti no laba prata nerikojas racionali si varda labakajaa nozimee.
Balss
# Iesūtīts: 2007.09.09 22:40:51
Ne, Ctulhu, jaarsteejas! No greka seergas, un ar collshtoku mes redzam, ka mums veicas ar terapiju...
Ar labu nakti! (Tieshaa, ne parnestaa nozimee.)
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:34:01
Baušļi pasaka pietiekoši,lai cilvēks ar sev doto prātu varētu izdomāt ikdienas likumus.
Tak cilvēce dažādos reģionos un sabiedrībās sev ikdienas likumus izdomā visnotaļ acšķirīgus. Un jautājums paliek - no baušļiem nav skaidrs, kā sadalīt uzņēmuma peļņu, kam piederēs fabrikas un vai uz darbu braukt ar tramvaju vai ar 5 l džipu...
Bet cilveks ir irracionals! Vins ir ka mazs berns - man gribas un viss!
Tā gan ir pilnīga taisnība.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:38:42
Sheksna, bet Bausliiba nenosaka katru jotu, bet definee pamatprincipus. Kristus peec tam to rezumee un teic, ka tas aptver visu bausliibu, miili savu tuvaako kaa sevi pashu un miili Dievu.
Ja cilveeki izietu no miilestiibas viedoklja un visus citus cilveekus uztvertu ar taadu uzmaniibu un pietaati kaa vinji uztver sevi un savus tuvaakos gjimenes locekljus, tad arii jautaajums par uznjeemuma peljnjas sadaliishanu nepaceltos.
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:45:33
Sheksna, bet Bausliiba nenosaka katru jotu, bet definee pamatprincipus. Kristus peec tam to rezumee un teic, ka tas aptver visu bausliibu, miili savu tuvaako kaa sevi pashu un miili Dievu.
Kāda tad ir baušļu definēta atbilde uz jautājumu: `vai man braukt uz darbu ar tramvaju vai 5 l džipu`? Pieņemam, ka gan darbs, gan dzīvesvieta atrodas vienas pilsētas robežās un ielas ir œšœš±ok, respektīvi nav tā, ka dzīvesvieta pilsēta, a darbs - purva vidū, uz kuru neved neviens ceļš.
Ja cilveeki izietu no miilestiibas viedoklja un visus citus cilveekus uztvertu ar taadu uzmaniibu un pietaati kaa vinji uztver sevi un savus tuvaakos gjimenes locekljus, tad arii jautaajums par uznjeemuma peljnjas sadaliishanu nepaceltos.
Te nu mēs pie tā arī nonākam. KĀDI tad būtu bausliski peļņas sadalīšanas principi?
vilks
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:47:22
piekrītu Mulderam.
par to džipu - atbildība par radību (kas atrodama radīšanas stāstā) un tuvākmīlestība pret citiem cilvēkiem teiktu, ka būtu jābrauc uz darbu ar tramvaju, vai, ja darbs prasa ātru pārvietošanos pa Rīgu visas dienas garumā vai smagāku priekšmetu pārvadāšanu, tad ar mazāka motora mašīnu. Bet, redzi, Sheksna, katram cilvēkam jau ir savi iemesli, kā viņš rīkojas. Ja, iemēram, citas mašīnas nemaz nav un nav iespējams arī iegādāties, un ikdienā palaikam vajadzīgs arī tas džips, kas var izbraukt pa visādiem sliktiem ceļiem, tad jau nav sevišķi izvēles, ar ko braukt pa Rīgu. Tas, ka ir kādi kristieši, kas palaikam nedomā par šādām lietām, nenozīmē, ka baušļi un citi Bībelē atrodami principi nedod vadlīnijas ikdienas dzīvei.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:49:48
Sheksna, ja bauslis klusē, tad rīkojies pēc cilvēku iestādītās kārtības! Ja tā klusē, tad pēc sirdsapziņas! Jo 4ais bauslis (tas par tēva un mātes godāšanu, lai tev labi klājās) runā par autoritāti, tātad pastarpināti norāda uz Valsts varu!
vilks
# Iesūtīts: 2007.09.10 10:49:56
KĀDI tad būtu bausliski peļņas sadalīšanas principi?
atbilstoši cilvēka ieguldījumam (pie tam jāņem vērā ne vien fiziskais, bet arī intelektuālais ieguldījums) peļņas ieguvē. Bet es neesmu ekonomiste, man pietrūkst zināšanu uz šo jautājumu atbildēt. Neesmu nekad pie peļņas ieguves arī strādājusi (vispār biznesa sfērā). Lai tie, kas astrādā, arī par to domā.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 30 , pavisam kopa bijuši: 35453