Balss 
|
Iesūtīts:
2008.07.22 18:40:24
Ikdienas sarunās bieži puspajokam tiek apspēlēta kāda no tikumības tēmām - nevainība.
Gribas par šo lietu parunāt nopietnāk - vai patiesi cilvēks, kurš saglabā savu fizisko nevainību, bet regulāri lieto pornogrāfiskus materiālus, var domāt, ka viņš ir nevainīgs?
Kur tad paliek Jēzus vārdi par laulības pārkāpšanu jau domās - sievietes (resp.vīrieša) iekārošanu, to tikai uzlūkojot? Vai tad šie Jēzus vārdi uz pornogrāfijas lietošanu neattiecas? |
|
Balss |
# Labojis Balss: 2008.07.22 23:37:32
Briinumsons
KAM tu liec apklust?
Ja tu, veikli noformulējot, priesterim izliecies jauns un pūkains, kas nezina, ko dara, tad tu esi blādis un liekulis.
Šeksna Ne gluži. Laulībai domātās attiecības, ja tās kultivē, arī neatrodotoes laulībā, reāli ir laulības pārkāpšana. Pat ja cilvēks vēl nesastāv laulībā. Labi, to Bībele varbūt sauc par nešķīstību. |
Briinumsons  |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.22 23:41:49
bet kam es esmu ko nodarījis? jaukiem cilvekiem debesīs vietas būs vairāk!
esmu
neglits un nabadzīgs - nevaru apprecēties
ar vāju gribu - nevaru ciesties visu mūžu
esmu neizlemīgs - neesmu vēl kastrējies |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.22 23:44:21
Balss
Šeksna Ne gluži. Laulībai domātās attiecības, ja tās kultivē, arī neatrodotoes laulībā, reāli ir laulības pārkāpšana. Pat ja cilvēks vēl nesastāv laulībā. Labi, to Bībele varbūt sauc par nešķīstību.
Bībeles laikos laulība nebija luksuss kā tagad , bet norma ! tēpēc lūdzu netiesā cilvēkus kā Mozus laikos!
|
Balss |
# Labojis Balss: 2008.07.22 23:46:37
Briinumsons
Dievs TEVI grib Debesīs!
Esi normāls, tikai neizlēmīgs jauneklis, kas neklausa labiem padomiem un grib ar savu paša gudrību tikt vaļā no savirem miesīgajiem kārdinājumiem. Pie kam, paļaujas uz vēl sliktākām lietām - porno.
Laulība arī tagad nav luksuss - drīzāk otrādi. Bībeles laikos par sievu bija jāmaksā barga nauda!
Bet Dieva vārds un viņa teiktais cilvēkiem nemainās atkarībā no laikmeta un sabiedriskās iekārtas. |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.22 23:47:54
Balss
vismaz uz meitenēm neblenžu! tam ir porno!
Bībeles laikos par sievu bija jāmaksā barga nauda -
cik? konkrēti salidzinajumā ar algu?
un ja precei ir cena , tā ir pieejmāka , salīdzinajumā ar to, ja tu tiec vērts pēc paramteriem, ko tu nevari ietekmēt! |
Balss |
# Labojis Balss: 2008.07.22 23:51:44
Briinumsons
Nē, normāla meitene nav nekāds porno.
Labāk klausi visiem tev sadotajiem labajiem padomiem, lūdz Dievu, atmet savas sliktās aizraušanās (Porno materiālus, kas tevi apgāna), noliec to prom no sevis pa īstam grēksūdzē un redzēsi, ka Dievs mainīs arī tavu dzīvi.
Neatminies, cik gadus nabaga Jāzeps kalpoja, lai nopelnītu savu Rebeku? |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2008.07.23 00:07:18
Balss, Artos
Es esmu par slinku, lai ar jums strīdētos  |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.23 00:08:48
Balss
Īzāks un Rebeka !
Īzāks apprecēja Rebeku 40 gadu vecumā samaksāju lielu izpirkumu , bet vai tā bija norma?
Artos
1. Mūsdienās laulība ir piejama mazākajai daļai cilveku, skaistuļiem & / vai bagātniekiem !
2. un kāda tad Mozus laikos bija pornogrāfija?
tāpēc 6. baulis JĀPĀRSKATA |
Briinumsons |
# Iesūtīts: 2008.07.23 00:18:53
aizmuka !
bet uz 6. bausli jāskatās ar 21 gs cilvēka acīm! |
Sheksna |
# Labojis Sheksna: 2008.07.23 00:26:24
Artos
6.bauslis, tev nebūs laulību pārkāpt, aizliedz seksku ārpus laulības
Tā ir Tava (un tradicionāla kristiešu) interpretācija. Skaidri tas tomēr naff pateikts. Bez tam - bībele nevainību laulību kontekstā pieprasa TIKAI sievietēm... 
Tapēc, arī divi neprecētie, stājoties seksuālos sakaros, pārkāpj laulību, kaut arī neviens no viņiem nesastāv laulībā.
KURĒJO laulību viņi pārkāpj?
Kaut arī nevar, tomēr basketbols TIEK spēlēts, kaut arī neatrodoties basketbola laukumā, tomēr spēlēts tiek (darbība notiek).
Kā reiz ne. Tev piemēro tos notiekumus, kuru darbības zonā Tu atrodies. Ja Tu esi futbola laukumā, ir marasms piemērot Tev basketbola noteikumus.
Briinumsons
tāpēc 6. baulis JĀPĀRSKATA
Kā TU iedomājies viņu pārskatīt? Tipa - pārrakstīsim bībeli?
bet uz 6. bausli jāskatās ar 21 gs cilvēka acīm!
Teiksim tā, 21. gs. cilvēku seksuālās uzvedības prakse pierāda, ka 6. bauslis tradicionālā izpratnē diez ko nedarbojas. Un, attiecīgi, ja <ārpuslaulības attiecības> tiek arī uzskatītas par ne gluži morālām un pareizām, tomēr - tā ir ikdiena un nebūt ne defaultā neētiska uzvedība.
Artos
Porno dēmons uzsāka savu uzvaras gājienu brīdī, kad Ādams un Ieva atzina, ka ir kaili.
Nefiga, porno dēmons kļuva plaši pazīstams tikai un vienīgi līdz ar tipogrāfiju attīstību, kas ļāva masveidā tiražēt attiecīgās tēmas iespieddarbus |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.23 00:31:34
Artos
1. laikam nēesi bijis Latvijas laukos, ir tur i nabadzība, i daudzbērnu ģimenes, i smuki, i nesmuki
tas viss ir saskaņā ar manu teoriju.
ja nabags tad kādreiz bijis skaists... nu kādam, kas nav ne skaists, ne bagāts arī izņemuma kārtā var paveikties
2. vai nēesi dzirdējis par vissenāko arodu kopš grēkā krišanas? Porno dēmons uzsāka savu uzvaras gājienu brīdī, kad Ādams un Ieva atzina, ka ir kaili.
ja tu pornogrāfiju no prostitūcijas neatšķir, tad nav ar tevi vairs ko runāt , par tik delikātiem jautajumiem |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.23 00:41:12
a_masiks
sabojāja man noskaņojumu  pretekļi tādi  |
Briinumsons |
# Iesūtīts: 2008.07.23 00:49:03
a_masiks Artos
ar mani viss vēl kārtībā , draugi |
Eshkola  |
# Iesūtīts: 2008.07.23 00:52:53
Balss
Neatminies, cik gadus nabaga Jāzeps kalpoja, lai nopelnītu savu Rebeku?
..cik atceros, tad nevis Jāzeps par Rebeku kalpoja, bet viņa tēvs Jēkabs kalpoja 7 gadus par Raheli, bet "iesmērēja" viņam māsu Lea, tāpēc dabūja rauties vēl 7 gadus par to, kuru bija nolūkojis... |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2008.07.23 09:05:31
Artos
Ja nevainīgas ir TIKAI sievietes, tad tādi ir arī vīrieši, jebšu kur tiem palikt vainīgiem?
Taisni tā - sk. Briinumsona precedentu. Sievietes (nekādas) nav, bet nevainības - arī vairs ne...
viņi pārkāpj bausli, kas aizsargā laulību
Ak tad tomēr bausli, nevis laulību?
Tipa - bauslis ir svarīgāks par laulību?
seks ir ekskluzīvi laulības darbības zona
Tur jau tā lieta, ka cilvēces prakse tam gluži nepiekrīt. Bez laulības sekss ir arī tirdzniecības un izklaides darbības zona. Kā arī tur darbojas dažnedažādi kompensācijas mehānismi (par šo tēmu savulaik bija visai prātīga atruna `Dvēseļu putenī`) noteiktos apstākļos.
Balss
Bet Dieva vārds un viņa teiktais cilvēkiem nemainās atkarībā no laikmeta un sabiedriskās iekārtas.
Kā nu ne. Sievietes valkā vīriešu drēbes (kas ir NEGANTĪBA) un kristieši neredz nekādu problēmu, vārot āzīti viņa mātes pienā ©
Kā arī šodien nevienam neienāk prātā nomētāt ar akmeņiem svētdienā strādājošos. |
Briinumsons |
# Labojis Briinumsons: 2008.07.23 09:21:38
Taisni tā - sk. Briinumsona precedentu. Sievietes (nekādas) nav, bet nevainības - arī vairs ne...
Bet tomēr esmu nevainīgs!
inkvizotori tādi!
HA! |
sicilia  |
# Iesūtīts: 2008.07.23 09:24:24
Briinumsons
inkvizotori ne inkvizotori, bet tava nevainība ir stipri apšaubāma...., jo k. Briinumsona precedentu. Sievietes (nekādas) nav, bet nevainības - arī vairs ne... |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2008.07.23 09:28:21
Sheksna
Kā arī šodien nevienam neienāk prātā nomētāt ar akmeņiem svētdienā strādājošos.
RKB "rekomendācijās" šur tur ir norādīts, ka vairākus jautājumus var aplūkot individuāli, atkarībā no cilvēka. Piemēram, jautājumu par obligāto piektdienas gavēni.
Faktiski jebkurš ticīgā un baznīcas attiecību jautājums būtu jāaplūko individuāli, diemžēl praksē tas nenotiek.
Tāpēc jau tā nomētāšana akmeņiem (pārnestā nozīmē) vēl joprojām baznīcās ir ļoti populāra. |
bitch  |
# Iesūtīts: 2008.07.23 09:52:10
Sheksna
nuu, patiesībā, ja jau drēbes ir šūtas pēc sievietes auguma un viņa ar to nepretendē uz transvestītismu, tad arī bikses ir sieviešu drēbes, ja vien sievišķīga paskata. bikses jau vispār laikam ir salīdzinoši jauns apģērba gabals? sākumā jau visi brunčos staigāja
P.S. sakarā ar mūķenēm -
http://bubblebee.deviantart.com/art/Nun-with-Gun-53175613 |
Briinumsons |
# Iesūtīts: 2008.07.23 09:53:52
hentai iepatikās |
:: Pievienot komentāru
|
