Patrcija 
|
Iesūtīts:
2008.04.24 23:59:44
Sēžu un domāju par miesas grēkiem un nevaru saprast, vai tas, ka mīli sevi un savu ķermeni ir labi, ja tas, ka gribi izprast savu seksualitāti ir labi vai slikti. Vai mākslas kailfoto aplūkošana ir slikti un piedauzīgi un arī grēcīgi. Kā man noškirt, kur būs grēks, kur nē, kur miesas kārība, kur jūsma par skkaistumu. Es saprotu, ka mani tūlīt te noknābs, bet man gribas saprast to robežu no kuras man jāiet grēkus sūdzēt. Drusku jokaini, bet man šobrīd aktuāls ir šis jautājiens. |
|
S.R...  |
# Iesūtīts: 2008.04.28 13:35:16
nomira dabīgā nāve - nu un, tas viņu no atbildības neatbrīvo! tikuntā neko nepanāca - ne šo, ne to. ļurļaks. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 13:47:39
a_masiks
īstenībā es pašlaik cenšos mazliet pakaitināt Balsi ko tādā gadījumā ir jādara "īstam"vecim, nav ne jausmas. |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:30:49
īsts vecis būs kopā tikai ar savu sievu, tā kā vīrietis mīl sievieti - tā mīlēs tikai savu sievu, iekāros tikai savu sievu utt. Bet tie kas pa kreisi šauj un nenožēlo, neatgriežas, bez mazākajiem sirdsapziņas pārmetumiem, ir gļēvuļi un muļķi |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:36:17
Ingars
Kā tad daudzsievība? Kāpēc lai nevarētu mīlēt vairākas? Var taču mīlēt vairākus savus bērnus, nevis tikai vienu vienīgu. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:39:15
Ingars
nesaprotu - tad īsts vecis šauj pa kreisi bet nožēlo to?
>>>>
un šis - īsts vecis būs kopā tikai ar savu sievu, tā kā vīrietis mīl sievieti - tā mīlēs tikai savu sievu, iekāros tikai savu sievu utt.
ir īsts šedevrs - pat dažām labam mācītājkungam kājiņa ir slīdējusi - kur nu vēl citiem.
to, ka neesi precēts(šķiet, neko nejaucu) var skaidri redzēt.
|
vilks. [213.175.114.20] |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:40:42
par to savādo mīlestības stāstu.
man jau nu šķiet, ka tas puisis visticamākais tāpat būtu nomiris neatkarīgi no tā, vai izvēlētos palikt ar sievu vai šķirtos. Jo šķiršanās tāpat būtu milzīgs stress.
Tad jau labāk, ka reāli skumst tikai viena sieviete, nevis vairākas..jo ātrāk iemīlēšanos ierobežo, jo mazāk sāp. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:45:16
vilks. [213.175.114.20]
jā,jā - būtu nobeidzies no laimes, nevis žēlabām.(joks)
principā lēmums bija pareizs - tikai vajadzēja dzīvot vien tāļāk. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:49:00
S.R...
tikai vajadzēja dzīvot vien tāļāk.
Nesapratu - vai tu gribi teikt, ka viņš izlēma nomirt? |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 14:58:10
Balss
man tā šķiet.
nu pasaki - ko Tu viņam būtu ieteikusi darīt? |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:22:26
S.R...
Viņš neizlēma nomirt - to jau tā nemaz nevar izdarīt. Ja nu vienīgi jogi.
Viņš darīja tieši tā, kā bija jādara - izbeidza tiekties pēc savas jaunās mīlestības, pavēra ceļu un veicināja viņas aiziešanu pie brīva, mīloša jaunekļa un pats palika savā ģimenē. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:32:13
Balss
Atvadu vēstulē viņš uzrakstījis it kā banalitāti - ka mīlēs viņu līdz mūža galam.
Šis solījums piepildījās ļoti ātri. Jaunais, trenētais, savas profesijas dēļ regulārai ārstu kontrolei pakļautais vīrietis pēkšņi bez kāda ārēja iemesla nomira - viņam apstājās sirds...
redzi - viņš to bija nolēmis. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:33:03
... un vēl - palikt savā ģimenē, bet visu mūžu mīlēt citu... diezkasnav. |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:36:47
S.R...
Bet ko TAD? Tev būtu bijis kāds cits ieteikums? |
vilks. [213.175.114.20] |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:40:14
S.R...
palikt savā ģimenē, bet visu mūžu mīlēt citu...
vilka neilgā dzīves pieredze gan liecina, ka mīlestība no visa garā mūža varētu būt tikai kāda daļa. Ja cilvēki vairs nekad nesatiekas un nesazinās , tad mīlestība var baroties vienīgi no iedomām, un pēc kāda laika, ja tā dabiski nenomirst, tad tā paliek par izdomātu ideālu. Kas, protams, var būt visai dzīvelīgs. Bet nezinu vai tā ir mīlestība - attiecības. Jo attiecību taču nav. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:54:36
Balss
viss bija pareizi - tikai nevajadzēja mirt. nevajadzēja iedomāties - ka mīlēs šo meiteni visu mūžu. vajadzēja viņu "izdzēst`no atmiņas un dzīvot tālāk. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2008.04.28 15:55:39
vilks. [213.175.114.20]
pareizi Tu saki - Vilks, ar cilvēku notiek tas, ko viņš pats vēlās. vismaz emocionālā ziņā. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.04.28 16:03:42
KarotesNav es tak teicu - mīlēt kā vīrietis mīl sievieti un tā ir unikāla mīlestības forma.
S.R...
Bet pa to jau es runāju - ka ja ir grēkots, tad grēks jānožēlo un tūliņ pat jāpārtrauc.
Doma tāda - tiem kas jau pārkāpuši laulību jāsaka - pārtrauc, nožēlo, atgriezies, mainies, labojies uin labo savu kļūdu
tiem, kas vēl nav pārkāpuši vai arīdzan ir tuvu tam, tiem jāsaka - izvairies, pretojies, nožēlo domas(ja tādas radušās), nedari to.
Lūk tā. Un tas ka es neesmu precējies nenozīmē, ka neko nesaprotu, tīri labi saprotu. Ir diezgan precētu pāru, kas tikuši galā ar šīm problēmām, vīri kuri nekad nav krāpuši sievas, vai arī pārtraukuši to darīt un radikāli labojušies - Dievs var cilvēku par svēto iztaisīt, tā lūk
Cik es pazīstu mācītājus - visi viņi ir uzticīgi savām sievām. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.28 16:05:48
Ingars
Kāpēc nevar mīlēt 2 sievietes? Ir taču daudzi, kas apprecās otrreiz. To starpā arī tāpēc, ka dzīvesbiedrs miris. Tātad tas cilvēks mīlēja gan pirmo, gan otro dzīvesbiedru.
Tad kāpēc gan lai nemīlētu uzreiz divus, vai vairākus? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2008.04.28 16:13:35
Par atraitnēm jau ir cita runa - bībelē rasktīts, kam vīrs/sieva miris, tas precoties otru reizi negrēko. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.28 16:22:28
Ingars
Vai tad VD ebreji, kam bija vairākas sievas, grēkoja? |
:: Pievienot komentāru
|
