vilks 
|
Iesūtīts:
2008.04.06 23:54:39
sarunā ar kādu draugu sapratu, ka man nepieņemama šķiet doma samierināties ar sliktu pastāvošo iekārtu neatkarīgi no tā, vai tā būtu valstī vai Baznīcā, vai draudzē. Ja lietas tiek darītas negodīgi, ar meliem un krāpšanu, man šķiet, ka ar to ir jācīnās. Pat ja visas manas dzīves laikā nekas nemainīsies, tik un tā man dzīve šķiet vērtīgāk dzīvota, ja būšu iestājusies par labo.
pastāstiet, kā jūs to redzat? tas ir tikai jaunības ideālisms un muļķība vai arī savādāk? |
|
S.R...  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:01:05
Ctulhu
a kur tu rāvi ka tehnikas progress ir pertpols Dieva jēdzienam?
padumaješ uzkundzējies te visam tehnikas progresam! visprogresīvākie ļaudis savulaik bija tieši no garīdzniecības aprindām. domāju, arī pašlaik viņi nesēž alās un neraksta ar irbuļiem. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:02:50
Ctulhu
Nuja, kaa mums tagad - taapeec jau mees meeginam izdomaat uzlabojumus.
Es to tādā plāksnē, ka "laimīguma sajūta" ir diezgan relatīva. Ka tik ne viduslaikos un mūsdienās apmēram vienāda (neņemos gan apgalvot). Piem, neviens pašnāvnieks kaukā nepriecājas, ka viņš tagad dzīvo labāk kā viduslaikos. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:03:15
EM, Ctulhu... lasiiju kaadu rakstu par sakariibu starp Geedelja teoreemu matenee, Shaitana rezultaatiem Informaacijas Teorijaa un Fiziku... Raksts bij spriedums par to, ka Fizikaa nav iespeejama "Vienotaa Lauka teorija" (Theory of Everything)...
Iisais konspekts un pieraadiijums (neformaals) bij apmeeram shaads - ka shaadai sisteemai vajadzeetu aprakstiit un paredzeet visus iespeejamos rezultaatus shajaa visumaa, tai skaitaa arii apzinju, kas rada sho sisteemu! Tas ir logjisks paradox, taapeec neiespeejami... taapeec taapat kaa matenee un IT, arii fizikaa ir ierobezhojums...
Iisi sakot fizikaalaa pasaulee tas noziimeetu taadu lietu, ka shajaa Realitaatee paarsniedzot kaadu komplexitaates robezhu (kaa matenee bij aritmeetika, IT es nezinu kas bij robezha) mums realitaate var produceet "teoreemas" jeb noveerojumus, kurus nav iespeejams aprakstiit ar konsistentu teoriju!
Buutiibaa tas ko fizika dara ir - apraksta un apluuko Realitaates komputeejamo dalju! Labaa zinja ir taada, ka izpeete un atklaajumi nekad nebeigsies, neexistee galiigs apgalvojumu komplekts, kas apraksta sho realitaati pietam shis apgalvojumu komplekts (teorija) savaa apjomaa buutu buutiski mazaaks par pashu realitaates "nodikteeshanu"...
Eziitim -> IT tas ir nesaspiezhamie programmu outputi... Tb existee taadas simbolu virknes un softs, kursh var produceet outputu, kas nav kompreseejams... Tb neexistee algoritms, kas ir iisaaks par pashu stringu, bet kas var sho stringu "izreekjinaat"
Taapat Realitaatee existee fenomeni, kuru aprakstam neexistee algoritms, teorija!
Apzinja vareetu buut viens no shiem fenomeniem, tas nav aprakstaams fizikas teoriju un axiomu kontextaa... jo sanaak cirkulaars "stack overflow"  |
Tas Pats  |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:04:16
Mulders, neviens policists nesargā manu īpašumu. Policisti cīnās ar sekām - cenšas atrast un sodīt zagli. Un nav svarīgi zelta gredzens ir izzagts no zaru būdas vai karaļa nama. |
S.R... |
# Labojis S.R...: 2009.11.05 14:04:46
Tas Pats
cilvēks ir ļoti sakropļots svētais. grēka sakropļots. un tikai Dievs spēj atjaunot viņa patieso identitāti. kamēr mēs nespēsim pieņemt šo tik vienkāršo patiesību brauksim aizvien dziļāk purvā. un ar lielu švunku.
doma par savas mājvietas apkurināšanu ar malku protams ir patīkama, tikai ne visiem ir tādas iespējas. a kas latvietim par daļu gar kaimiņa nebūšanām? nekādas! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:06:21
Mulders
Tb neexistee algoritms, kas ir iisaaks par pashu stringu, bet kas var sho stringu "izreekjinaat"
Kā tad ar šiem?
http://en.wikipedia.org/wiki/Transcendental_number
Programma noteikti būtu īsāka nekā outputs, kurš sanāk bezgalīgs. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:07:27
Vai var būt sliktāka vēlēšanu sistēma par to, kur vēlēšanās drīkst piedalīties visi, kas nejēdz, par ko vēlēt.
A " Jeegt par ko veelee" nav arii galvenais un vieniigais kriteerijs! "Taa sajutos..." arii ir legjitiims iemesls kaapeec veeleet!
Tu piedaavaa diktatuuru... savdabiigu... Demokraatija ir ideaala sisteema, ja demos ir ideaals!
Tu ekvivocee divas nesaliidzinaaamas lietas... Nezinaat kas tev DER nebuut nav ekvivalents nezinaat kas NEDER! Ja kaads cilveeks nezin par ko balsot, tas veel nenoziimee, ka vinjsh nevar noveerteet, ka esoshie frukti un esoshaa lietu izkaartojums vinjam neder un ir netaisniigs vai slikts...
Taadeejaadi... driixt veeleet ne tikai tie, kas saprot par ko veeleet, bet driixt veeleet arii tie, kas saprot, ka negrib esoshos pie varas... Taatad veeleeshanas peec buutiibas ir legjitiims bezasinju varas nomainjas mehaanisms...
Un ILGTERMINJAA tas ir kaut kas liidziigs gjeneetiskajam algoritmam... katra naakamaa iteraacija nebuut nesola tev panaceju, bet taa atshkjiras no ieprieksheejaas... un sabiedriiba saliidzinot dazhaados ieguutos rezutlaatus korigjee savu balsojumu naakamreiz...
Tas ir kaa izsleegshanas metodes darbiiba tikai uz kopu (politikju)... un veeleeshanu funkcija ir konvergjence uz kaut kaadu otpimumu ilgterminjaa, pienjemot ka pati sabiedriiba ir koherenta ilgterminjaa (kaa ASV divpartijas) |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:08:45
Ctulhu
Es domāju, ka eksāmeni ietu vieglāk cauri, cilvēkiem jau ir pieredze ar satiksmes noteikumiem. Tīri pēc diplomiem var sanākt šaize ar cilvēku, kam izglītība ir pavisam citā nozarē, kā EM, kurš ja ietu vēlēt, tad savēlētu sazinko. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:10:36
Tas buut miermiliigi un darbotos statistiski.
Nee jau peec pirmajaam veleeeshanaam buus baigaa zapadla!
Redz... GRAADS veel nenoziimee, ka tu cert zivi lietaas... Es tev devu linku uz newscientist rakstu, kur peetnieki peetiija ka IQ tests palaizh garaam buutiskas lietas... Tas pats ar Izgliitiibu... Graads nenoziimee cilveeka speejas praktiskaa dzivee un praktiskaas situaacijaas adekvaati reagjeet... Kara Ruudiits veetraans ar videejo izgliitiibu ir pat ljoti labs kandidaats kara ministram, nekaa kaads kara akadeemiju nupat beidzis gurkjis... Tachu peec tavas sisteemas pirmajam buus mazaak balsu ietekmeet procesus, nekaa otram...
Graads, IQ tie ir par maz lai satvertu cilveeka "kumekalku" un to noveerteetu... Viens latgales ontuuns kas savus 40 gadus ir zemi aris, par zemkopiibu vairaak var cirst nekaa kaads pilseetas iereednis bet ar graadu... |
Tas Pats |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:14:44
Ctulhu.
"bet tomeer 100 profesoru cirtiis zivi labaak nekaa 100 kraaveeju"
Atļaušos nepiekrist tādam pieņēmumam. Simts krāvēji noteikti būs zivs ciršanai piemērotāki, nekā simts profesori. :-) |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:15:08
Mulders
"Taa sajutos..." arii ir legjitiims iemesls kaapeec veeleet!
Demokraatija ir ideaala sisteema, ja demos ir ideaals!
Kura sistēma tad tādā gadījumā nav ideāla?
Jārēķinās ar realitāti!
Ja kaads cilveeks nezin par ko balsot, tas veel nenoziimee, ka vinjsh nevar noveerteet, ka esoshie frukti un esoshaa lietu izkaartojums vinjam neder un ir netaisniigs vai slikts...
Te svarīgāk ir prast orientēties lietas būtībā. Mēs tak ar dažreiz nezinām, kā programmēt, bet programmēšanā orientējamies. Tad nu padomā, kas būtu, ja kodu rakstītu pēc "balsošanas principa" cilvēki kas nekā no tā nejēdz...
un sabiedriiba saliidzinot dazhaados ieguutos rezutlaatus korigjee savu balsojumu naakamreiz...
... parasti gan uzraujās uz lētiem solījumiem un reklāmām. Ij laiks cik ilgs paies, kamēr viņi optimizēsies? |
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:16:25
Ctulhu
savukārt Dievs pastāv neatkarīgi no cilvēka progresa. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:17:27
Mulders
Kara Ruudiits veetraans ar videejo izgliitiibu ir pat ljoti labs kandidaats kara ministram, nekaa kaads kara akadeemiju nupat beidzis gurkjis...
Nuja, tāpēc arī vajag eksāmenus. Vēlēt drīkst tikai tie, kas tos nokārtojuši. |
Tas Pats |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:18:18
EzītisMiglā, labi teikts!
Mēģinājumu un kļūdu metode "labi der" valsts apmaksātā zinātniski -pētnieciskā darbā, bet to nu nekādi nevajadzētu uzskatīt par labu valsts veidošanā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:20:04
Ctulhu, vai neesi dzirdeejis, ka tad kad regulaari iet runa par valdiibu gaisaa veedii taa doma... vajag profesionaaljus! Bez izgliitiibas pie profesionaalja veel piedien pieredze un reaali rezutlaati sabiedriskajaa darbaa... To tu nevareesi iisti nemaz izkontroleet!
Taa jau ir kaut kas liidziigs ASV sisteemai, kur cilveeki ieveel delegaatus... no seerijas vieteejos... ar domu, ka tos vieteejie labaak zin, kursh ko eedis... Un tad tie arii veido tur visaadas taas palaatas vai kas tur vinjiem ir... Vinjiem taa veeleeshanu sisteema samudzhinaataaka, bet logjiskaaka! Cilveekiem tuvaak tie senatori (teorijaa).
Tava sisteema atstaaj novaartaa kaareiz tos profesionaaljus, kas varbuut nav graadiigi... bet deelj savas pieredzes u.c. kvalitaateem vinji tautsaimnieciibaa dod ljoti daudz un respektiivi arii SAPROT ljoti daudz... vinjus nedriixt marginalizeet tikai taapeec ka graads nav shiem uuberkrutais! Un taadu ir daudz...
Digitaalaa laikmetaa vareetu shiis balsstiesiibas izdaliit stipri individuaalaak un graduaalaak... Tb katram cilveekam balss "svars" ir individuaals peec kaut kaadiem izveerteejamiem skalaariem parametriem, kuri visi ir apreekjinaami vienotaa digitaalaa sisteemaa... un veeleeshanas notiek digitaalaa formaataa, cilveeks sevi identificee ar kaut ko unikaalu... nezinu pirxtu nospiedumi, acs tiiklene, DNS, vai taa pati digitaalaa pase!
Jo arii... teixim cilveekiem ar labiem nopelniem pieshkjir pilsoniibu, pat ja vinjsh pa tiesho nekvalificeejas. Tieshi taapat cilveekam ar kaadaam iipashaam nopelnaam var pieshkjirt papildus svaru vinja balsij! |
Tas Pats |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:20:31
S.R...
"savukārt Dievs pastāv neatkarīgi no cilvēka progresa. "
Vēlos izteikt minējumu, ka cilvēkiem progresējot, Dievs biežāk (sāktu) sevi atklātu vismaz caur laimīgu providenci. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:20:47
Uz sjito iekrita PSRS agriinaa.
Hmmm ja? Nezinaaju! |
Tas Pats |
# Labojis Tas Pats: 2009.11.05 14:22:14
Mulders, ar to "vajag profesionāļus" TP un LC vecbiedri cenšas attaisnot savu klātbūtni Latvijas politikā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:22:34
Nuja, tāpēc arī vajag eksāmenus. Vēlēt drīkst tikai tie, kas tos nokārtojuši.
Bet vinjsh var buut cirvis dajebkur citur... Tachu to vienu punktu kaadaa partijas vai kandidaata programmaa vinjsh spees noveerteet adekvaati un izstriipos tieshi taa punkta deelj vai pievilks plusinju tieshi taa punkta deelj. Cits taads pats gudrinieks noveertees kaadu citu - lauksaimnieciibas politiku - statistiski lidiz ar to kandidaati savaac adekvaatu noveerteejumu no tautas! Tb atbilstiibu statistisko vinja programmai un cilveeku izpratnei par shiis programmas lietderiibu!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.11.05 14:24:05
... parasti gan uzraujās uz lētiem solījumiem un reklāmām. Ij laiks cik ilgs paies, kamēr viņi optimizēsies?
Ilgs... Demokraatija ir daarga sisteema... Es paredzu gadus 100 vajag, lai taas tradiicijas izveidotos un nostiprinaatos... LV veel tieshaam ir banaanu valsts, kur Ziigeristi tiek pie shprices... Bet taa ir cena, lai mees ieguutu kaut ko adekvaatu! |
:: Pievienot komentāru
|
