Kundali 
|
Iesūtīts:
2008.04.05 22:04:16
|
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:24:54
Vai - lai jau viena būtu tā konstruktīvā, tad vienalga varētu eksistēt citas, par kurām agri vai vēlu pārliecinās, ka tās nav konstruktīvas. Un tad tiek meklētas citas sistēmas.
Vai tu gribētu uzzināt uzreiz šo vienīgo īsto konstruktīvo sistēmu? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:26:06
Ctulhu
Var buut arii izsleedzosas. Teiksim, viens attiista sapraatu skjidraa fluoraa, otrs - gaazveida skaabeklii, tresais - plazmaa.
Vot kad tā notiks, tad parunāsim! Kāmēr tas nenotiek, nav pamats aplūkot šādu scenāriju! Tikai smadzeņu fizkultūra!
Tā teikt, mēģinājums atspēkot Kristietību ar to, ka tā neatbilst 1000+1 nakts pasaku zajavām  |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:36:34
Mulders
Tātad tev nav iebildes, ja Kristietība tev ņem un "nodrošina" ērtības, arī ja tu no tām atsakies un pretīm spirinies?
Nesaprati. Ne jau uzspiež, bet neuzbāžas. Nepieņēmējiem ir sava pasaulīte, kurā viņi, cik nu tas loģiski iespējams, dzīvo, kā viņiem patīk. Piem, Ctulhu kiborgizējas nu pēta pasauli. Tādas mazas peļķītes zivtiņām, kuras negrib peldēt upē.
Tā jau ir elle un panna, būt dubļos, bet negribēt upē...
Pag - Ctulhu tagad ir kur? Ellē? Bet viņam te tīri labi patīk, tātad - dubļos. Panna būs tad, kad Ctulhu iemetīs ftopkā, viņam to negribot.
Tātad netici, ka zivs var sevi ar savu grēku tik ļoti degradēt, ka viņa vairs nespēj ieraudzīt alternatīvu savam nožēlojamajam stāvoklim!
Es uzskatu, ka meklējumi pēc laimes ir tas dzinulis, kas liks tai mūžīgi dzīvojošai zivij agri vai vēlu iepeldēt upē. Nu, vēl neesmu izdomājis, varbūt ka kāda varētu arī pa dubļiem pērties, jūtoties pietiekami laimīga, nezinu.
Tas ir vot daudzi bērni āfrikā moš ir laimīgi, pietiek, ka maslova piramīdas pašu bāzi tikai apmierina... jo viņi nezin, ka var būt savādāk! Tu skaties no malas un ZINI, ka var būt labāk un to vari piedāvāt, bet viņi paši nezin un nevar izrauties...
Tu domā, ka pāris plakanekrāna TV padara dzīvi laimīgāku? Kurās valstīs tad ir visvairāk ar stresu saistīto slimību?
Ja godīgi, es nezinu, kura dzīvē ir vairāk laimes, tad man būtu jādzīvo tās dzīves (ha, aizmirstoties par vienu un otru), lai varu salīdzināt.
Tagad saproti kamdēļ Dievs ir gatavs pats nākt un pazemoties līdz pēdējai pakāpei
Es jau reiz teicu - lai izvilktu no peļķēm arī tās zivis, kuras pārliecina tikai tas, ka Lielā Zivs cieš.
ko cilvēki un Velns paši sev radījuši!
Šeit paliek spēkā - Autors pieļāva! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:37:15
Ctulhu, da nē es prosto jautāju huļi tu vienas pasakas izmanto, lai atspēkotu citas tavuprāt pasakas? Kur personīgā konsekvence? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:48:21
Nesaprati. Ne jau uzspiež, bet neuzbāžas. Nepieņēmējiem ir sava pasaulīte, kurā viņi, cik nu tas loģiski iespējams, dzīvo, kā viņiem patīk. Piem, Ctulhu kiborgizējas nu pēta pasauli. Tādas mazas peļķītes zivtiņām, kuras negrib peldēt upē.
Bet tieši tā arī ir elle... Realitāte, kur viss, kas ir esi TU! Viss, kas ir Dievam piederīgs, to viņš paņem prom... Viss kedās! Tā "cepšanās piķa katlos" ir viduslaiku un holivudas izgudrojums!
Prosto fīča ir tāda, ka tu NEBŪSI laimīgs ellē! Jo esi atteicies no essenciālās laimes avota - Dieva!
Tas ir mazliet līdzīgi kā grēcīgs vīrs dzīvo ar savu sievu un teixim, par 80% ir laimīgs, bet 20% viņam pietrūxt (šī negrib kādu sex pozu implementēt). Nu šis meklējas un atrod šos iztrūkstošos 20% pie mīļākās... un tagad ir pa 100% laimīgs... Bet vienu dienu sieva uzzina, ka šis salaiž pa kreisi, un izšķirās... un vecis ir ar 20% "laimes" uz sejas!
Tik Ellē vēl skarbāk - tur būsi tieši pats cilvēks kāds viņš ir pēc būtības BEZ Dieva un visa tā, ko Dievs nodrošina tiem, kas ar viņu savienojas. Tas ir tas, ko es teicu - Kristietība nenodrošina ērtības tiem, kas atsakās no Krsitietības ērtībām! Ja tev tās nav vajadzīgas un tu vari būt laimīgs bez Dieva - nu galdautiņš tev ceļā Tevi prosto brīdina par šiem 20%... ka tie NEBŪS papildinājums esošajām ērtībām, bet tev būs jāiztiek ar to, ko savu mazumiņu!
Ctulhu būs jāizitek ar pasauli bez matērijas, jeb to ierobežoto matēriju, kas būs viņa existences pamatā... pieņemu, kaut kāda ārkārtīgi primitīva un garlaicīga one! Tā teikt minimums...
Pag - Ctulhu tagad ir kur? Ellē? Bet viņam te tīri labi patīk, tātad - dubļos. Panna būs tad, kad Ctulhu iemetīs ftopkā, viņam to negribot.
Tas tamdēļ, ka šeit pagaidām ir arī daļa Paradīzes. Ctulhu atsakās no visas Paradīzes, tamdēļ vienā brīdī arī daļa Paradīzes viņam tiks atņemta! Tas JA Ctulhu patiesi nolems mūžībā palikt pats ar sevi un saviem kiborgiem, bet atmetīs Dieva piedāvājumu!
Es uzskatu, ka meklējumi pēc laimes ir tas dzinulis, kas liks tai mūžīgi dzīvojošai zivij agri vai vēlu iepeldēt upē. Nu, vēl neesmu izdomājis, varbūt ka kāda varētu arī pa dubļiem pērties, jūtoties pietiekami laimīga, nezinu.
Nu lūk, acīmredzot ticības jautājums - cik lielai ļaunuma degradācijai mēs ticam. Jo pēc tevis sanāk, ka arī Velns var tapt pestīts un nākt pie atziņas. Bet pavēro vēstures cilvēkus, kuros manifestējas šis ļaunums, viņi jau vairs nav spējīgi patiesību ieraudzīt, jo patiesības nav nedz viņos pašos nedz no ārpuses viņi to ielaiž sevī... degradējot jebko ko pat paši redz. Saproti tā ir pašindēšanās... Narkomāns top pestīts tikai ja no malas kāds cits viņu glābj un palīdz... Neviens narkomāns pats no sevis nav spējīgs izglābties, tieši tamdēļ, ka grēks jau degradē arī šo realitātes percepciju! Saproti, tādai degradētai zivij prosto nav materiāls no kā atsperties uz patiesības izzināšanu!
Šeit paliek spēkā - Autors pieļāva!
Bez brīvās gribas nav iespējama mīlestība!
Nepieļaut šos nozīmē nepieļaut Paradīzi vispār! Tas nenozīmē, ka Paradīze ir neiespējama bez ciešanām, tas nozīmē to, ka Paradīze ir neiespējama bez gribas brīvības! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:51:00
1) Zinaatniskie dati zajavu neapstiprina
----
Un neapgāž! Bet Zinātniskā metodoloģija ir ierobežota, tātad ir OK, ja zinātne neapstiprina to, kas nav tās kompetences un izziņas laukā!
2) Imejecca dapiga saada veida zajavu ( dazaadu)
----
Kas nozīmē, ka visas nevar būt patiesas! Tātad katra jāaplūko atsevišķi!
3) Zajavas sekotaaji ne ar ko neatskiras no citu zajavu sekotaajiem un vispaar-nesekotaajiem.
----
Atšķirību kritērijus nosaka kas? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:51:27
Dievs, kurs sistemu ir uztaisijis taa, ka citi var but laimigi tikai ar vinju, bet bez vinja nevar, ir superegoists.
Patiesība ir patiesi superegositiska. Neatzīst alternatīvas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 17:54:57
`` Neatzīst alternatīvas!``
Kaapeec?
Jo Patiesības jēdziens neietver paralēlas patiesības, kas ir patiesība
Nav daudz patiesību, jo tad jāprasa to existences kontexts, kas automātā definē meta-patiesību un tātad faktiski iepriekšējās nebij patiesības, tikai sub-patiesības, jeb interpretācijas, bet meta-patiesība ir īstā patiesība!
Šādi tu sapratīsi, ka existē tikai viena Patiesība un viena nozīmē - bez alternatīvām - tātad Egoistiska patiesība!
Tas cilvēkam derdzās, ka viņa viedoklis Patiesībai ir do feņi! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:00:23
Mulders
Jo pēc tevis sanāk, ka arī Velns var tapt pestīts un nākt pie atziņas.
Kāpēc gan ne? Kas tur būtu slikts? Viena pestīta un laimīga dvēsele vairāk.
šeit pagaidām ir arī daļa Paradīzes.
... bet nevar pateikt, kura tieši.
Ctulhu būs jāizitek ar pasauli bez matērijas, jeb to ierobežoto matēriju, kas būs viņa existences pamatā... pieņemu, kaut kāda ārkārtīgi primitīva un garlaicīga one! Tā teikt minimums...
Kāpēc neatstāt tā, kā ir tagad? Dievam žēl, ka kāds ir laimīgāks?
Narkomāns top pestīts tikai ja no malas kāds cits viņu glābj un palīdz.
Tas ir cits jautājums - par to, vai tu vari pats saviem spēkiem vai ar cita palīdzību. Mūsu jautājums ir - kāpēc tikai viena iespēja, ja loģiski būtu vairākas? Atceramies, ka būtne ir mūžīga!
Bez brīvās gribas nav iespējama mīlestība!
Bet es tak jau teicu - še tev datorspēles pasaule, kur ļaunums ir ierobežots - ir daudz aizliegtu darbību. Vai tāpēc pazūd brīvība un mīlestība? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:02:33
Mulders
Kas nozīmē, ka visas nevar būt patiesas!
Vai arī katra apskata kādu ļoti sarežģītās realitātes aspektu, tāpēc rodās šķietamas pretrunas.
Atšķirību kritērijus nosaka kas?
Jā, kas tad nosaka? Vienas zajavas piekritējs pielieto savus kritērijus citām un atzīst, ka tie neizpildās? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:05:02
Ctulhu
Eikliida, Riimanja, Minkovska, Lobacevska.
... bet visas tās avr apvienot vienā lielā ģeometrijā.
Šīs atsevišķās ģeometrijas izpildās katra uz savas virsmas. Rīmaņa, piem, uz sfēras.
Tad Virspatiesība būs: "ja ir sfēra, tad piekais postulāts ir jāņem kā Rīmaņa definēts". |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:06:46
Eikliida, Riimanja, Minkovska, Lobacevska.
Un visas patiesas
Nope, viena otras axiomas izslēdz! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:07:47
Mulders
Nope, viena otras axiomas izslēdz!
Bet Matemātiķi tas neuztrauc.
Ar reliģijām var būt ļoti līdzīgi. :-) |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:11:13
Ctulhu
Nav teikts, ka ķēdei jābūt bezgalīgai. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:13:03
Kāpēc gan ne? Kas tur būtu slikts? Viena pestīta un laimīga dvēsele vairāk.
Bet Kristus atbild, tāpēc ka viņā nav patiesības! Elementāri imho, bet te laikam ir manas izskaidrošanas spējas robeža... vai nu tā ir jāsaprot, jeb pagaidām tev tas paliks nesaprasts... moš kaut kad dabrauks! Kaut kas acīmredzot tev pamatos ir savādāks, kāda cita axioma, ko es vēl neredzu, lai parādītu tev!
Kāpēc neatstāt tā, kā ir tagad? Dievam žēl, ka kāds ir laimīgāks?
Bet Ctulhu tak noraida to labo, ko Dievs dod... viņš pat pieļauj funktieri, ka īstais frukts ir Velns bet Dievs ir egoistisks ļauns u.c. nicināms un faktiski iznīcināms frukts, ja vien pareizā bise būtu! Ctulhu negrib sev Kungus, un tad kamdēļ iebilst pret pasauli, kurā viņš pats ir sev Kungs absolūts... tā teikt, lai pin savu realitāti no sevis, nevis tā kaut kā... Kungus negrib, bet tā teikt neatteiksies no svešas matērijas savu ērtību radīšanai! Bet šīs matērijas autora ukazus matērijas lietošanā viņš ne par ko netur... Nu nevari tu reizē uzkāpt eglītē un pakaļu nenodrāzt... pretrunas realitāte nepieļauj!
Tas ir cits jautājums - par to, vai tu vari pats saviem spēkiem vai ar cita palīdzību. Mūsu jautājums ir - kāpēc tikai viena iespēja, ja loģiski būtu vairākas? Atceramies, ka būtne ir mūžīga!
Ko nozīmē viena iespēja? Ir daudz un dikti iespējas... Daudzi kristieši ir izbriduši cauri n-tajām reliģijām, kāmēr atrod Kristu! Iespējas ir ļoti daudz!
Un ja būtne ir bezgalīga, tad bezgalīgs narkomāns sevi degradēs bezgalīgi! Manuprāt varen liels lāsts...
Tava aklā ticība tam, ka cilvēks pats sevi bez ārējas palīdzības/motivācijas var labu darīt, ir aplama. Cilvēks ir grēcīga būtne, kas atstāta pašplūsmā (vienatnē) degradējas!
Bet es tak jau teicu - še tev datorspēles pasaule, kur ļaunums ir ierobežots - ir daudz aizliegtu darbību. Vai tāpēc pazūd brīvība un mīlestība?
Un tu ko datorspēlēs daudz mīlestības redzi? Kur? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:14:22
kura buus apaksgadiijums no veel lielaakas geometrijas
Svarīgi saprast, ka hierarhijas galā ir tieši viens root-elements!
Ja tu savukārt sāc uzskaitīt bezgalīgi daudz `ģeometrijas` tad tā ir atkal blēņas, kur tu prosto mēģini izbēgt no tā, ka esošajam uztveramajam universam ir tieši viens (pēc struktūras nezināms) cēlonis un meta-realitāte! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.04.07 18:22:27
Mulders
Kristus atbild, tāpēc ka viņā nav patiesības!
Manī arī nav patiesības - nu ideālas noteikti nav. Un tad? Kaut kāda patiesība ir jebkurā būtnē, citādi tā nevar izdzīvot.
Kas kavē iegūt vairāk patiesības, attīstīties, mainīties? Vai arī sātans ir tā dizainēts, ka iet tikai uz pašiznīcināšanos?
Ko nozīmē viena iespēja? Ir daudz un dikti iespējas... Daudzi kristieši ir izbriduši cauri n-tajām reliģijām, kāmēr atrod Kristu! Iespējas ir ļoti daudz!
Bet daudziem vispār ir švakas iespējas jēdzīgi izdzirdēt par kristietību.
Kā arī daudzi ir izbriduši cauri n-tajām reliģijām, tai skaitā kristietībai, un NAV pieņēmuši kristietību.
Daudzi vispār mirst jauni, vai pat kā bērni.
Kādas tur iespējas? Nav visiem vienādas!
Un ja būtne ir bezgalīga, tad bezgalīgs narkomāns sevi degradēs bezgalīgi!
Tas no būtnes dizaina atkarīgs. Nevajag tā dizainēt, lai avr bezgalīgi degradēties. Ja tiecies uz laimi, tad izmēģināsi dažādus ceļus, jo nejutīsies laimīgs. Nu, Ctulhu varbūt kādus 10000 gadus kiborgēsies, tad viņam apniks materiālās pasaules pētīšana, un sāks domāt, vai ir vēl kādi varianti būt laimīgam.
Tava aklā ticība tam, ka cilvēks pats sevi bez ārējas palīdzības/motivācijas var labu darīt, ir aplama.
Es neko tādu neteicu. Tu jauc "vairākas iespējas" ar "pamests bez palīdzības". Es teicu, ka upe vienmēr gaida Zivi.
Un tu ko datorspēlēs daudz mīlestības redzi? Kur?
Uzbūvējot skaistu pilsētu, piemēram. Rūpējoties, ai tiktu ievērots godīgums.
Un kā ar brīvību? Kur tā pazūd datorspēlē? |
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2008.04.07 18:27:22
Ctulhu
Tiessi uzdaavinaat - bez noteikumiem? Skopulis?
Nē, viņam resursu bez gala. Drīzāk sadists, nemīlošs, nežēlīgs un "obidčivijs". |
Kundali |
# Iesūtīts: 2008.04.13 22:57:55
Bezmaksas Indijas mūzikas koncerts:
Aicinām Jūs noklausīties Indijas vokālo mūziku + komentārus.
"PRIEKA UN HARMONIJAS MŪZIKA"
Igaunijas kolektīvs NIRANANDA
centrā "Alternatīva"
Gaidām Jūs 19.04 Sākums 18.00 Un 20.04 Sākums 14.00 Blaumaņa iela 11/13 (Rīgas centrs, COPY General ieeja) 4.stāvs, Alternatīva telpas. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.04.14 12:05:37
Bet struktuura tak funkcionee. Nebuutu vispaar patiesiibas - nevareetu funkcioneet.
Funkcionē uz Dieva kredīta! |
:: Pievienot komentāru
|
