|
S.Rrrrrr... [87.110.131.183] |
# Iesūtīts: 2008.03.31 15:26:31
oi, nu tur nezvai viens pats Toms būtu ko panācis - vienā no Vatikāna konciliem pat tika panākta vienprātīga vinošanās - parakstīts dokuments...diemžēl kāds no austrumu arhibīskapiem - nepateikšu kurš, salada visu ķīselī - sabuntoja arī pārējos un beigta balle. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 15:35:01
S.Rrrrrr... Nu, nezinu. Manuprāt vienprātību varēja "stiprināt" spēcīgas Konstantinopoles armijas atrašanās D-Itālijā vai Konstantinopoles kara flotes aizdomīga grozīšanās Tibras grīvā. Kad franki paņēma Romu savā aizstāvībā pret saviem Austrumu ticības brāļiem, tad viņa beidzot varēja atviegloti uzelpot un pakāpeniski kļūt par to, kas viņa ir tagad vai bija vakar. |
S.Rrrrrr... [87.110.131.183] |
# Iesūtīts: 2008.03.31 15:43:24
mjā... te nu man vajadzētu atsvaidzināt zināšanas - reti kad man tas izdodās - bet šoreiz, ko nezinu, par to nerunāšu.
vajadzētu dabūt grāmatu - tā pat nav grāmata bet publikācijas laikrakstā "Dzimtenes balss` apkopojums - nosaukums - "Kristība ar zobenu un uguni" esot labā. kādam naf? |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 15:53:54
novērojums ietekmē novērojuma rezultātu,... . Pareizi: novērotājs ietekmē novērojuma rezultātu, ... |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.03.31 15:54:48
S.Rrrrrr...
publikācijas laikrakstā "Dzimtenes balss` apkopojums - nosaukums - "Kristība ar zobenu un uguni" esot labā.
Publikācijas DzB varētu būt izcils demagoģijas paraugs. Spriežot pēc pārējām šīs avīzes publikācijām, šī izdevuma izdevējiem un mērķauditoriju cita veida labumu man grūti iztēloties...
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:09:10
Pareizi: novērotājs ietekmē novērojuma rezultātu, ...
Kas nozīmē, ka Novērotājs faktiski novēro tai skaitā arī sevi, jeb novērojuma rezultāts ir (novērotājs + vēl kaut kas) funkcija! |
*Duksis |
# Labojis *Duksis: 2008.03.31 16:10:32
Balss Draugs draugam parasti patiesību acīs nesaka, nedraugs nedraugam - gan. Pieļauju, ka publikācijas "Dzimtenes balsī" kā izziņas materiāls varētu būt daudz vērtīgāks par publikācijām "Svētdienas rītā." |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:12:39
Mulders Nē. Nu vienkārši "klātesamības efekts" Piemērām, tu esi uzrakstījis programmu un Tev pašam liekas, ka viss ir kārtībā, bet tikko Tu sāc to kādam atrādīt, lien ārā viena kļūda pēc otras... . |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:14:18
Mulders Ir tāda katalizatoru ķīmija. Katalizators pats reakcijā nepiedalās, bet ietekmē reakcijas norisi. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:21:06
Mulderu varētu ieinteresēt:
"Budisms un zinātne"
http://www.apollo.lv/portal/life/1664/articles/73772
Fragments:
Novērotājs ietekmē novērošanas objektu tāpēc, ka viss ir viena veseluma daļas. Tāpēc nošķiršana starp subjektu un objektu kā atsevišķām un neatkarīgām esamībām ir mākslīga. Tomēr, nepazīstot prātu, būtņu maņu orgāni katru brīdi piegādā tieši pretēju informāciju... Šī atšķirtības ieviešana ir ļoti spēcīgs, noturīgs domāšanas modelis. Ir vajadzīgi daudzi meditācijas gadi, lai to lauztu vai vismaz iedragātu.
|
S.Rrrr....  |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:26:00
Balss
Publikācijas DzB varētu būt izcils demagoģijas paraugs.
>>>
neņemos spriest par to, ko neesmu ne lasījusi, ne redzējusi - esot no 50to gadu publikācijām trpinājumos - tas tāds vēsturisks atskats par pagānu pievēršanu kristietībai. esot iekšā arī konstantinopoles `gadījums". |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.03.31 16:37:28
Duksis, pareizi! Taču šī nošķiršana ir gana laba no praktiskā viedokļa! |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:50:33
Mulders Fīča esot tāda, ka, jo smalkāks esot pētāmais objekts (piem., mikropasaule) , jo mazāk šī nošķiršana esot iespējama.
|
Balss |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:51:54
S.Rrrr....
Konkrēti par šo publikāciju nezinu, neesmu to lasījusi, var jau būt - ja tas būtu tikai vēsturisks apskats bez ideoloģiskas mērces (par ko mazliet jāšaubās).
Taču spriežot pēc citām publikācijām, kas tika ražotas šajā čekas ideoloģiskā kara filiālē, te diez vai būs atrodama objektīva infa. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:54:23
Balss Ja uz rokas ir labas kārtis, tad var atļauties arī spēlēt godīgi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.03.31 16:59:09
Duksis, nu bet tieši tā arī iraid... |
Balss |
# Labojis Balss: 2008.03.31 17:09:14
*Duksis
Padomju ideoloģiskā kara priekšpostenis = godīgas kārtis?!
Man laikam būs jācitē tevi pašu: Tu 1)naivs vai 2)duraks? (Tā kā neizklausās...) Jeb vai pats biji šīs 3)frontes kareivis? Kāda vēl 4) alternatīva?
Draugs draugam parasti patiesību acīs nesaka,
Tieši ĪSTS draugs saka gan! Varbūt saudzīgāk, bet neliekuļo. Nedraugs var pateikt nepatīkamu patiesību, bet var arī samelot un apmelot, ja ir negodīgs nedraugs. |
Teofans  |
# Iesūtīts: 2008.03.31 19:42:10
Balss
"Ir arī otrs grāvis - kāds dedzīgs, iemīļots un populārs mācītājs gandrīz pieprasot un spiežot baznīcēnus uz privāto bikti..." Vai tas ir no sērijas "viena tante teica", vai arī pati esi to no viņa piedzīvojusi un personiski dzirdējusi?
Jā, es ar` zinu vienu tādu dedzīgu luterāņu mācītāju, kas pie bikts patiesi dzīšus dzina, un tos, kas negāja, par cūkām dēvēja, kuri Kristus žēlatsību nav pelnījuši.
Mārtiņš Luters vārdā. |
Balss |
# Labojis Balss: 2008.03.31 20:21:17
Teofans
Vai tas ir no sērijas "viena tante teica",
Ne, nav no šīs sērijas - no 100% uzticama acu un ausu liecinieka pavisam nesen gan.
Bet - tas otrais, kas arī dzina un par cūkām sauca - dzīvoja kurā gadsimtā? Kādā tradīcijā bija audzis viņš pats un viņa cūkas?
Laikam taču 21.gs. prasītos cits izteiksmes veids un arī cits stils. Jo nav vairs ne tās tradīcijas, ne tās sabiedrībā valdošās autoritārās hierarhijas kā 16.gs. Gribi vai nē, mūsdienu cilvēks diezgan skeptiski vērtē jebkuru autoritāti - tā patiesi jānopelna. Un ar uzkliedzienu šodien var panākt nevis paklausību, bet tikai muguras pagriešanu, kas šai gadījumā, diemžēl, arī ir noticis... |
