|
filologs [87.110.154.210] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:13:24
Jo vairāk lasu, jo vairāk ieziņkārojos - kā jau filologs...  (Un šis nav Tavs forums, Tu mani nevari atstādināt... ) |
filologs [87.110.154.210] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:17:03
Vai tad es teicu, ka gribu Tevi atstādināt? Vai vari nocitēt tādu manu tekstu? |
filologs [87.110.154.210] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:21:52
P.S. Kā īsts filologs vienkārši gribu "rerum cognoscere causas"... |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:31:56
Ko jūs tur vispār ***** ratā laižat?Tā kā korumpētie.Ja skatamies pēc Rakstiem un Kristus mācības,tad ne bīskapiem nedzjēl kādam citam ir gar to varas kādu atcelt un kādu iecelt, nav nekādu vērtību un seguma tam.Vienīgais kuram ir šī vara ir Ktistus.Viņa mācība, Viņa draudze un Viņš aicina nevis cukurtūtes.šajā gadījumā atcelt drīkst vienīgi draudze, kura arī ir aicinājusi šo mācītāju kalpot un neviens cits.
Korumpētie, Dieva vārda mīdēji un nīdēji, kā pēc tājā visā ir jāvelk iekšā draudzes?Nav svarīgi vai tā ir LELB slimās sistēmas draudzes, kuras cieš ļoti no tā visa vai tās ie KLB ATA draudzes. Pēc svētajiem Rakstiem abu šo baznīču draudzu tiesības ir vienādas un cukurtūtes var iet un iepūst ļipā zaķim.
Savas lietas kārtojiet paši savā starpā kā GB & IP u.c. tā arī JV, EA & .B kungs. |
filologs [87.110.154.210] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:34:52
Es arī domāju, ka "money" noteikti nav vienīgais aspekts...
Un vispār, visbiežāk jau cilvēkus atstādina/atlaiž utt. divu iemeslu dēļ - vai nu viņi ir ļoti talantīgi vai ļoti netalantīgi.
(Dāboliņa teksti, cik atceros no "Republikas.lv" iznākšanas laikiem, bija diezgan labi. Par abu pārējo talantiem nudien nevaru spriest.) |
filologs [87.110.154.210] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:39:51
Flegma, Tu laikam runā pareizi, bet tomēr man nav pārliecības, ka draudzes patiešām reāli pašas aicina mācītājus, vienalga, vai LELB vai KLB. |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:50:18
Sukcesija? Kas tā tāda "Sukcesija" vispār ir?Vai tas vispār pastāv pēc Rakstiem?Romas katoļu baznīcā jā. Kā viņi to ieguva tas baznīcas vēsturē viens liels kārtīgais maldu brīnums.Ne velti Dr. M. Luters viņus nosauca par pāvestiešiem un tiem, kuriem ausis ir kā ēzeļiem un par dirsu....Bet LELB uz ko, uz kādu sukcesiju(episkopālismu).Piedodiet, man! Bet vai tā nav varas kāre un sevis populizēšana un vienkāršos draudzes locekļus vilkt aiz deguma maldos.
P.S. Jā man sāp sirds par luteriskās baznīcas šķelšanos vispār.Bet vai kāds man var aizliegt to visu izteikt?Nē. |
lēnprātīgais  |
# Iesūtīts: 2008.04.17 22:52:25
flegma [83.223.149.155]
Savas lietas kārtojiet paši savā starpā kā GB & IP u.c. tā arī JV, EA & .B kungs.
Acīmredzot, viņi savā starpā šīs lietas izkārtot nav spējīgi. Ko nu darīt? Būs jāmeklē palīdzība pie laicīgās tiesas, vai varbūt labāk pie kādas "cukurtūtas"? |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 23:02:54
Redzi. Paldies Dievam, bet KLB vismaz viens no trim saucamajiem šiem atstādinātiem mācītājiem tiešām izveidoja pats, ar Dieva palīgu, savu draudzi neatsijājot ļaudis no LELB draudzes, tik daudz tik, kā viņš pats bija no tās un atiecīgi viņa ģimene. Un abiem pārējiem mācītājiem ja es nemaldos bija kaut kas līdzīgs. Par GB & IP es labāk nerunāšu.
LELB savukārt tas ir pilnīgi savādāk. Tur nudien, aicina un ieceļ nevis draudze, bet gan var to saukt par "Cukurtūšu kolēģija" Un tā sistēma ir gailīgi slima, ar ko starp citu sāk saslimt arī KLB ar savu SIA. |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.17 23:08:23
Jā tev taisnība lēnprātīgais paši viņi nespēj tikt galā, tāpēc arī vēršās pie āmuriešiem, kuri apgrieza viņiem astes nedaudz par nieka paris zero. Par laicīgo tiesu nu ja??? |
Stiso  |
# Iesūtīts: 2008.04.18 23:40:32
Par to draudzes aicinājumu.
Mācītāju aicina tādējādi, ka draudzes kopsapulce nobalso par šo mācītāju, nu, lai viss būtu juridiski un bibliski. Tāpat arī par aicinājuma izbeigšanu spriež draudze kopsapulcē un izvērtē, vai mācītājs ir derīgs viņus mācīt Dieva vārdā. Ja draudze neredz neko, kas kavētu mācītājam turpināt kalpot, neviens to nav tiesīgs darīt (ja nu tikai pats mācītājs atsakās). |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.19 00:07:28
Tev taisnība Stiso, bet vai īstenībā un praksē tas tā notiek? |
flegma [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.19 00:09:05
Piedodiet par asajiem vārdiem, bet ,kāpēc mums būtu viņus jāžēlo un jāmīl?Vai viņi mūs ciena un mīl? |
superintendants [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.19 12:55:29
Es pilnīgi piekrītu flegm`s teiktaja. |
superintendants [83.223.149.155] |
# Iesūtīts: 2008.04.19 12:57:34
Kas jums nepatīk tajā atklātībā?Vai tad mēs esam savādāki par Luteru?Ak, vai!Dzīvojam citā laikmetā un klimatiskajā joslā! |
filologs [81.198.230.235] |
# Iesūtīts: 2008.04.22 16:43:02
Indriķi, nu, kā tad jums tur KLB virzās tās lietas; kas jauns?... |
Kristofers  |
# Iesūtīts: 2008.04.22 17:39:57
Komentārs par to, kāpēc KLB nav oficiāla juridiska statusa.
Reliģisko organizāciju likuma 7. panta 3. daļa nosaka: "Vienas konfesijas draudzes var izveidot valstī tikai vienu reliģisko savienību (baznīcu). " Tāpēc Konfesionāli Luteriskā Baznīca nav reģistrēta. Tā pastāv vienīgi kā neformāla oficiāli reģistrētu draudžu apvienība.
Bet SIA Augsburgas Institūts gan ir oficiāli reģistrēts Komercreģistrā, un de facto tas laikam funkcionē kā KLB oficiālais aspekts, lai varētu, piem., saņemt centralizēti visādus ziedojumus un atbalstu.
Tā veidojas kolīzija starp draudžu un to veidotās baznīcas neformālajām (kanoniskajām attiecībām un faktiski neesošajām juridiskajām attiecībām. No kanoniskā viedokļa draudzēm būtu jārespektē un jāpakļaujas garīgo virsvadītāju lēmumam. Bet ar lēmumu neapmierinātie var pasūtīt virsvadītājus vienu māju tālāk, jo juridiski viņiem nav nekādas teikšanas. |
Stiso |
# Iesūtīts: 2008.04.22 20:34:51
flegma
nu ja, īstenībā un praksē draudze uzskata sevi par mazvērtīgiem mācības izvērtēšanā. Bet vai tas ir bibliski no draudzes puses? Gluži otrādi, draudze ir aicināta spriest par mācību, kas tiek sludināta. Praktiski tas arī parādās šajā bēdīgajā notikumā, kad draudzes ir negribot noliktas šajā mācības izvērtēšanas stāvoklī, lai lemtu - palikt vai nepalikt mācītājam amatā, jo pretenzijas no baznīcas vadītājiem ir pamatā par mācību. |
znatoks [80.233.249.4] |
# Iesūtīts: 2008.04.23 12:36:54
Stiso, man ir zināms, ka pārmetumi par mācību ir tikai acu aizmālēšana, bet patiesībā iemesli ir citi, te jau tos daži ir atspoguļojuši. ķeras brālim pie rīkles, žņaudz un attaisno ar mācību. Tā jebkuru cūcību parasts piesegt, galviņā kaut kas sāk džinkstēt, grib otru pārmest, bet kā pārmetīsi, pakasa aiz auss, oi, pārmetam mācību, tā pie farizejiem pierasts. |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2008.04.23 12:42:28
znatoks un KLB, lūk arī tas bumerangs, kur mācība tiek nodalīta no mīlestības, jeb pareizāk sakot "mīlestība" tiek ekvivalēta ar dogmas pareizu sludināšanu, nāk atpakaļ!
Pietiek izjukt mīlestībai, pantu jau pēc tam piemeklēs!
Bet kāmēr nav nodibinātas šīs mīlestības saites, šis neredamais tīkls, tikmēr mācības graudi birst tam cauri... tie nepaliek sirdīs, tie neuzdīgst uz mīlestības augsnes!
|
