Akebono 
|
Iesūtīts:
2008.03.27 01:23:23
Vai kādam ir objektīvas zināšanas, kas notiek KLB? Citādi te tikai pa kaktiem visu ko runā. |
|
atbilde [87.110.107.132] |
# Iesūtīts: 2008.05.02 14:36:36
indriķis Te bijušais `jautājums`. Indriķi, es tev varētu uzrakstīt ieteikuma vēstuli atpakaļceļam uz LELB. Viņi būs patīkami pārsteigti par visu to, ko tu luterismam Latvijā `labu` esi darījis. Tev tikai jāapvalda sava paranoja pret jebkuru autoritāti un varbūt tu varētu tikt pie kādiem LELB finansu labumiem. Arī trim bijušajiem KLB mācītājiem tur būtu laiks atgriezties. Nedaudz gan nāktos apvaldīt savas nepamatotās ambīcijas un straujās karjeras tieksmes, bet ko par naudu neizdarīsi. |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2008.05.02 15:27:38
Atbilde bijušajam jautājumam.
Atkal tu savu iekšējo monologu ar paša "ego" mēģini pāradresēt kādam citam!
Un ko tu mūs te tā mēģini aizbaidīt uz LELB, tas tev kāds bubulis ar ko baidīt? Jo tu pats labi saproti, ka taviem epitetiem - bijušais KLB mācītājs ir tukšas skaņas vērte. Jo pa īstam ko nozīmē vien ATA luterāņu draudzes mācītājs. Un to vidū,u, nav bijušo.
Luterisms gan kaut kā nebūt bez tāadas "autoritātes" iztiktu... |
Stiso  |
# Labojis Stiso: 2008.05.02 15:57:57
Man būtu versija tam, kas sākotnēji vainojams šādai situācijai: tā ir Latvijas valsts, kura pieņēma šādu likumu, ka vienai konfesijai var būt tikai viena baznīca. Līdz ar to ir kāds SIA nepieciešams, lai koordinētu finanses, kas tādējādi rada interešu konfliktus, ja de fakto baznīcas līderi ir arī SIA vadītāji. Tālāk jautājums - kas ierosināja valsti šādu lēmumu pieņemt? |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2008.05.02 17:03:33
Stiso , tieši otrādi, jo patreiz Latvijas valsts mūsu autonomās draudzes aizsargā no šo pāris ļaužu, kuriem nekristīgi sakāpis galvā, viņiem neizturot pārbaudījumu ar varu, naudu un elementāru cieņu pret mazliet citādi domājošiem nebūtiskos un absolūti adioforos jautājumos, patvaļas, bet iedomājies , kas notiktu, ja viņiem savus virtuālos lēmumus izdotos īstenot dzīvē, jo viņiem būtu juridiskas personas statuss KLB baznīcā. Tad nepalīdzētu pat tas, ka KLB satversmē viņiem nav uzticēta tā vara, ko viņi ir gribējuši patvaļīgi uzņemties...Tie ,kas neoficiālā KLB rīkojas kā ienāk prātā, to pašu darītu arī oficiālā, bet ar daudz smagākām sekām. Un te ir mazsvarīgi vai ir SIA vai kāda cita uzņēmējdarbības vai biedrošanās forma. Padomā par to. |
atbilde [87.110.107.132] |
# Iesūtīts: 2008.05.02 18:19:07
indriķis Ko tu īsti domā panākt ar visu šo tukšo gvelšanu, radot iespaidu, ka esi baigais eksperts, lai arī patiesībā esi pilnīgs diletants? Tu apmelo likumīgi ievēlēto KLB virsvaldi un pārējos mācītājus, kas atbalsta virsvaldes lēmumus, kuri pieņemti saskaņā ar KLB satversmi. Tu noraidi KLB virsvaldes likumīgās tiesības spriest par bijušo KLB mācītāju neatbilstību savam amatam. Ko tu īsti centies vēl panākt, apmelojot visus KLB mācītājus citas baznīcas mājas lapas forumā? Ja tu gribi atpakaļ LELB, tad saki to skaidri un gaiši. Tu negribēji un neatbildēji, ko labu esi darījis luterisma labā. Varbūt tev ir drosme pateikt, ko tad tu īsti gribi panākt. |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2008.05.02 19:32:36
Atbilde, vai tu kaut kur vēl redzi KLB forumu un apmelotus KLB mācītājus ?
Par kādām likumīgām(?) KLB virsvaldes tiesībām tu te fantazē - nocitē kaut vienu KLB satversmes punktu, kas tev un virsvaldei devis jebkādu varu spriest par KLB sadraudzībā esošu autonomu draudžu mācītāju atbilstību vai neatbilstību amatam , atlaist ATA draudžu mācītājus vai patvaļīgi pārtraukt sadraudzību ar tiem? Nevari? Tad
paklusē...
Virsvaldes likumīgas ievēlēšanas fakts nepadara tās nelikumīgas darbības par likumīgām. Tas ir jebkuras konstitucionālā tiesiskumā balstītas sistēmas, arī baznīcas kanonisko tiesību pamatā.
Satversmi vajag brīdi pa brīdim pārlasīt... |
Ilārs Plūme  |
# Iesūtīts: 2008.05.02 20:49:11
Labvakar!
Indriķi, bija nepieciešami vairāki gadi, lai mēs KLB saprastu, kāpēc LELB Arhibīskaps atteicās Tevi ordinēt mācītāja amatā. Mēs toreiz vēl bijām diezgan nepieredzējuši, jo ar tādiem cilvēkiem nebija iznākusi darīšana.
Palasot, ko un kā Tu te raksti, ikvienam ir redzams, ka te nav nepieciešama nedz kāda satversme, nedz tiesības, jo pats rakstītājs ar savu muti atceļ sevi ne tikai no visiem iespējamiem baznīcas amatiem, bet arī no kristieša kārtas.
Visu labu!
|
ddauka [78.84.9.33] |
# Iesūtīts: 2008.05.03 10:20:51
labrīt!
lēnāk par tiltu, draugs ip, ikvienam tiešām redzams, ka filosofs i ir pārāk vieglprātīgs, lai būtu mācītājs, bet kurš tev devis tiesības spriest, ka šamais vairs nav kristiešu kārtā?!? tu nu gan ritīgs jūsmotājs, he he |
indriķis |
# Labojis indriķis: 2008.05.03 10:25:10
Ilārs Plūme - jautājums - atbilde Atcēlājs - tu to gribētu gan, bet ar savu gribu tu nevari radīt un mainīt objektīvu realitāti, lai kā tu pēdējā laikā censtos to darīt. Gribas nebrīvība ,kā nekā!
Tu ar vieglu roku centies postīt baznīcu, bradāt pa citu dvēselēm un kalpošanām, un šajā nodarbē mēs tevi iepazinām kā cilvēku, kuram "sirds krātuvītē" ir sakrājies daudz prastu grēku. Un tas tik ļoti atšķīrās no tā teologa tēla, kuru tu sev biji izveidojis ar rakstiem LL. Lai Dievs ir tavs tiesnesis!
|
jautaataajs [87.226.83.238] |
# Iesūtīts: 2008.05.03 12:42:02
Nesaprotu kamdeelj KLB kaut kaada netiiraa velja tiek mazgaata LELB publiskaa lapaa... Un tad veel saka, ka LELB sasmeereejusies... a kas tad smeeree? |
Mods-1 |
# Iesūtīts: 2008.05.03 12:45:12
Pieņemu, ka viss, ko varēja izrunāt, ir izrunāts. Lai Dievs dod gudrību visiem iesaistītajiem konfliktu arī atrisināt. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
