Voldemārs 
|
Iesūtīts:
2008.03.14 21:35:30
Šo varētu par pārdomu diskusiju nodēvēt. Domāju, lielākai daļai nav nekāds noslēpums, ka islāms strauji pieņemas spēkā un izplatībā. Ko darīt kristiešiem/luterāņiem? [Nedomāju, vai šeit esošie neticīgie komentētāji kaut ko nopientu varēs līdzdalīt atbildē par to, lai gan pieļauju, ka atkal tiks krietni sa-oftopikots  ] Ceru, kristiešiem gan būs kas sakāms. Īstenībā, manuprāt, ja mums [kristiešiem/luterāņiem] vēl nav nekas sakāms, tad ir žēl, jo atbildes jau tagad ir nepieciešamas tiem, kas veic aktīvu islāma propogandu un gūst panākumus šajā "misijā". Tātad, vēlētos ierosināt padomāt, ko katrs kristietis varētu atbildēt cilvēkam, kurš uzdod jautājumu par izvēli - kristietība vai islāms? |
|
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:27:04
ja kāds kristietis grib nopietni diskutēt ar muslimu par Jēzus Marijas Dēla misisju,balstoties uz Jēzus Evanģēliju,viņa apustuļu pierakstītu,aramejiešu valodā ,vienā nevis 4 eksemplāros,tad diskusija varētu izdoties.
|
vilks  |
# Labojis vilks: 2009.07.01 13:27:06
abu Safija [78.84.206.23]
Iesaku, ja vēlies, lai Tavi komentāri netiktu dzēsti, iesaku ielogoties un sarakstīt visu vienā komentārā (nevis desmit turpinājumos).
ok, šoreiz nav pārkopēti teksti, pirmīt kļūdījos. |
Merlins  |
# Labojis Merlins: 2009.07.01 13:29:12
abu Safija [78.84.206.23]
Ar ko Muhameds atšķiras no Pāvila? Vai tad nebija tā, ka arī viņam kaut kādas vīzijas parādījās, kas viņam likās esam erceņģelis Gabriēls? Un rezultāts bija aptuvens pārstāsts no ebreju svētajiem rakstiem.
Ar muslimiem mēs varētu diskutēt tikai par tēmu "davaiķe žiķ družno". |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:30:33
ja kāds kristietis grib nopietni diskutēt ar muslimu par Jēzus Marijas Dēla misisju,balstoties uz Jēzus Evanģēliju,viņa apustuļu pierakstītu,aramejiešu valodā ,vienā nevis 4 eksemplāros,tad diskusija varētu izdoties.
Sorry, bumbul, bet Kristietība balstās Jaunās Derības vēstī, tāda kāda tā ir... nevis viena jukušā analfabēta psihodēlisku lēkmju murmulēta texta pierakstos kur pagadās! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:34:12
Ctulhu, redz tāpēc praktiski neviena kristietības doktrīna nebalstās Atklāsmes Grāmatā 
Bet Pāvils, vismaz rakstīt prata |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:37:52
Ctulhu, par Pāvilu vēl kas sakāms... viņa Vēsti par labu atzina arī Apustuļi Jeruzālemes koncilā... tātad Pāvils negāja viss pliki ar savu autoritāti, bet viņu apstiprināja Apustuļi, kas paši bij Jēzus Kristus liecinieki un vēsts tiešie arbitri!
Bet Jānis Kalniņš un Buiķis tak neapgalvo, ka sludina Dieva Vārdā  |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:37:56
Līdz Jēzus nākšanai, izraēlieši vēl joprojām gaidīja 5. Mozus grāmatā 18:18 pareģoto pravieti, līdzīgu Mozum. Kad Jānis Kristītājs nāca, viņi jautāja vai viņš ir Kristus (grieķiski – Mesija (gaidītais, iezīmētais)) un viņš teica, “nē”. Viņi jautāja, vai viņš ir Ēlija un viņš teica, “nē”. Tad viņi jautāja viņam: "Vai tu esi gaidāmais pravietis?" un viņš atbildēja, "nē", kas acīmredzami norāda uz 5. Mozus grāmatu 18:18. |
Merlins |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:38:09
Ctulhu
Muuna, Habarda, Visariona, muusu pasju Jaanja Kalna...
Nu te nu Tu pārspīlē. |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:42:02
Es tev Mulder ieteiktu pievaldīt savu muti attiecībā uz labāko no radībām ,izcilāko no Praviešiem Muhammadu,par ,kuru Jānis Kristītājs teica,ka nav cienīgs pat atsiet viņa zandeļu siksnas.
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:47:03
abu Safija, dīvainas tev acis, ka tās kaut ko tur saskata...
Jānis pats liecināja par sevi, ka viņš ir Jesajas grāmatā pasludinātā Saucēja Balss Tuksnesī kas sagatavos ceļu! Un tālāk Jānis liecina par Kristu, ka tas ir šis pasludinātais Dāvida Dēls, un vēlāk Pēteris un Jānis Apustuļu Darbos citē 5 Mozus 18:18 attiecinot to uz Jēzu Kristu!
Tākā... sēdies, atkal divi.
Nemēģini mums te iebarot tuftu, mēs ļoti labi zinām, kas Rakstos rasktīts ko Pravieši ir sludinājuši, jau Psalmi liecina par Kristu un visa Vecās Derības pravietojumi norāda uz Kristu un viņa piepildījumu!
Kā stāv rakstīts Jesajā
Jo mums ir piedzimis Bērns, mums ir dots Dēls, valdība guļ uz Viņa kamiešiem. Viņa vārds ir: Brīnums, Padoma devējs, Varenais Dievs, Mūžīgais tēvs un Miera valdnieks. Viņa valstība ies plašumā, un miers būs bez gala uz Dāvida troņa un Viņa ķēniņa valstībā, Viņam to nostiprinot un atbalstot ar tiesu un taisnību no šā laika mūžīgi. To darīs Tā Kunga Cebaota dedzīgums.
Mateja 22:
41 Kad farizeji bija sapulcējušies, Jēzus tiem jautāja un sacīja:
42 "Kā jums šķiet? Kristus, kā dēls Viņš ir?" Tie Viņam saka: "Dāvida."
43 Viņš tiem sacīja: "Kā tad Dāvids Viņu garā sauc par Kungu, sacīdams:
44 Tas Kungs sacīja uz manu Kungu: sēdies pie Manas labās rokas, tiekāms Es lieku Tavus ienaidniekus par pameslu Tavām kājām. -
45 Ja nu Dāvids sauc Viņu par Kungu, kā tad Tas var būt viņa dēls?"
46 Un neviens nevarēja Viņam atbildēt neviena vārda, un no tās dienas arī neviens nedrīkstēja vairs Viņam ko jautāt.
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:49:19
OK, vinju viizijas un maaciibas ir dazaadas, piekriitu. Bet kur atskiriiba peec buutiibas?
Pāvils sludina piedošanu Jēzū Kristū, un sludina, ka Jēzus Kristus ir pestīšanas garants, ticībā uz Jēzu Kristu mēs tiekam salīdzināti ar Dievu.
Ir pamatotas aizdomas, ka Muhameds neko tādu nav sludinājis, kā jau teicu, dēļ LV korāna neesamības, man nav bijusi iespēja ar to iepazīties nepastarpināti!
Nu, taatad Paavilam bija zinaami paarliecinaasanas, aktiera etc. talanti... Zin, AAdolfs arii dapiga tautas paarliecinaaja...
Vai tas ir vienīgais veids kā cilvēku pārliecināt - ar aktiera talantu? |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:50:49
abi tevis minētie fragmenti runā par pravieti Muhammadu,tava problēma ir tā ,ka tu tos neesi lasījis oriģinālvalodā ,bet gadsimtos pārgremotā baznīcu neopagāniskā tulkojumā. |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:52:17
Pēc pēdējā izraēliešu pravieša- Jēzus noraidīšanas seko laiks, kad tiek piepildīts Dieva solījums padarīt Ismaēlu par lielu nāciju (1. Mozus grāmata 21:13, 18). Mateja evaņģēlijā 21:19-21 Jēzus runā par auglīgu vīģes koku (bibliskais pravietības mantojuma simbols), kurš tiek padarīts neauglīgs pēc trīs gadus (Jēzus pravietības laiks) ilgas dotas iespējas nest augļus. Tai pašā nodaļā zemāk Jēzus saka: “Tāpēc Es jums saku: Dieva valstība no jums tiks atņemta un dota tautai, kas nes viņas augļus” (Mateja evaņģēlijs 21:43). Išmaēla pēcnācēju nācija (noraidītais akmens Mateja evaņģēlijā 21:42), kura tika uzvarējusi tā laika super-lielvaras (Bizantiju un Persiju), kā Jēzus pravietoja: “Un, kas kritīs uz šo akmeni, tas sašķīdīs, bet, uz ko tas kritīs, to viņš satrieks” (Mateja evaņģēlijs 21:44). |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:54:16
Nujaa, bet Safijai Koraanaa drosi vien raxtiits kas cits. Taa ka jums ir vieni raxti pret otriem.
Fīča jau tāda, ka Sofijas Korāns ir viena jukušā atreferējums pēc atmiņas no VD un JD mixtrojuma...
Es divi kapeiki nedotu par kāda frukta "atmiņu", īpaši tad, ja mums ir pieejami paši izejas texti un to kopijas milzīgā lērumā...
Tas kā tagad kāds frukts sāktu delīrijā citēt pēc atmiņas Homēra Illiādu un pēc tam viņa adepti bāzējoties šajās atmiņu druskās pasludinātu, ka oriģinālo Homēru sagrozījuši visādi filologi, bet lūk Dievs ir atklājis tīro Homēru mūsu pravietim!
Jābūt īpaši aptaurētam, lai šādu liecību pieņemtu un par tīru mantu turētu...
Savukārt, to ka, visādi "pravieši" pa zemi izgājuši un savus textus sacepuši, un ka ir ļautiņi kas tādiem praviešiem tic, to jau nevajag tālu meklēt - lūk mūsu -Jona- iekrampējas jebkurā malomaļski skladna runāt spējīgā "pravietī", ka tik šis bubulē kaut ko par Dievu... Dieva Vārds, kā stāv rakstīts var stāvēt pie ratiem!
Korāna izcelšanās nevienam jau šodien informācijas laikmetā nav noslēpums, tā kā nav ko te cilvēkus čakarēt... visi zin kā tas tapis, visi zin, kā tas vēlāk bij dažādu klanu "monopolizēts" rediģēts, to pat paši nabaga muslimi nevar noliegt, vienīgi tādas abu safijas, kam problēmas ar informācijas apstrādi, atrašanu!
|
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:54:46
Habahuka grāmatā 3:3 runā par Dieva (Dieva palīdzības) nākšanu no Temanas (oāze Medīnas ziemeļos) un par kāda svētā (nākošu) no Pāranas. Šis svētais vajāšanu dēļ migrē no Pāranas (Mekas apkārtne) uz Medīnu, kur viņu sagaida ar sajūsmu, tas nav neviens cits kā vien pravietis Muhammeds . Pravieša migrēšana un viņa vajātie sekotāji ir spilgti aprakstīti Jesajas grāmatā 21:13-17. Šī nodaļa arī pareģo Badra kauju, kurā nedaudzi vāji apbruņoti ticīgie brīnumainā kārtā sakauj “spēcīgos” Kedara vīrus, kuri centās iznīcināt Islāmu un iebiedēt Islāmam pievērsušos savas cilts piederīgos. |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:56:52
ja tev mulder it Oriģināls Jēzus evanģēlijs apustuļu pierakstīts Jēzus dzimtajā valodā tad atnes man 1 no neskaitāmajām kopijām!!1 |
Merlins |
# Iesūtīts: 2009.07.01 13:56:53
abu Safija [78.84.206.23]
Varbūt arī Tev vajadzētu cienīgāk izteikties par kristiešu autoritātēm. Kā sauc, tā atskan. |
vilks |
# Labojis vilks: 2009.07.01 13:57:17
Mulders
izsakies nu pieklājīgi.. Tavi oponenti par kristietību runā pieklājīgāk kā tu par viņu pārliecībām.
He he, Merlins par to pašu, tikai no otras puses.. vārdu sakot, sarunu pieklājību derētu visiem uzlabot. |
abu Safija [78.84.206.23] |
# Iesūtīts: 2009.07.01 14:00:03
varbūt tem Merlin ir Oriģināls Jēzus evanģēlijs apustuļu pierakstīts Jēzus dzimtajā valodā tad atnes man 1 no neskaitāmajām kopijām!! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.01 14:00:05
Išmaēla pēcnācēju nācija (noraidītais akmens Mateja evaņģēlijā 21:42), kura tika uzvarējusi tā laika super-lielvaras (Bizantiju un Persiju), kā Jēzus pravietoja: “Un, kas kritīs uz šo akmeni, tas sašķīdīs, bet, uz ko tas kritīs, to viņš satrieks” (Mateja evaņģēlijs 21:44).
Tu tak esi tiešām galvu saspiedis!
A 45 pantu slabo izlasīt?
45 Un, kad augstie priesteri un farizeji dzirdēja Viņa līdzības, tie saprata, ka Tas runāja par viņiem.
Redzi... pat viņi saprata par ko runā, nevis par Bizantijām vai Persijām!
Un par šo rakstu vietu lūk ko saka Apustulis Pēteris
10 tad lai jums visiem un visai Israēla tautai ir zināms, ka šis stāv vesels jūsu priekšā nacarieša Jēzus Kristus Vārdā, ko jūs esat situši krustā, bet ko Dievs uzmodinājis no mirušiem.
11 Šis ir akmens, ko jūs, nama cēlēji, esat atmetuši un kas kļuvis par stūra akmeni.
12 Nav pestīšanas nevienā citā; jo nav neviens cits vārds zem debess cilvēkiem dots, kurā mums lemta pestīšana."
Sorry abu safija, tevi ir pievīluši...
Citā vietā Pētersis saka šos vārdus
6 jo ir rakstīts: redzi, Es lieku Ciānā izredzētu dārgu stūra akmeni, un, kas tic uz Viņu, nepaliks kaunā.
7 Tad nu jums, kas ticat, dārgs ieguvums, bet neticīgiem tas akmens, ko nama cēlēji atmetuši, ir tapis par stūra akmeni un ir akmens, pār kuru krīt, un klints, pie kuras piedauzās.
Redzi šīs stūra akmens ir likts Ciānā - Jeruzālemē - nevis Mekā vai Medīnā
Izmaēls ir padzītās dēls! Veredzenes dēls... bet Īzaks ir Apsolījuma Dēls, Dieva Dēla sakne! |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
