Mulders 
|
Iesūtīts:
2008.03.03 10:47:28
Izlasīju rakstu, lab saprotu, ka raksts ar koeficientu, bet no tā ko izlasīju arī manas pārdomas! http://www.apollo.lv/portal/life/articles/121384Īsumā - gaiša un gudra Latvju meitene (apliecina atestāts u.c. objektīvi parametri) konvertējas Islāmā! Uz dabīgo jautājumu - a kas nepatika Kristietībā - meitēns atbild ar klasiku - par sarežģītu!  Te arī mana pārdoma... Islāma popularitāte slēpjās (vismaz) vienā aspektā - tā ir dabīga un vienkārši saprotama ikdienas cilvēka saprātam. Islāms ir tas, ko cilvēki dabīgi sagaida no monoteistiskas reliģijas. Taču... redzu, ka meitene ar savu gudrību ir salauzusi zarus, cenšoties kaut ko pati saprast un nesaprotot, nevis jautāja tiem, kas saprot un sludina, bet secināja, ka tas ir nepieņemami un tamdēļ aizgāja tur kur lietas šķiet loģiskākas! Šeit es par to, ka cilvēks mēģina Krsitietību ķert ar analītisku prātu un nevar to saķert (trīsvienību, divējādo Kristus dabu) un aplaužas! |
|
KarotesNav  |
# Labojis KarotesNav: 2008.03.04 13:29:08
Mulders
Prāts, kuram jebkas ir pats savs cēlonis un sekas nedzimst koncepcija par cēloņu-seku ķēdīti... Ciklisks laiks rada stagnāciju...
Ta KUR tu izraki to "pats sev cēlonis"? Kur??? Beidz salmu cilvēku durstīt!
Cikliskums ir normāla parādība, kā dienas un nakts maiņa. Kur kāds saka, ka beidzoties 01. februāra naktij, uzausīs atkal 01. februāra rīts? Nē, būs 02. februāris!
Kur te ir izbrīna moments?
Nu nav tajās kultūrās, kur cikliskā laika koncepcija dominē, dzimušas modernās zinātnes metodoloģijas paradigmas! Kāpēc viņi bremzēja...? Ko gaidīja? Fizikas likumi tak bij vieni un tie paši uz pasaules arī tad, kad te pat Kristiešu smaka nebij!
Ja jau lineārais laiks svarīgs ... tad - KO gaidīja ebreji? Un citi, kuriem nebija cikliskā laika - grieķi, romieši, u.c?
KO gaidīja paši kristieši? Kāpēc uzreiz Senajā Romā strauji neuzplauka zinātne kristiešu paradigmu ietekmē? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.03.04 13:40:56
Ja jau lineārais laiks svarīgs ... tad - KO gaidīja ebreji? Un citi, kuriem nebija cikliskā laika - grieķi, romieši, u.c?
A ebreji arī attīstījās... Nekāda vaina!
Grieķi romieši, brīžos, kad atmeta pagānismu, jeb palika to malā, brīžos, kad nepieļāva otru kļūdu, kas bij raksturīga viņiem un arī citām kultūrām - viena laika notikumu saistīšanu ar kazuālistiskām saiknēm nekristiski - tad arī dzemdēja varenas koncepcijas un out-of-their-time izgudrojumus! Taču kad atkrita atpakaļ nepareizā loģikā un nepareizā kazuālistikas interpetācijā, tā pazaudēja visu iegūto!
KO gaidīja paši kristieši? Kāpēc uzreiz Senajā Romā strauji neuzplauka zinātne kristiešu paradigmu ietekmē?
A ko daudz upzlauksi tad, kad tevi vajā un pie zvēriem iemet tikai par to, ka esi Krsitietis? Daudz zinātni izbīdīsi, kad manto brūkošu varenu impēriju, kur primārais ir izdzīvot un no jauna uzcelt kādu pilsētu un atjaunot sabiedrību? Daudz izpētīsi, kad kāds stulbs klērs mēģina tavu izpēti diskreditēt tikai tamdēļ, ka tas neatbilst viņu iedomām par to kā vajadzētu būt?
Bet kad šīs problēmas tika atrisinātas... kad Kristiešus vairs nededzināja par dabas pētniecību, kad kristiešiem vairs nebij jāatjauno civilizācija un kad bij notikusi Reformācija, tad Kristīgā civilizācija bij sagatavota zinātniskās metodes attīstībai pilnā mērā... un tas arī tur notika!
Kā redzi, ka Islamā arī bik agrāk bij šie paši nosacījumi un tamdēļ tur uz īsu brīdi šī zinātne bij augsti attīstīta un dominēja, tik nezkamdēļ nespēja noturēt šo karogu!
Šodien tieši šo pašu kļūdu izdara pati zinātne... Darvinisti domādami, ka ir patiesības monopolisti reāli apspiež un vajā akadēmisko brīvību. Rietumos nav lielākas ķecerības, kā paziņot, ka tu, piemēram savu Bioloģijas grādu plāno izmantot Krsitietības un ID ideju izplatībai... tas ir gana pietiekošs iemesls, lai tev liegtu grādu... it kā Universitātēm būtu tiesības diktēt kur un kā tās grādi tiks izmantoti un kur un kā cilvēki drīxt veikt izpēti vai nedrīxt...
|
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.04 13:47:18
Atgriežoties pie "dīvainās meitenes." Izdaru pieņēmumu, ka islama pieņemšana šai meitenei ir savdabīga protesta forma pret pastāvošo realitāti. Nevardarbīga aiziešana citā realitātē. Cik šādu protesta formu spēj akceptēt, ja vispār spēj akceptēt, kristieši? Cik mūsdienu modernā sekulārā pasaule? Viņas tuvinieki un radi, tautieši un ne-tautieši? Jebkurā gadījumā šāda rīcība ir nopietns pieteikums uz neordināru turpmāko dzīves gājumu. Mūžiņs netiks aiz govs astes nostaigāts, kā tas šoviet ir ritējis paaudzi pēc paaudzes. ... . Katrs ir savas laimes kalējs. Meitēns savu turpmāko likteni kaļ tā, ka dzirksteles spieto pa gaisu. Lai veicas! Ne katrs to spēj uzdrošināties. ... . "Uzdrošinies būt gudrs, sāc; tas, kurš vilcinās ar savas dzīves saprātīgu iekārtošanu, ir līdzīgs zemniekam, kas vēlēdamies tikt otrā krastā, gaida līdz aiztecēs visi upes ūdeņi; bet tā viļņodamās plūst un plūdīs mūž |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.04 13:49:27
... plūdīs mūžīgi." /Horācijs/
|
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.04 14:18:06
Mulders
A ebreji arī attīstījās... Nekāda vaina!
Kādi bija viņu sasniegumi zinātnē? Dižāki kā grieķiem, romiešiem, ķīniešiem?
Grieķi romieši, brīžos, kad atmeta pagānismu, jeb palika to malā, brīžos, kad nepieļāva otru kļūdu, kas bij raksturīga viņiem un arī citām kultūrām - viena laika notikumu saistīšanu ar kazuālistiskām saiknēm nekristiski - tad arī dzemdēja varenas koncepcijas un out-of-their-time izgudrojumus!
Tev ir statistika par šo? Nebūtu slikti iepazīties. Vismaz kādi piemēri?
Daudz zinātni izbīdīsi, kad manto brūkošu varenu impēriju, kur primārais ir izdzīvot un no jauna uzcelt kādu pilsētu un atjaunot sabiedrību?
Kurā gadā Roma sabruka, un kurā gadā kristieši jau mierīgi dzīvojās pa Romu? Piedevām, Austrumromas impērija pastāvēja vēl ilgu laiku.
Kur zinātnes uzplaukums? |
Balss  |
# Iesūtīts: 2008.03.04 14:53:48
a_masiksLabojis a_masiks: 2008.03.04 09:32:42
Pirmkārt, tava jaunība bija davno i ņepravda. Šodien jau ir citi laiki (vēl ekstrēmāki). Otrkārt, meitenei šai ziņā vienmēr ir grūtāk palikt savā pozīcijā bez daudzu apkārtējo izsmiekla. Vajag vai nu stipru pašapziņu vai arī kādas bruņas, ko sniedz - šai gadījumā - striktā islama ideoloģija.
Tu pats jautāji par LATVIEŠU musulmaņiem, kas būtu konvertējušies. Bet, runājot par, sauksim viņus tā, parastajiem musulmaņiem LV, nekur jau tāda statistika netiek ne vākta, ne publicēta, cik no viņiem un kādās kristiešu Baznīcās ir konvertējušies. Par to arī neviens nemēdz skaļi paust presē, jo tādas lietas dzeltenajai neinteresē. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.04 15:06:39
Kas attiecas uz arābu valodu, tad tajā ir Korāna oriģināls, kuram līdzvērtīgs nespējot būt pat vislabākais tulkojums. ... . Nevarētu teikt, ka meitēns būtu smuks. Varbūt, ja viņa atbilstu sabiedrībā pieņemtajiem topmodeles un bučmūlīša standartiem, tad vēlēšanās mainīt savu idenitāti nerastos. Starp citu, cik esmu redzējis kristiešu mūķenes, pat jaunas, gribas pieklājīgi no viņām novērst skatienu, jo acīm tur patiešām nav ko darīt... . Būtu kā būdams, domājams, ka tālāk teiktais ir attiecināms uz abiem dzimumiem: "Kas jau jaunībā ir kļuvis dievbijīgs, to velns ir apvedis ap stūri. " /Čečenu skv./ Vot tā,- ragainais nesnauž! |
Balss |
# Labojis Balss: 2008.03.04 16:34:38
a_masiks
Mēs te ne par sirdi runājam... Tā pat man vēl ir jauna!
Bet gan par to, kā jaunībā pastāvēt par savu pārliecību. Domāju, ka tieši atsauce uz islāma likumiem dod viņai tiesības nebūt tādai, kāda ir skaļākā standarta masa. Lūk, islams ir kaut kas jauns, nezināms, noslēpumains, ko nav tik viegli apņirgt kā it kā zināmo kristietību.
*Ruksis [194.213.9.26]
Tev savāda gaume! Manuprāt, viņa ir pavisam glīta meitene! Pretēji tavai pieredzei, man gan ir gadījies redzēt jaunas un pavisam smukas mūķenes (un arī mūkus un priesterus, hm, diemžēl...) 
Ko musulmaņi čečeni saka par savu ticību - paradoskāli, bet varbūt, ka viņiem šoreiz ir taisnība tāpat kā augstajam priesterim par Kristus nāvi... |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.04 16:41:44
Balss Par gaumi nestrīdoties. Par skaistu sievieti it kā kļūstot [jebkura] mīlēta sieviete. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.04 16:52:06
Balss
islams ir kaut kas jauns, nezināms, noslēpumains, ko nav tik viegli apņirgt kā it kā zināmo kristietību.
Apņirdz atšķirīgo. Musulmanis noteikti ir daudz atšķirīgāks nekā kristietis.
Tie kristiešu vajāšanu laiki sen ir cauri. |
Balss |
# Iesūtīts: 2008.03.04 17:42:41
*Ruksis [194.213.9.26]
Esmu retu reizi redzējusi vecākas mūķenes ar to vārdos neaprakstāmo starojumu, ko laikam piešķir skaidra, garīgi piesātināta dzīve... Pavisam neuzkrītoši, nekāda svētulība.
a_masiks
Es savā jaunībā uzdrošinājos būt visai atšķirīga, lai arī citādā, tomēr oriģinālā veidā. Tā ka spēju panest gan smīniņus, gan cita veida komentārus. Un zinu no pieredzes, ko nozīmē pastāvēt pret vispārpieņemto.
Redz, vārds mūķene mūsu bezkultūrā jau ir kluvis par ironisku apsaukāšanos, attiecinot to uz tikumīgām meitenēm. Tāpat kā reizēm - vai tu baptists, ka nedzer?
Tādēļ man šķiet, ka šis muslimas imidžs ir vairāk ar ekskluzivitātes, ne ironijas piegaršu. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.05 08:42:52
...vecākas mūķenes ar to vārdos neaprakstāmo starojumu... Manuprāt, lai cilvēks "vecumā starotu" obligāti nav jābūt mūķenei, pat kristietei. Savām acīm esmu redzējis vecas lauku māmiņas, kuras dziļā vecumā izstaro kādu "gaišumu." Acīmredzot šāds gaišums vainago katru krietni nodzīvotu mūžu. "Nedari nekā tāda, ko nosoda tava sirdsapziņa, arī nerunā nekā tāda, kas nesaskanētu ar patiesību. Ievēro šo vissvarīgāko likumu, un tu izpildīsi savu dzīves uzdevumu." /Marks Aurēlijs/ |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:25:55
Jā, tas "izstarotais gaišums", tas nāk no garā spēcīgiem, labiem - laimīgiem cilvēkiem. Tad vairs nav tik svarīgi, cik cilvēks ir jauns. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:30:51
Manuprāt ir visai neauglīgi spriest par meitenes motivāciju, it īpaši, ja viņa to jau ir paudusi! Kas tur viņai "zem ādas"... nu kurš to lai pasaka! Ir hipotēze, ka pie pareizas motivācijas cilvēks dajebko ir spējīgs panākt... arī arābu valodu iemācīties!
Kā arī, neviens jau nepārmet kristiešiem, ka nereti arī viņiem uznāk bzdinks koine grieķu un senebreju valodas mācīties! |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:38:00
Nezināmu iemeslu dēļ neviens nesatraucas, ja kāds ir nolēmis mācīties ķīniešu vai japāņu valodu. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:40:50
Ruksis... nuja... jo Rietumiem ir tā Islamofobiskā attiexme, ka Arābu Valoda = Muslims = Spridzekļu Josta |
Mulders |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:41:49
a_masiks, meiteni izmantoju vispār kā globālu tendenču bildi Pietam es spriedu pēc tiem motīviem, kurus viņa pati uzzīmēja... Es nespriedu par viņas "elitārisma" alkām iepretīm skolas sabiedrībai! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:43:34
Mulders
Rietumiem ir tā Islamofobiskā attiexme, ka Arābu Valoda = Muslims = Spridzekļu Josta
Tipa, lai varētu sridzekļu jostas instrukcijas izlasīt? :-)
Ja jau meitene mācītos tikai arābu valodu, arī neviens sevišķi neuztrauktos, bet viņa taču pieņēma islāma ticību. |
*Ruksis [194.213.9.26] |
# Iesūtīts: 2008.03.05 09:45:25
Arābu Valoda = Muslims = Spridzekļu Josta
Japāņu valoda = Budists = Kamikadze. ... . Rietumniekiem vajadzētu vairāk biezpienu ēst, lai uzlabojas atmiņa. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2008.03.05 09:51:57
Ruksis, nu ja... optimists! Kurš šito acerās... Mūsdienās jau abriviatūru 9/11 jau sāk neatpazīt! A tu ar kaut kādu "kamikadze" tas drīzāk rietumniekiem saistīsies ar dīvainu japāņu sexa pozu komplektu |
:: Pievienot komentāru
|
