Mulders 
|
Iesūtīts:
2007.12.10 10:42:29
http://www.katedrale.lv/index.php?id=9554Īsumā, tie kas nākamgad apmeklēs Lurdu, dabūs pilnu Indulgenci! Prozīt! Luterāņiem, tā kā viņi neiet nekādos RKB purgatorijos, bet kā stāv rakstīts - "Viņš mūs ir izrāvis no tumsības varas un pārcēlis Sava mīļā Dēla valstībā, kurā mums dota pestīšana, grēku piedošana. " šitais nav vajadzīgs! |
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:31:01
KN, ja sāks dominēt Islāms, tad emigrēšu... un cīnīšos pret Islāmu kā dominējošo reliģiju šai valstī! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:31:49
Ctulhu, un cik no viņiem bij Luterāņi?
Un Komunisti bij ateisti, Jakobīņi īpaši pret Baznīcu vērsās... Vēsture šoreiz nebūs arguments! |
KarotesNav  |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:33:21
Mulders
Teicu jau - objektīvi nav iespējams mācīt visas reliģijas, atliek vien mācīt dominējošās!
Nevis dominējošās, bet gan visas - nenostādot nevienu kā vienīgo patiesību.
Un kā ar ticības brīvību tavā piedāvājumā? Ja mans bērns musulmanis, bet skolā viņam māca luterānismu? Būs nesekmīgs? Vai nāksies melot un izlikties?
Vai patiesība ir nevis pati par sevi patiesība, bet tas, kam piekrīt vairākums? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:34:20
Mulders
KN, ja sāks dominēt Islāms, tad emigrēšu...
Taču tev nevarēs būt pretenziju pret to, ka tagad patiesība ir tā, ko māca islāms? Kā nekā, pietiek kaut kam dominēt un tas ir jāmāca. |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:45:15
Mulders
Minoritāšu viedokli nesanāks mācīt objektīvu iemeslu dēļ. Bet dominējošās reliģijas viedokli gan var un vajag mācīt! Pietam mācīt kā patiesību!
Pēc šādas loģikas - islama zemju skolās jāmāca korāns kā absolūto patiesību???
a_masiks, tu tiešām uzskati ka šodienas Kristietība ir ekvivalenta viduslaiku RKB versijai par "kristietību"?
Tad viss bija zem jaukās skaitās `Jesus inside` ļepkas.
Teicu jau - objektīvi nav iespējams mācīt visas reliģijas, atliek vien mācīt dominējošās!
Tāpēc ka dominējošās, vai tāpēc ka `patiesība`? 
KN, ja sāks dominēt Islāms, tad emigrēšu... un cīnīšos pret Islāmu kā dominējošo reliģiju šai valstī!
Tad jau nu neesi konsekvents un neseko pats saviem uzstādījumiem...
a_masiks
neredzu neviena šķēršļa, lai šodienas Kristietība nekļūtu vēl reiz par viduslaiku RKB versiju. Tu redzi?
Nu teiksim tā, baidos, ka mūsdienu kristiešiem, ja ne visiem, tad vismaz LIELAI DAĻAI nebūs pieņemama neticīgo publiska dedzināšana Doma laukumā vai, mērenā variantā - izolēšana Daugavgrīvas getto. |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:46:34
Sheksna
Pēc šādas loģikas - islama zemju skolās jāmāca korāns kā absolūto patiesību???
Jā. Un pēc tam visi apmācītie jāsamet ftopkā. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 15:59:50
Pēc šādas loģikas - islama zemju skolās jāmāca korāns kā absolūto patiesību???
Tā arī notiek un kā rezultātu mēs redzam 9/11 u.c. terroraktus, no kā secinām - juhņa tā viņu patiesība. Empīriski un šodien pārbaudāma un pierādāma! Tātad visai droši Islāmu varam izslēgt no skolu programmas uzreiz!
Tāpēc ka dominējošās, vai tāpēc ka `patiesība`?
False Dihotomija. Kā viens otru izslēdz?
Tad jau nu neesi konsekvents un neseko pats saviem uzstādījumiem...
Esmu gan, cik nu manios mizerablajos spēkos ir, cīnos pret ateismu un liberālsekulārismu! Par laimi LV Konstitūcija nav definējusi LV filosofisko pamatojumu un kā jau teicu - himna norāda, ka tas vairāk ir teistisks. Tātad... vēlreiz - skolās Dominējošo reliģiju dajoš!
|
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2007.12.11 16:04:55
Mulders
Tā arī notiek un kā rezultātu mēs redzam 9/11 u.c. terroraktus, no kā secinām - juhņa tā viņu patiesība.
Taču, ja kaut kur šī mācība dominē, tad tur tā ir patiesa, un jāmāca kā patiesība?
Tas ir, nosacījums patiesībai = dominēt?
Otrkārt, islāms taču neatbalsta terora aktus, tie ir islāmu nepareizi sapratušie. :-)
Tātad... vēlreiz - skolās Dominējošo reliģiju dajoš!
Katrā zemē (vai pat rajonā, pilsētā, kāpēc ne?) savu?
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:10:20
Mulders
Tā arī notiek un kā rezultātu mēs redzam 9/11 u.c. terroraktus, no kā secinām - juhņa tā viņu patiesība.
Skatāmies uz viduslaiku kristietību, redzam inkvizīciju un secinām - juhņa tā megabucinieka `patiesība`...
Bez tam - nemaz nav zvanīts, ka 9/11 ir lupatgalvju kreo. A vdrug šim datumam kājas aug Lenglijā?
False Dihotomija. Kā viens otru izslēdz?
Ja Tu gribi pozicionēt kristietību kā `patiesāko`, tad tam ir maz sakara ar to, cik lielā mērā tā dominē vai nedominē.
Par laimi LV Konstitūcija nav definējusi LV filosofisko pamatojumu un kā jau teicu - himna norāda, ka tas vairāk ir teistisks. Tātad... vēlreiz - skolās Dominējošo reliģiju dajoš!
Satversmi protams izlasīt slabo...  |
Kārlis sj  |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:24:32
Mulders, tev neviens uz Lurdu neliek braukt. Ko te vari njemties un klepot vienmeer? Ljauj tachu cilveekiem izpaust savu dievbijiibu taa, kaa vinjiem tas shkjiet pareizi. Tev arii to vinji ljauj. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:27:31
Šeksna, tur tā nelaime ka Satversmi lasījis esmu! Un tur nekur netiek rakstīts kāda filosofiskā bāze ir Latvijai... tb tādas nav, un tā savā ziņā ir pitfāls, jo jebkurš var atnākt un uzdot kādu grib!
Taču kā jau teicu, ir vēlviens punkts kur pieķerties - himna!
Tālāk... ja pamanīji, tad par Islāma juhņu var pārliecināties šodien, paskatoties ziņas. Tev būs visai grūti to pašu pierādīt par Kristietību... it īpaši ja nejauši uzspiedīsi linku par Krisiešu Baznīcu iesaistīšanos humānās misijās. Tā kā - argumetns nestāv! Nevari tu viduslaikus ievilkt šodienā... jo šodien nav viduslaiki!
Šodien ir 21 gadsimts, kad Islāms rada terroristus un kalpo kā ideoloģiskā terrorisma bāze, bet Kristietība ir tas kas tā ir - reliģija un patiesības heralds!
Man pietiek ar faktu, ka Kristietība ir patiesība, lai to mācītu skolā... dominēšanas arguments ir papildus arguments izejot no reālkultūras viedokļa.
Tamdēļ jau sanāk tāda savdabīga diskriminācija pret neticīgajiem, ka šie dzīvo valstī kur ticīgo ir vairākums un par šo ticību šie akurāt neko nezin, jeb tas ko zin ir karikatūra!
Tas tāpat kā dzīvot Latvijā un necirst LV valodu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:30:35
Kārlis sj, es neaizliedzu izpaust kā viņi grib. Kas man rūp ir ka kāds frukts sev piešķir Dieva tiesības un mēģina overraidot Dieva žēlastību ar saviem uzstādījumiem!
Bet vai nu RKB būtu jāmācās mārketinga pamati - lai ko pārdotu, padari šo lietu par vajadzīgu. Lai pārdotu indulgences, pārdod ideju par purgatoriju! Nē nu ok... bizness paliek bizness, nestrīdos... Tak tā kā šis frukts šo biznesu uzdod par Dieva pavēlētu, sankcionētu un leģitīmu, tad es uzskatīdams ka esmu informēts par Dieva viedokli grēku piedošanas jautājumos, atļaujos piezīmēt, ka tas Dievs, kas Kristū atklājies savādāk domā!
Nu galu beigās jau tāpat katram jāizdomā kam šie pieslienas... vai Pāvesta viedoklim par grēku piedošanu vai tiem mistiskajiem autoriem kas Rakstus sarakstījuši! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:31:17
Ctulhu, a pričom tur vēlme. Vēlme man kāreiz būtu citas... tak vot kāreiz manas vēlmes nevar izmainīt faktu, ka Kristietība pauž patiesību! In particular - Dieva Vārds! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2007.12.11 16:35:26
Ctulhu, nu tas ka citi domā savādāk jau nemaina realitāti! Nu domā... no tā kāreiz nekas savādāk netop! Kas raksturīgi, šie, kas domā "savādāk" paši atzīst - ka ultimate patiesību nemaz nezin. Bet nezkamdēļ DROŠI zin, ka neviens cits arī nezin patiesību!
Sanāk tāda siena kaudzes un suņa padarīšana!
Jeb klasiskā postmodernisma bedre - Visi viedokļi ir patiesi, izņemot tos viedokļus, kas sevi uzskata par patiesiem. Piekam ŠIS viedoklis ir patiess un pirmais apgalvojums uz šo viedokli neattiecas!
Ģēniji! |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:36:16
Mulders
Man pietiek ar faktu, ka Kristietība ir patiesība
Ja tu varētu to pierādīt, tad jau būtu labi, un visur mācītu kristietību.
Taču, kāpēc tu gribi, lai skolās māca tavu personīgo subjektīvo pārliecību?
Taču kā jau teicu, ir vēlviens punkts kur pieķerties - himna!
A ģerbonim negribēji pieķerties? Tur ir visādas spārnotas fantastiskas būtnes ....
šie dzīvo valstī kur ticīgo ir vairākums un par šo ticību šie akurāt neko nezin
Dzīvojam demokrātiskā valstī. Nobalsojiet, pieņemiet likumu un uz priekšu! 60% ir pietiekami.
Otrkārt, jūs paši neko par savu ticību nezinat - kā redzams forumos pēc savstarpējiem uzbraucieniem, tipa kurš kristietis pats pareizākais. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:39:58
KarotesNav, nu manas spējas vai nespējas tevi pārleicināt kā arī tava negribēšana tapt pārliecinātam nemaina īstenību... vaine?
KN... vēl viarāk... arī ģērbonis norāda uz Latvijas mistisko nevis sekulāro dabu! Tātad vēlviens sprunguls sekulārās LV filosofijas pārstāvju riteņos!
KN, tieši tamdēļ derētu šo ticību mācīt skolā, lai mazāk kašķētos un vairāk par to zinātu! Da reti kurš kristiec kaut virspusēji Baznīcas Vēsturi pārzin... a vajadzētu, ja sevi par kristieti zīmē!
Tāpat kā kauns ir nezināt LV vēsturi un saukties par Latvieti! Etc.
No malas tas izskatās tā ka latviets ar krievu strīdās par to, ka viens saka, ka skolā vajag mācīt LV valodu kā dominējošo, bet Krievs saka... ņē, vajag visas valodas vienādi mācīt, jeb nevienu!
|
KarotesNav |
# Labojis KarotesNav: 2007.12.11 16:44:34
Mulders
KarotesNav, nu manas spējas vai nespējas tevi pārleicināt kā arī tava negribēšana tapt pārliecinātam nemaina īstenību... vaine?
Nuja. Tāpat kā tavas iedomas, ka zini īstenību, nekādi nemaina īstenību. :-)
tieši tamdēļ derētu šo ticību mācīt skolā, lai mazāk kašķētos un vairāk par to zinātu!
Varētu mācīt par kristietību skolā, bet ne kā par patiesību, bet gan kā par kultūras daļu.
Bet par kašķēšanos - sākumā izkašķējaties savā starpā un vienojaties, par ko mācīt. Jūsu formumi ir labākais jūsu nesaprašanās piemērs.
No malas tas izskatās tā ka latviets ar krievu strīdās par to, ka viens saka, ka skolā vajag mācīt LV valodu kā dominējošo, bet Krievs saka... ņē, vajag visas valodas vienādi mācīt, jeb nevienu!
LV valodu māca kā valsts valodu, pamatnācijas valodu, nevis kā dominējošo. Taču tādas valsts reliģijas nav. Tāpēc piemērs garām kasei. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:45:13
Ctulhu, nuja... un ciki no visiem ateistiem zin Akvīnas Toma kaut vai 5us Dieva pierādījumus? To loģiku un konsekvences?
Tak nē... ateisti saka - Dieva Nav un tas ir fakts - un nemaz neaplūko pierādījumus!
Tieši tamdēļ to vajag mācīt... Un tad lai skolēni paši izlemj, vai atteicīgie experimenti un loģika pārliecina viņus vai nē...
Nevar izskaust pašus pierādījumus un tad kad cilvēks vairs jau necērt zivi, paziņot, šie pierādījumi ir fufels!
Pat tevi - akūno ateistu - izdevās iespiest situācijā, kad trascendenta objekta existence kā šī visuma kontexts nav loģiski pretrunīgs un var tikt postulēts kā šī visuma existences kontexts, iemesls un cēlonis, neiedziļinoties šī meta-kontexta dabā! Kā arī netika no tavas puses postulēti pierādījumi vai spriedumi kamdēļ šī metakontexta daba izslēdz personas jēdzienu!
Kurā skolā tas tiek mācīts? Kurā skolā vispār tiek aplūkots zinātnes filosofiskie pamati?
Tu apgalvo, jāmāca kritiski domāt. Es vēl stingrāk teikšu - jāmāca loģiski domāt - jeb vienkārši - jāmāca Domāt!
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:46:29
KarotesNav, nu kāpēc nevar Kristietību mācīt kā patiesību? Vot kamdēļ tev ir zooloģiskas bailes no patiesības? |
KarotesNav |
# Iesūtīts: 2007.12.11 16:49:15
Mulders
KarotesNav, nu kāpēc nevar Kristietību mācīt kā patiesību?
Tāpēc, ka nav pierādījumu, ka tā ir patiesība.
Tāpēc, ka bez kristietības ir daudz citu, kas apgalvo, ka viņiem ir patiesība.
Salieku jūs visus rindā, un neredzu nekādas atšķirības, kurš tad to īsto patiesību pauž.
Vot kamdēļ tev ir zooloģiskas bailes no patiesības?
Nav vis. "2+2=4", nekādas bailes neizsauc. |
:: Pievienot komentāru
|
