Aivars 
|
Iesūtīts:
2014.02.22 17:18:27
Vai jūsuprāt Ukrainā notiekošais kā skar arī jūs? Ko par to domājat? |
|
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2014.03.04 13:13:27
Kursis
Kas attiecās uz Golodamoru, Ukraina iegūstot valstisko neatkarību līdz ar Latviju un citām bijušajām republikām, ieguva gandarījumu par to.
Gandarījumu? Kas tas tāds? Un kā kādam vispār var gandarīt citu cilvēku mokas un nāves? |
Kursis  |
# Labojis Kursis: 2014.03.04 14:09:15
Mārtiņš vai tad Latvija, atgūstot neatkarību, ar to neguva zināmu gandarījumu par padomju okupāciju?
Bet mokas un nāves , tie tādi metafiziski jautājumu, uz kuriem nav atbildes, izņemot - nomiri ticībā un tev dota cerība iemantot Debesis. Bet pa to starpu divkāji turpinās galināt viens otru.
|
Aivars Lapšāns  |
# Iesūtīts: 2014.03.04 14:15:48
Kursis
Tev ir pamatīga putra galvā. Kristīgā pasaule ar musulmaņiem sadzīvo labi, kur nav agresīvā islama pazīmes. Krimas tatāri ir miera mīloši iedzīvotāji. Tāpēc attiecināt uz viņiem senču grēkus nav kristīgi.
Ja Tev krievu brāļu pareizticīgo intereses ir tuvākas , tad es ceru, ka tie pareizticīgie mīl tatārus un dara visu , lai naids tur nenotiktu.
Tavi komentāri liecina to, ka Tu esi agresīvs pareizticīgai. Lai tik šauj utt. Kristiešu uzvara ir zem Jēzus karoga un tā manifestējas ar ticīgo piepulcināšanu , nevis naida kurināšanu, ar kuru Tu tagad nodarbojies.
Par domino efektu Krimā Tev tā kā izpratne maza. Tik nogalināti ap 100 protestētāju, tūkstoši ievainoti. Līdz ko Janukovičs pazuda , tā arī tiem šāvējiem bija kaut kur jābēg. Skaidrs, ka viņi tur Krimā tagad grib nostiprināties, jo zaudēt viņiem nav ko.
Par Krimas nobalsošanu. Var balsot saskaņā ar valsts likumdošanu un pat atvienoties. Nav taču problēmu. Bet zem automātu stobriem....tas ir staļinisms. |
Aivars Lapšāns |
# Iesūtīts: 2014.03.04 14:26:08
Kursis
Par tiem lohiem vēlreiz. Cik saprotu, tad kaut ko jēdz no Bībeles.
Palasi to pašu Danielu kā nomet Dievs ķēniņus . Iznāk , ka lohs ir Dievs? Janukovičs bija slikts ķēniņš. Viņš darīja ļaunu Tā Kunga acīs. un Dievs viņu noņēma.
Tāds Tavs vārds - lohs vispār nedrīkst parādīties , jo Tu nezini kā tur tas viss notika. Bet skaidrs ir viens no maidana nofilmētā, ka Janukoviča varas pārstāvji šāva uz iedzīvotājiem ar automātie, snaiperieročiem, sprāgstvielām. Tāpēc arī sākās neadekvāts tautas naids. |
Kursis |
# Labojis Kursis: 2014.03.04 14:27:23
Aivars Lapšāns acīmredzot krimieši zem savu krievu automātu stobriem jūtas drošāk nekā zem eiromaidana ekstrēmistu beisbola nūjām, šaujamiem un Molotova kokteiļiem.
(Kaut kā sanāk, ka daudzi Kijevā nogalinātie un ievainotie ir tieši starp policistiem, kuriem kaujas ieročus izsniedza tikai pēdējā brīdī,
Acīmredzot "mierīgie" demonstranti ar kalašņikoviem būs parūpējušies.)
Un gribēja tavi krustus postošie mieru mīlīgie tatāri ieņemt Krimas parlamenta ēku, tādu vietējo maidančiku uztaisīt, neizdevās... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 15:37:29
Kursis
Tu tagad centies putinistāņiem izkalpoties, ja nu viņi nejauši `atbrīvo` arī Latviju, vai kā?
Pietiek, ka kremlinu punduris sviestu kuļ, ka Krimā ar krievu ieročiem bruņotie, krievu armijas ekipējumā tikai bez pazīšanās zīmēm neesot nekādi saistīti ar Krievijas armiju.
Tu tiešām apgalvosi, ka snaiperu ieroči arī kādam sakņudārzā atradās?
Skaidrs taču, ka krievu snaiperi arī bija tie, kas šāva tos Ukraiņu policistus un mītiņotājus, lai pēc tam varētu `atbrīvot`.
Tā šie mežoņi rīkojās Masļeņikos 1940. gadā, tā viņi šeptējās 2014. gadā Ukrainā. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2014.03.04 16:03:06
Kursis
vai tad Latvija, atgūstot neatkarību, ar to neguva zināmu gandarījumu par padomju okupāciju?
Vispirms noskaidro, kop nozīmē `gandarījums`.
Tad, kad piekautais sadziedē brūces, viņš ir atveseļojies, nevis guvis gandarījumu. Runāt par kaut kādu mītisku gandarījumu, nometot Padomijas jūgu, nav nekāda pamata, un nogalināto kontekstā - amorāli.
Nogalināts cilvēks un sabeigta dzīve vispār nav gandarījama, vismaz ne no cilvēku un valstisko veidojumu puses. |
Aivars Lapšāns |
# Labojis Aivars Lapšāns: 2014.03.04 16:04:11
Kursis
Nemelo. Neviens Krimā ēku ieņemt netaisījās. Bija divas vienlīdzīgas demonstrācijas pie parlamenta ēkas. Vakarā visi izklīda, daži palika pie ēkas sargāt. Arī policija tur bij. Bet naktī iebruka bruņoti cilvēki un uzvilka Krievijas karogu.
Savkārt Kijevā nogalinātie starp polcistiem , kā jau rakstīju bija tad , kad sākās karš starp tiem , kuri šāva uz tautu. Protams, ka aizstāvjiem bija ieroči , jo tauta saprata kas šauj. Kijevā notika revolūcija. Tev tas jāsaprot, pret tautas apzadzēju. Pietiek paskatīties kā viņš dzīvoja un kādu naudu apgrozīja. Pilnīgi iespējams , ka viņš speciāli veidoja Ukrainas nabadzību, lai tā neattīstītos par lielvalsti. Kaut kas līdzīgs vērojams arī te, latvijā. |
Kursis |
# Labojis Kursis: 2014.03.04 18:06:46
Aivars nekad neesmu apgalvojis, ka Krievzeme ir mīlīga un pūkaina.
Protams, ka Krimas "pašaizsardzības spēki" ir no tās pašas operas, kā Kijevas "miermīlīgie" demonstranti. Noņēma zīmotnes un nodēvējās par krimiešiem.
Bet kur problēma, viņi sadarbojas ar Krimas AR valdību un Krimas krieviem acīmredzot tas ir pa prātam.
Bet par snaiperiem nekas nav skaidrs, tik pat labi tie varēja būt zināmu Rietumu interešu grupu vai pat vietējo pret Janukoviču noskaņoto oligarhu algotņi.
Ne jau krievi taisīja valsts apvērsumus Ēģiptē, Lībijā un gandrīz Sīrijā. Nedomā, ka jeņķi savus vēsturē labi pazīstamos apvērsumus taisīja ar baltiem cimdiem un tagad to vairs nedara. Viņi to dara daudz nežēlīgāk un liekulīgāk, pavadot visu ar cilvēktiesību retoriku un degradējot demokrātijas jēdzienu kā tādu, nekā tie paši krieviņi, kuriem vairāk rūp pašu valsts izdzīvošana un nenonākšana apakš "starptautiskās sabiedrības" varas.
Un diez vai krievi taisītu daudzpakāpju kombinācijas Ukrainā lai pazaudētu ietekmi Kijevā un vietā iegūtu kādu nieka Krimas satelītvalstiņu?
Tā kā mani rietumu propaganda vairs nepārliecina ar savu eksaltēto vārdu demokrātija un cilvēktiesības lietojumu katra tām izdevīga konflikta gadījumā, vnk informētība traucē.
Kāpēc Rietumi tik ļoti satraucas par Krimas iespējamo neatkarību, vai baidās ka potenciālā ekonomiskā kolonija šiem izslīdēs no rokām?
Un , cik zināms, tas ES piedāvātais līgums ar Ukrainu, dēļ kura neparakstīšanas formāli visa tā putra ievārījās, Ukrainas pusei nekāds izdevīgais vis nebija, mūžīgās Rietumu prasības "savilkt jostu" un pakļauties SVF prasībām.
Bet tagad varoņi revolucionāri dabūs ko gribējuši pie sasistas siles, oligarhi gan kā vienmēr necietīs, bet vnk tauta.
Aivars Lapšāns kā tad tu, uzdodamies par luterāni, iestājies par revolūcijām?
Luters pret dumpiniekiem teica stiprus un nežēlīgus vārdus un atbalstīja bagātos firstus oligarhus pret nabaga dumpīgajiem zemnieciņiem.
Un kā kārtīgam homofobam tev Krievija būtu jānēsā uz rokām, jo tā šobrīd ir viena no retajām valstīm, kas neļaujas LGTB ārprātam (un pat iestājas pret to valstiskā līmenī, ) kuram tagad padevusies arī Somijas t.s.baznīca.
Mārtiņšja tev nepatīk vārds gandarījums, neko darīt. |
rainars  |
# Iesūtīts: 2014.03.04 18:31:38
bet ja nu reiz par Ukrainā notiekošo
https://www.facebook.com/363210117028992/photos/pb.363210117028992.-2207520000.1393950611./840489732634359/?type=3&theater |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 18:43:22
Kursis
Redzi, nupat arī Kerijs Kijevā preses konferencē norāda uz to, ka likumīgi ievēlētā Ukrainas Rada (parlaments) ir likumīgi nobalsojusi par jaunu valdību (tai skaitā liela daļa no janukoviča partijas biedriem)
Bet par tiem bandītiem, runājot, nu izglītojies - http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/kas-ir-tituskas-video
Ļoti labi redzams, ka bandītiskie amorāļi ir no Odesas (Krimas!!) atbraukuši krieveļi
Zinot to, ka Ukrainas robeža praktiski ir bijusi atvērta krieviem, versija par krievu snaiperiem ir daudz vairāk ticama, nekā par kaut kādiem rietumu šāvējiem, kas jau nu pilnīgi noteikti nebūtu ieinteresēti izprovocēt krievus uz karu, jo nav nemaz tam gatavi
|
Kursis |
# Labojis Kursis: 2014.03.04 18:53:03
Aivars , nu ja , ja jeņķis dod vadošo norādījumu Kijevā, tam ir likuma spēks pārējā pasaulē...
Tomēr palikšu pie ne krievu algotņu snaiperu versijas,
ņemot vērā rietumu aprindu sajūsmu par valsts apvērsumu Kijevā pēc principa - kam tas izdevīgi. Acīmredzot tiem pašiem rietumiem to ģeopolitiskajās spēlītēs pret Krieviju.
I sodīja Krieviju par Amerikas gatavotās okupācijas Sīrijā izjaukšanu, i pakļāva Krievijai vēsturiski vistuvāko valsti, i ierieba krieviņiem tieši olimpiādes laikā.
Bet krieviņi kā gandarījumu paņems Krimu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 18:53:27
Un kā kārtīgam homofobam tev Krievija būtu jānēsā uz rokām, jo tā šobrīd ir viena no retajām valstīm, kas neļaujas LGTB ārprātam (un pat iestājas pret to valstiskā līmenī, ) kuram tagad padevusies arī Somijas t.s.baznīca.
Mjā... te nu šis pediņiem mīļais termins tiešām sāk izklausīties pēc medicīniskas diagnozes. Ja bailes no pediņiem atslēdz domāšanu un pat nomāc izdzīvošanas instinktus, tad tiešām pastāv tāda psihiska problēma kā homofobija (līdzīga klaustrofobijai, agarafobijai un pārējām), un te nu beidzot ir viens gadījums, ko psihiatri var steigties pētīt un tā ierakstīt savu vārdu medicīnisko atklājumu vēsturē 
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 18:55:47
Kursis
Kā, tavuprāt, Rietumi ir pakļāvuši Ukrainu? Ukrainā nav rietumvalstu karaspēka. Ukraina nav iestājusies ne ES, ne NATO... Ukrainā vienkārši tika plānotas jaunas prezidenta vēlēšanas, pie tam samazinot prezidenta varu, un tādā veidā stiprinot parlamentāro demokrātiju |
Kursis |
# Labojis Kursis: 2014.03.04 19:04:52
Aivars terminu - homofobija ir izdomājuši paši pediņi, jo precīzāk būtu vnk `nepatika pret pediņiem`vai `riebums pret pediņiem` stingrākā gadījumā.
Bet pediņu eksaltētā lobēšana valstiskā līmenī vnk liecina, ka rietumi (arī to baznīcas) ir nonākuši laba un ļauna izšķiršanas strupceļā ar visām no tā izrietošajām sekām sk.Sodomas neapskaužamo likteni.
Vnk uzspļaušanā normālām un tradicionālām kristietības morāles normām Rietumu sabiedrībā vairs nepastāv pašu Eiropas vienotību cementējošās virsidejas, Eiropa paliek par teritoriju, kurā katrs dzīvo pēc savām interesēm. Tāpēc arī man nav grūti ieklausīties Krievijas viedoklī un nevaimanāt līdzi krievus nosodošajam pūlim.
Interesanti, kaut kur dzirdēts, lai gan info nav bijusi iespēja pārbaudīt, ka pat ES piedāvātajā līgumā Ukrainai šie esot iepinuši geju jautājumu.
Un nevar noliegt, ka Ukrainā pie varas ir nākusi rietumu marionešu valdība, tas pats variants, ko pārmeta Janukovičam sakarā ar Krieviju, lai gan tas žuliks nemaz krieviem tā mutē neskatījās un pavēles nepildīja. |
Aivars Lapšāns |
# Iesūtīts: 2014.03.04 19:12:58
Kursis
Zini, ko, ar Tevi nav iespējams normāli sarunāties, jo Tu pārveido manu domu. Kas vainas revolūcijai, ja neizlīst asinis? Ķēniņš noklausās tautas prasības un noliek pilnvaras. Ja ķēniņš sāk savu tautu šaut, tad es to neatbalstu , kā kristietis. Ne vienu , ne otru pusi. Es runāju, kā no malas ,par revolūciju Ukrainā. Vai tiešām Tev ir tik grūti saprast ko raksta otrs? Es neatbalstu vardarbību.
Par homofobiju. Kāds te sakars Krievijai ar homofobiju? Ukrainā agresīvie homoseksuālisti bikses pietaisīs. Krievija nav vienīgā , kura ir pret agresīvo homoseksuālismu. Visa pasaule ir pret , izņemot dažas valstis. Tas, ja kāda valsts ir pret pedarastiem, jau nenozīmē , ka viņa Tev uzreiz uz rokām jānēsā, ja piem. ur ir diktatūra, vai kas cits. Tu esi diezgan neloģisks. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 19:19:46
Kursis
Terminu izdomāja ta viņi, bet līdz šim nebiju redzējis, ka šī kaite kādu būtu patiesi skārusi, un pie tam tik smagi.
Manuprāt ir liekulīgi pederastijas grēku izcelt pāri pār slepkavošanu, meliem, alkatību, varmācību, zagšanu, zaimošanu (arī laulības pārkāpšanu) ar ko kremlinu punduris ar savu šaiku ir izcēlies.
Šķiet ir divas vienlīdz galvā sistas cilvēku kategorijas, kas allaž brēc, ka viņi tiekot diskriminēti, un tie ir pederasti un t.s. `krievvalodīgie`, kas bāžas citu telpā un paģēr, lai visi danco pēc viņu stabules arī |
Aivars Lapšāns |
# Iesūtīts: 2014.03.04 20:23:55
Es balsoju pret iestāšanos Eiropas savienībā. bet tagad, ja Ukraina būs ES , tad mums būs liels palīgs cīņā pret agresīvo homoseksuālismu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2014.03.04 20:36:57
Aivars Lapšāns
da priekš kam tas homoseksuālims visur jāpin iekšā?
Es pat nezinu, vai ES spēj pavilkt Ukrainu, un vai Latvija spēj pavilkt tādu ES, ar Ukrainu.
Bet ja putinistāna šādi turpinās, tad Tu pats drīzāk vēlēsies, kaut būtu pediņš, kam nav jāredz savu bērnu ciešanas. |
aivars.lapsans [78.28.194.103] |
# Iesūtīts: 2014.03.04 21:18:32
Kursis jau pin iekšā tos pediņus.
Ukraina ir pietiekami bagāta zeme. Atkopsies ātri, ja ies normālu ceļu. Tā ir milzīga valsts ar iespaidīgiem dabas resursiem.
|
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
