atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par kristīgu dzīvi Kristīgas vērtības
Aivars
Iesūtīts: 2013.06.13 23:28:03
Kad tevi saņem aiz ausīm
Un izrēķina, cik tevī gaļas,
Kā jūties mana māsa?
Tu vari izlikties nepilngadīga.
Tikpat labi tu vari dziedāt itāliski
Vai uzdoties par speciālisti krustvārdu mīklās.
Tev ir ausis, aiz kurām saņemt,
Un gaļa, ko notaksēt.
2:0 pretinieku labā.
Kā jūties, mana māsa?

/no Knuta Skujenieka "Madrigāls Trusienei"/

Šodien bieži, daudz nedomājot un neatšifrējot, tiek lietots jēdziens "kristīgās vērtības," bet ko tas nozīmē. Kas ir šīs vērtības. Un vai pašā, šķiet, no Nīčes nākušā relativizējošā komercvalodā, kas runā par `vērtībām` nevis `patiesību`, `Dieva gribu`, `Kristus prātu" utt., nav iekodēti tie `trīsdesmit sudraba gabali` no Caharijas 11, vai Mateja 26:15. Kas ko vērtē? Kas par ko iestājas? Kurš ir tas, kas kādu saņem aiz ausīm un noteic taksi?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 34 . 35 . >>
AutorsZiņas teksts
turpinot [82.145.209.131]
# Iesūtīts: 2013.07.04 22:26:44
der padomāt vai pastāv neitrāla sekulāra valsts vai arī valsts nāk komplektā ar ideoloģiju, kurai tā seko un kurai brīžam ir para reliģiskas izpausmes-misijas apziņa un dedzība. Piem., vai sekulārā ASV ar savu ģeopolitisko misijas izpratni, dialektiski spriežot, nepaliek par kristīgu vērtību un kristiešu ienaidnieci?Tātad- nav ideāla sekulāras valsts modeļa.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.07.04 22:35:42
turpinot [82.145.209.131]
klau brāl, tu esi tik nasks visu rietumu kristietību apsūdzēt šizofrēnijā, un piešūt diagnozes sarunu biedriem forumā, bet tava personības dalīšanās nupat jau robežojas ar atklātu nepieklājību vai trakumu. Kā sacījis Zigmars Liepiņš, cilvēkiem bez vārda principā nav arī tiesības uz vārda brīvību. Ja tu maini pseidonīmus ik pusteikumā, rodas iespaids, ka tevi kāds leģions apsēdis, un drīz jau tu pats ar sevi te sāksi diskutēt, kā daži jau darījuši.
dafne
# Iesūtīts: 2013.07.04 22:51:40
ir taču labi reizēm parunāt ar kādu gudru cilvēku..t.i.sevi
Aivars
# Iesūtīts: 2013.07.04 22:59:03
dafne
Tikai būtu žēl, ja tas ir vienīgais cilvēks, kas ar tevi runājas
Beigu beigās kāds te pašvērtību un citas lietas arī minēja kristīgo vērtību skaitā
turpinot [82.145.209.138]
# Iesūtīts: 2013.07.04 23:24:16
Aivar, tu kā cālis, kas meklē ko uzknābt. Apnicis esi, atšujies.
Aivars
# Iesūtīts: 2013.07.04 23:34:12
turpinot [82.145.209.138]
Kurš nu ko būtu teicis. Tikai, kad `turpinot` arī būs apnicis un nonāksi līdz pseidonīmiem `degunu urbinot` un `gāzītes laižot`, nesaki, ka nebrīdināju.

Cita starpā, tu varētu izskaidrot, ko nozīmē Tava pērle "vai sekulārā ASV ar savu ģeopolitisko misijas izpratni, dialektiski spriežot , nepaliek par kristīgu vērtību un kristiešu ienaidnieci?`
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.04 23:46:51
turpinot [82.145.209.131]
sekulāra valsts nav gluži pēdējā gadsimta piedāvājums. Pēdējā gadsimtā tā atrasta par labu, pareizu un ērtu esam lielākā daļā valstu, kas vēlas iekļūt attistītu valstu kategorijā. Amerikas Savienotās Valstis tika dibinātas gandrīz pirms 300 gadiem. Un ar pirmo dibināšanas dienu, valsts pārvalde kratījās nost no reliģiozas birkas. Tas nenozīmēja ka valstī aizliegta reliģija, ka tā netiek piekopta, ka kāds tiek reliģijas dēļ vajāts, vai ka valsts kā tāda nebalstītos kādās reliģiskās vērtībās. Uz ASV dollāra vēl aizvien tiek rakstīts In God we trust, lai gan attiecībā uz VALDĪBU, zīmīgs ir Tripoles līgums 1797gadā ar musulmaņu barbaru bejiem, kuri kontrolēja musļiku pirātus.
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.04 23:49:26
Tripoles līguma 11 paragrāfs ir izcils:
Art. 11. As the Government of the United States of America is not, in any sense, founded on the Christian religion,—as it has in itself no character of enmity against the laws, religion, or tranquility, of Mussulmen [Muslims],—and as the said States never entered into any war or act of hostility against any Mahometan [Muslim] nation, it is declared by the parties that no pretext arising from religious opinions shall ever produce an interruption of the harmony existing between the two countries.
Tikai ievēro - runa nav par VALSTI, bet gan VALSTS PĀRVALDI, par valdību!
http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Tripoli
turpinot [82.145.209.138]
# Iesūtīts: 2013.07.04 23:59:11
Aivar, īsumā -ārpolitikā - serbus bombardēja, bombardēja, Kosovu albāņiem uzdāvināja, Bosnijas musulmaņus atbalstīja, islama radikāļus atbalsta, iejaucoties islamistu iekšējos konfliktos, arī militāri.
Par vērtībām-viendzimuma partnerattiecības visā pasaulē atbalsta ar misijas dedzību, pašu augstākā tiesa tās nopūlas pielīdzināt laulībai.
Nekad nav dzirdēts, ka kā valsts oficiāli atbalstītu vajātu kristiešu grupas pasaulē un iejauktos militāri. (Pat Eiropas vadonīši šad tad ko nočiepst, lai arī praktiski soļi neseko.)
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.05 00:01:20
Un tas arī saprotams - tai brīdī ASV bija diezgan raiba publika, tā nebija monoreliģioza, tur nebija vienas galvenās un spēcīgākās baznīcas. Ja dotu priekšroku kādai vienai - tas nozīmētu nemitīgus, asiņainus un faktiski bezgalīgus iekšējos konfliktus. Tāda nu ir cilvēka daba, pacelt savu reliģiju kā absolūtu un just vajadzību citas diskriminēt. Kā arī tas bija redzmas turpinot [82.145.209.131] Iesūtīts: 2013.07.04 22:26:44 - komentārā.
Ja "citas" reliģijas ir tikai daži procenti, tad tas pārtop par šo dažu procentu traģēdiju. Pārējie (sekojot komentētaja piemēram) jutīsies ērti un apmierināti. Uzskatot to par visnotaļ kristīgu lietu stāvokli. Tā teikt atbilstošu kristīgajām vērtībām. Cita runa kad ir kā ASV, kur atšķirīgu reliģisko kopienu ir daudz un tās nav mazskaitlīgas.
otrs iemesls bija koķetērija ar musļikiem, tīri objektīvu iemeslu dēļ - nebija vērā ņemamas kara flotes.
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.05 00:08:38
turpinot [82.145.209.138]
vienkārš jautājums - kapēc tevi moka homoseksuāļu problēmas, bet narkomānija un tās vieglā forma - alkoholisms tevi atstāj vienaldzīgu? Homoseksuāļi nav kovāvuši tik daudz cilvēku ( arī kristiešu) kā narkomānija un alkohols. Paskaidro, kapēc tev viens no šiem ļaunumiem škiet tik liels lai cīņa ar to skaitītos kristīga vērtība, bet otrs būtu pilnīgi vienladzīgs arī no kristieša pozīcijām?
turpinot [82.145.209.138]
# Iesūtīts: 2013.07.05 00:24:28
Loki, ja iepriekšējos gadsimtos kristieši būtu domājuši kā tevis pieminētā sekulārās valsts valdība, Grieķija, Armēnija, Balkānu valstis joprojām atrastos turku jūgā. Krievija atļāvās...

Protams, praktiski, dibinot ASV ,būtu grūti izlemt, kurai kristīgajai konfesijai dot priekšroku, bet vecās pasaules kā tapušas uz kristīgiem pamatiem, modernā sekulārisma iemesls ir lielas daļas sabiedrības atkāpšanās un brīžam pat naids pret pašu kristīgajām saknēm.
Un katrā valstī daudz kas ir atkarīgs no aktīvākās sabiedrības daļas ietekmes uz pasīvo. Un , runājot par kristīgajām vērtībām, varbūt LR izdosies izvairīties no pervertu triumfa vai muedzinu ņaudēšanas.

Aivars
# Labojis Aivars: 2013.07.05 00:27:49
Garīgam vingrinājumam un pamācībai varbūt var noderēt piemērs, kā taizemē budisti `cepās` par "budistiskām vērtībām" un nevērību pret tām - http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444025204577.. 545350105074874.html
Tas tā, lai vieglāk izkāpt no mītiem un stereotipiem, vienlaikus ņemot vērā vēstures liecības, ka bija taču laiks, kad `kristīga vērtība` bija zirgvilkmes rati iepretī nedabiskajai un sātaniskajai tvaika lokomotīvei, kas necilvēciskā ātrumā cilvēkus pazušanā veda, vai atkal vīrieša galvas apmatojums lejpus ausīm bija ticības apliecība un īsta kristieša pazīme.
turpinot [82.145.209.138]
# Iesūtīts: 2013.07.05 00:31:29
Elementāri, Loki, narkomāniju un alkoholismu neviens LR netaisās likumīgi pasludināt par tikumīgu alternatīvu dzīvesveidu, arī alkohola mērena lietošana nav baznīcas aizliegta. Pervertu lobijs savu -ismu, grēku, gribētu padarīt likumīgi par tikumu. Varbūt kristiešiem un visiem labas gribas cilvēkiem LR izdosies to nepieļaut.
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.05 00:41:02
turpinot [82.145.209.138]
tātad mērena dzeršana ir kristīga vērtība, ja netiek likumīgi pasludināta par tikumīgu alternatīvu dzīves veidu? Un kapēc ne mērena zālītes pīpēšana?
dafne
# Iesūtīts: 2013.07.05 10:15:29
turpinot [82.145.209.138]
kas ir tas ko aizliedz baznīca un kur tas ir rakstīts?un atkārtošos..kā ir ar šķirtām laulībām,kapēc par to neviens ta neiestājas un nedeg?kas ar patiesība ir grēks...Statistika ir biedējoša un liela daļa no šim laulībām tiek slēgtas baznīcā...un tās nav homoseksuāļu laulības.Un tur patiesam cieš bērni un iespejams klūst par homīšiem vēlāk dēļ vecaku paviršās attieksmes pret laulību,ģimeni.
Putins,piemeram,tas kurš pret homīšiem iestajas..nesen šķīra savu laulību...vai tā tomēr nav liekulība?
Alkoholisms,ko jau te piemineja..narkomānija,posta ģimenes..ietekmē bērnus tā,ka tie pasi jau 13 gados ir atkarīgie..ja ne ātrak.
turpinot [82.145.211.111]
# Iesūtīts: 2013.07.05 10:35:22
dafne, kā gan baznīca var novērst laulību šķiršanu? Tas, ka tā nav laba lieta, baznīca atgādina atkal un atkal. Pirms laulībām notiek sarunas par laulību, laulātiem , kam tas interesē, ir kursi etc.
Loki, ir ne tikai kristīgas vērtības, bet arī neitrālas lietas, pie kurām pieder mērenas alkohola lietošanas vai atturības brīvība.
turpinot [82.145.211.111]
# Iesūtīts: 2013.07.05 10:38:16
Un izvēles brīvība neitrālās lietās neapšaubāmi ir kristīga vērtība.
Uldis
# Iesūtīts: 2013.07.05 11:28:46
turpinot [82.145.211.111]

Godātais, par kādu izvēles brīvību jūs runājat?
_Loki_ [87.99.74.216]
# Iesūtīts: 2013.07.06 23:01:33
Nus... cik tagad tālu esam?
Tikām līdz tam ka izvēles brīvība dzert (un sēsties pie stūres) tagad arī skaitas kristīgā vērtība?
Nez kad tiksim kaut vai šāviena attālumā no tēmas autora uzstādītā uzdevuma - noformulēt sakarīgaku un trāpīgāku formulējumu, ko būtu vērts rakstīt Satversmē, lai tautai atgādinātu par kristiešiem un kristīgo vēsti?

Man nesen sanāca pāris vārdus pārmīt ar luterāņu baznīcas *******u - KLB pārstāvi. Nonācām pie secinājuma, ka tieši tā arī Satversmē ir domāts rakstīt : "kristīgās vērtības". Taču rakstīšanas mērķis nav pilnīgi nekādā sakarā ar "kristigajām vērtībām" lai vai kādas tās būtu un lai vai ko Sinodes balsotāji ar tām iedomājās. Aivars pats norādīja: daudzi balsoja Lapšāna homofobisko motīvu mudināti. Un tieši tā tas bija domāts - izmantot tādus Lapšānus. Taču mērķis ir cits: palenām un nemanot apiet 99 pantu. Banālas varas un
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 34 . 35 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 20 , pavisam kopa bijuši: 2053