+jean 
|
Iesūtīts:
2013.01.18 19:42:44
Tā vērtību sistēma, kuru propagandē Rietumu civilizācija, ir pilnībā bankrotējusi, bet mēs tur spiežamies iekšā par katru cenu un par saviem padomdevējiem ņemam tos, kas apziņas deģenerāciju sauc par progresu un tūkstošgadīgu cilvēces orientieru noārdīšanu par «rietumu vērtībām» , tā Kalniņtēvs (http://www.apollo.lv/zinas/imants-kalnins-emocionala-vestule-kritize-uzbrukosas-rietumu-vertibas/549777)
Vai piekrītat? Kas ir tie tūkstošgadīgie cilvēces orientieri, kas tiek noārdīti? Vai varbūt katrai paaudzei ir bijusi vēlme tā pakunkstēt? Vai tiešām tie laiki, kad dzīvoja "saskaņā" ar tiem orientieriem ir tie, kurus vēlamies no jauna redzēt?? Gan Reformācijas laikā, gan Apgaismības laikā, gan franču revolūcijas, gan industrializācijas laikā, nemaz jau nerunājot par abiem Pasaules kariem, utt., bija ļaudis, kas raudāja, ka grūst vecais labais... Protams, visos šajos laikos bija arī "revolucionāri" domājošie, kas pauda, ka vecajam ir jāpazūd, lai nāktu vietā gaišāka nākotne... |
|
+jean |
# Iesūtīts: 2013.01.19 16:12:04
Baznīcai/reliģijai pie mums (t.s. Rietumu pasaulē) vairs ne tuvu nav vadošā loma. Vai domājat, ka vajadzētu?
Vai arī kristiešiem ir jāpielāgojas pasaules kārtībai (t.i., aktīvi nekarojot pret to), paliekot ticībā un rūpēs, lai Dieva vēsts kā tā ir atklāta Svētajos Rakstos tiktu pasludināta šai pasaulē un pasaulei? |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2013.01.19 19:24:20
+jean
Vai arī kristiešiem ir jāpielāgojas pasaules kārtībai (t.i., aktīvi nekarojot pret to), paliekot ticībā un rūpēs, lai Dieva vēsts kā tā ir atklāta Svētajos Rakstos tiktu pasludināta šai pasaulē un pasaulei?
Ko tu saproti ar "pielāgošanos pasaules kārtībai"? |
+jean |
# Iesūtīts: 2013.01.19 20:20:58
Tas ir, pieņemot to sabiedriski/valstisko kārtību kāda nu kurā laikā un vietā pastāv... Laiki ir bijuši dažādi, sākot no Romas impērijas vergu statusam līdz mūsdienu pilsoņa statusam, utt. ---- paliekot ticībā un rūpēs, lai Dieva vēsts kā tā ir atklāta Svētajos Rakstos tiktu pasludināta šai pasaulē un pasaulei
Ar zemtekstu. Pārāk liela politizēšanās un cenšanās par visām varītēm izmainīt vairākuma (kas ir nekristieši) ārējo dzīvi ne pie kā laba bieži vien nenoved, tas ir, tā vietā, lai pirmajā vietā paturētu ticības sludināšanu, no spēka pozīcijām tiek mēģināts uzspiest kristīgu dzīvesveidu, ar solījumiem, ka tā būs labāk, dzīve kļūs labāka.
NEKĻŪS LABĀK. Labāk nemānīt ne sevi ne citus... |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2013.01.19 22:35:04
Vai ta Kalniņš par kristīgiem orientieriem pārdzīvo? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2013.01.20 00:09:54
Imkam pašam kaut kas nav kārtībā ar vērtībām. Koķetēšana ap kaimiņvalstu ķeizaru "sargāšanos" un bij. nacionālā spārna deputāta aklums pret šo valstu tiesisko nihilismu neko labu neliecina. |
dafne  |
# Iesūtīts: 2013.01.20 15:20:25
Pagātne vienmer ir gaisaka un labaka,jo tad mes bijam jaunaki un skaistaki..eh.
|
+jean |
# Iesūtīts: 2013.01.21 17:29:02
Dafne, tu raksti: Pagātne vienmer ir gaisaka un labaka,jo tad mes bijam jaunaki un skaistaki..eh. nezinu, nezinu  jaunāki un dumjāki gan!!
|
+jean |
# Labojis +jean: 2013.01.21 17:57:19
Aivar, es nezinu vai viņš par kristīgiem orientieriem. Bet, ja atmetam viņa domas, tad visā visumā ir tāds sentiments ļaužu prātos, ka visas pārmaiņas ir uz, teiksim, perversiju pusi. No sērijas: mūsu laikos gan tā nebija!!
Arī tajā liberastu diskusijā pamatdoma no vienas puses: ir bijis labāk, tagad grib pie mums kaut ko ievazāt; bija teju brīnišķa sabiedrība, pēc pārmaiņām būs briesmas...
Mans jautājums ir: vai ir bijuši laiki, kad ir bijis labāk ētikas, morāles jomā, par kuru notiek tā kaukšana?? Pats sliecos aizvien vairāk domāt, ka ne. Nav jau tā, ka visi laiki ir bijuši vienādi, bet es manu viļnveida tendenci. Vienu brīdi ļaudis ir konservatīvāki, tad manot, ka sabiedrība "iesūno", tad populārāki kļūst liberāli uzskati, bet tad atkal pēc kāda laika, vairums saprot, ka nu jau ir par traku, un tad konservatīvas vērtības no jauna ņem virsroku.
Principā konservatīvās vērtības ir tuvākas kristīgajām vērtībām. Bet vai ārēji labāks sabiedrības dzīvesveids vairo kristiešu skaitu??? Manuprāt, nē. Tad kāpēc kristieši tik daudz par to cīnās? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2013.01.21 18:45:33
+jean
Nu man jau kaut kā vienādiņ liekas, ka esam aicināti nodarboties ne ar konservēšanu, bet evaņģelizēšanu. Viena lieta, protams, pirms kādu sētu nojaukt, vispirms noskaidrot, kādēļ tā tur tikusi uzslieta, un savā iedomībā nepārcensties ar aklu ticību progresa mītam. Taču no otras puses, pat ja dažs labs garīdznieks dzied gandrīz to pašu dziesmu par labajiem padomju laikiem, tas drīzāk norakstāms uz vecuma aizmāršību. Tas, ka padomju laikā presē neatspoguļoja vienas perversijas, bet daudzināja citas, jau nemaina to, ka visādas tumšas dziņas plosīja ļautiņus arī tolaik. Diemžēl, arī minētā komponista viena no bijušām dzīvesbiedrēm kādā vaļsirdības brīdī ir presei atklājusi gana skaudru dzīves brīdi, kas varēja beigties visai drūmi, un nemaz neatgādina idilli iepretī `mūsdienu rietumu zaņķim.`
Skaidrs, ka šodien ir pamatīgs pagrimums, bet tas neradās vienas paaudzes laikā no nulles. Tai pašā laikā šodien ir arī gana cilvēku, kas ir krietnāki un dievbijīgāki par viņu tiešajiem senčiem. |
Raimonds  |
# Labojis Raimonds: 2013.01.21 20:59:10
+jean
Mans jautājums ir: vai ir bijuši laiki, kad ir bijis labāk ētikas, morāles jomā, par kuru notiek tā kaukšana??
Neapejot, katra individuālo dzīvi, bēdas un pārbaudījumus, iepējams, ka šie nav paši sliktākie laiki priekš Latvijas kristiešiem. Vienīgi pašiem varbūt vajag "opreģeļitsja", kas tad ir kristīgās Baznīcas aicinājums pasaulē? Jo citādāk dažs to vien dara, kā meklē nepareizos kristiešus.
Mūsu LTA Melanhtons labi uzrakstījis - "lai mēs nedomātu, ka Baznīca ir kāds valstiskas iekārtas atdarinājums, bet gan cilvēki, kas izkaisīti pa visu pasauli, kuri ir vienā prātā par Evaņģēliju un kuriem ir viens un tas pats Kristus, viens un tas pats Gars, vieni un tie paši sakramenti" (ATAA, VII) Citreiz jau ļoti gribas kopēt valsti. |
Confrater  |
# Labojis Confrater: 2013.01.22 10:31:23
+jean Principā konservatīvās vērtības ir tuvākas kristīgajām vērtībām. Bet vai ārēji labāks sabiedrības dzīvesveids vairo kristiešu skaitu??? Manuprāt, nē. Tad kāpēc kristieši tik daudz par to cīnās?
Manuprāt, tu kļūdies- kristiešiem tomēr ir aicinājums būt par zemes sāli un pasaules gaismu, neatkarīgi no tā vai kristiešu skaits vairojas vai ne.
Un tradicionālo konfesiju kristieši (kuri nespēj kā sektās radīt mākslīgu aizliegumu un citu noteikumu sistēmu savas identitātes uzturēšanai) diemžēl nav iedomājami kā īpatnos geto norobežoti ļaudis ar spējām tajos izdzīvot.
Mūsu bērni iet skolās, mijiedarbojas ar apkārtējo sabiedrību un līdz ar to - jo vairāk šī sabiedrība atbilst mūsu vēlmēm, jo labāk.
Tāpat nevajag aizmirst vienu no Rietumu baznīcu degradācijas iemesliem - ne to kristīgi kvalificētāko, bet sabiedrības vēlmes atspoguļojošo ļautiņu nokļūšanu pie teikšanas kancelē un katedrā pēc mācībām sabiedrības,
ne baznīcas motivētās mācību iestādēs.
Mūsu situācijā pozitīvais ir tas, ka sabiedrībai pa tiešo ir daudz mazāk iespēju ietekmēt baznīcu. Jo viss pagasts neskaitās draudzes locekļi.
Bet baznīcai joprojām ir iespēja ietekmēt pozitīvi sabiedrību.
Jo lielā tās daļa ir kristīti, tātad šādā vai tādā mērā kristieši.
|
+jean |
# Labojis +jean: 2013.01.23 10:58:00
Raimond,
Tevis izvēlētais Melanhtona citāts runā par neredzamo Baznīcu. To, kas tur teikts sasaucas ar Confratera citēto. => Baznīca ir kristieši. Baznīca ir visi Kristum ticīgie visā pasaulē. Visi kristieši ir priesteri, kas lūdz Dievu un kas nes Dieva vārdu pasaulē. Un kā Kristus Kalna sprediķī saka par kristiešiem: Jūs esat zemes sāls; Jūs esat pasaules gaišums. Nevis aicinājums būt par tādiem, bet apgalvojums, kas kristieši ir šai pasaulē. Tātad sludini Dieva vēsti un kā turpat Kalna sprediķī teikts: lai jūsu gaisma spīd ļaužu priekšā, ka tie ierauga jūsu labos darbus un godā jūsu Tēvu, kas ir debesīs.
Tātad Dieva vārda nešana pasaulē un dzīvošana saskaņā ar to, kas apliecinātu, ka jūsu vārdi ir patiesi un ka jūs dzīvojat ticībā. Tas attiecas uz katru kristieti personīgi, nevis uz kādu organizāciju/-ām, kas saucas par baznīcām.
Bet ko tagad kristieši liecina kaut vai ar to cīņu pret homoseksuālismu? Pabeidz pats šo teikumu, jo es nezinu kā pabeigt: Ja jūs nedzīvosiet homoseksuālisma grēkā, tad Dievs jums ir apsolījis.... ....
Ko tu šim cilvēkam šādā veidā vari apsolīt?? Un vai kristīgā mācība nemāca, ka bez ticības cilvēks nevar tikt vaļā no grēka? Bet šo jezgu ap šo vienu grēku es redzu kā pat ne kā bauslības sludināšanu.
Jo bauslība neticīgajam nemaz neprasa to piepildīt, tā uzrāda grēku, lai cilvēks apzinātos savu nomaldīšanos. Bet šeit kādi kristiešu vārdā sauc: nav svarīgi, kam tu tici (nav svarīga tava reliģiskā piederība), galvenais dzīvo saskaņā ar Dieva baušļiem...
... un tad tie pasaulē, kas dzīvo tā (ne homoseksuālā grēkā), tad tie var pašapmierināti nodomāt: es dzīvoju tā, kā Baznīca to vēlas, es neesmu tāds,
kā tie grēcinieki - geji ... |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2013.01.24 10:34:09
+jean
Tas, ko jautā nav nemaz tik viegli atbildāms, jo tas liek iedziļināties, kas notiek cilvēkā? Jo savā ziņā grēks (īpaši kas skar atkarības) signalizē par izmisīgu vēlēšanās kompensēt dvēseles nemieru. Bet kā Tu saki, moralizēt un kratīt ar pirkstu ir tikai aprāšana, lamāšanās, sodīšana, atstumšana utt., bet vai tas kaut kur cilvēkus ved? Tāpēc vai pareizi, ka no Tevis sadzirdu, ka šobrīd Latvijas luterāņi, meklēdami jaunu garīgumu, nedaudz pazaudējuši savus garīgos mērķus? |
Confrater |
# Iesūtīts: 2013.01.24 16:04:33
+jean un tad tie pasaulē, kas dzīvo tā (ne homoseksuālā grēkā), tad tie var pašapmierināti nodomāt: es dzīvoju tā, kā Baznīca to vēlas, es neesmu tāds,
Un tev žēl, ka viņi tā nodomātu?
Tāpat, kopumā (ir protams izņēmumi- kā aborti etc.) jau tomēr sabiedrības izpratne kas labs un kas ļauns sakrīt ar baznīcas izpretni, kas savukārt nāk mantojumā no iepriekšējām paaudzēm.
Raimonds nedaudz pazaudējuši savus garīgos mērķus?
Redz , šejienes luterāņiem acu priekšā vienu otru Rietumu luterāņu gŗavis, kas empātijā pret grēcinieku pakāpeniski nonākuši empātijā pret grēku. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2013.01.26 00:42:22
Confrater
Sen visi šie kontakti ir atrodami vien vairs vecajās piezīmjugrāmatiņās. Māsudraudzes?! |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2013.01.28 14:19:30
Jaaa... pagaatne bij forshaaka, jo toreiz naakotne izskatiijaas gaishaaka, nekaa tagad, kad taa pienaakusi :P |
Confrater |
# Labojis Confrater: 2013.01.28 16:50:48
Jošs Mulders palasi, piemēram, "Kurzemi aizgājušos laikos", ir tāda grāmata par veciem laikiem, ticīgo statistika sirdi priecē - un tas ir pēc tam, kad piespiedu kārtā esot bijis jāiet baznīcā, bet pirms sociķu un citu boļševiku"evaņģēlija"...
Raimonds Sen visi šie kontakti ir atrodami vien vairs vecajās piezīmjugrāmatiņās. Māsudraudzes?! Nasapratu. |
+jean |
# Iesūtīts: 2013.01.28 20:55:45
Confrater, tavs pēdējais koments kaut kā man šķiet liecina, ka tu negribi draudzēties ar Rakstos atklātajām patiesībām.
Tu raksti: Tāpat, kopumā (ir protams izņēmumi- kā aborti etc.) jau tomēr sabiedrības izpratne kas labs un kas ļauns sakrīt ar baznīcas izpretni, kas savukārt nāk mantojumā no iepriekšējām paaudzēm.
Un kāpēc sabiedrības izpratne sakrīt ar baznīcas izpratni?? Vai ne tāpēc, ka sabiedrība jau arī sastāv no tiem pašiem Dieva radītajiem cilvēkiem, kuriem visiem ir dabiskā grēkatziņa? Kopš grēkā krišanas uz to vairs nevar balstīties, lai būtu droši, kas ir pareizi, kas nē. To kristieši zin. Neticīgie ne. Tāpēc Dievs deva pareizi/nepareizi sarakstu (baušļus) rakstītā veidā. Nekristieši to arī atzīst - tik par, cik tas, saskan ar viņu pašu ētikas normām. Vispārējos vilcienos tāpēc pastāv saskaņa. Pat par abortiem. Jo visi jau zin, ka viņi nogalina dzīvību. Tikai tik, par cik tas skar sievietes dzīvi, tad ir atkāpe -- sievietei ir tiesības līdz tai un tai nedēļai izvēlēties, kad sabiedrība to vēl neuzskata par slepkavību. Bet ir brīdis, kad policija būs klāt un uzsāks lietu par slepkavību.
Tāpat tu raksti: Rietumu luterāņu gŗavis, kas empātijā pret grēcinieku pakāpeniski nonākuši empātijā pret grēku.
Tas, ko tu sauc par empātiju pret grēcinieku, tā NEKAD kristiešos nerada empātiju pret grēku.
Empātiju pret grēku rada tikai neticība (tas ir, pats grēks), kas visupirms izpaužas kā Svēto Rakstu patvaļīga interpretēšana, tas ir, tik, par cik .. Tāpat kā Ievai - visupirms nedaudz pamaina Dieva vārdus, un tad jau slūžas uz redzamiem grēkiem un empātijām pret tiem ir vaļā
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2013.01.28 21:29:48
Confrater
Rietumu luterāņu gŗavis, kas empātijā pret grēcinieku pakāpeniski nonākuši empātijā pret grēku.
Ne tik sen viens `rietumu luterānis` nosauca par veselīgu seksualitāti organizētā sutenerisma liela mēroga reklāmas pasākumu 
Var jau kā Kalniņu Imants murgot par to, kā viss ļaunums no rietumiem, bet nu kā gan tas nākas, ka sabiedrība kopumē te nojūdzas straujāk nekā tur? Tagad arī Pauls ar dziedoņiem reklamēs augļotāju kampaņu, kur tiek pulcēti tikai tie, kas ieķīlās savas dvēseles SMS credit. Uz Ziemsvētkiem atkal tie paši piepelnīsies haltūrās pa Latvijas dievnamiem, un viss būs bumbās un svētā glītumā. Kas zi, tas pats SMS Credit arī tur ko piespicēs vai nopirks reklāmu televīzijā.
Grēka zaņķis ir plašāks un dziļāks nekā daždesmit homoseksuāli pajoliņi Vērmanītī, kur nu vēl dievbijīga sieviņa talārā |
Confrater |
# Labojis Confrater: 2013.01.29 11:49:57
+jean , tevis piesauktais visiem ir dabīgā dievatziņa tāpat nav iespējams bez tālāknodotas tradīcijas par to, kas ir labs un kas ļauns, lai arī atšķaidītā veidā.
Uzaudzini cilvēku izolācijā - viņš runāt un staigāt nepratīs, kur nu vēl "dabiskajā dievatziņā" zināt kas ir labs un kas ļauns.
Sabiedrības izpratne sakrīt ar baznīcas izpratni tāpēc ka nav tādas bezsakņu sabiedrības, kas būtu parādījusies nez no kurienes. T.s.judeokristāniskais kultūras mantojums.
Aivars grēka zaņķis ir plašāks un dziļāks katrā ziņā, vienkārši atkal nonākam pie ne reizi vien pieminētās problēmas -
kas notiek kad kādas baznīcas pasludina konkrētus Rakstos uzskaitītus grēkus, kuru praktizētāji saskaņā ar Rakstiem neiemantos Valstību, par tādiem, kas grēks neesot. Izteikt tām nosodījumu un atgādināt, ka nonākušas uz nepareiza ceļa nepapšaubāmi vajag, vai ne.
Par šo baznīcu atrašānās valstu likumdošanu ko runāt, tām "Dieva kalponēm" ar to "kalpošanu" vienmēr ir bijis tā kā ir.
Tāpēc arī šajā vienā atsevišķi ņemtajā lietā Lapšānu uzteicu- lai cīnās.
Mož LV ilgāk papretosies pervertu lobijiem vai pat LV ies secen to ieceres.
Reku Krievijā pirmajā lasījumā pieņēmuši likumu pret homoseksuālisma propogandu... |
:: Pievienot komentāru
|
