|
Ingars  |
# Iesūtīts: 2012.05.31 21:07:21
Aivars
Mīlestība necenšas otram iekost ar dzēlīgām piezīmēm, apsaukāt par alkoholiķi un vispār rupji izrunāties, kā to dari tu, brāli  |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2012.05.31 21:18:02
Ingars
 te nu bija `asiņojošās sirds brūces` čalīt.
Kompleksaina pusaudža šļupsti visa tava pamācošā tērgāšana par mīlestību |
Ēvalds Bērziņš  |
# Labojis Ēvalds Bērziņš: 2012.05.31 21:38:20
Ingars
Brālis Tev mīlestībā viegli iekoda, lai pārliecinātos par Tavu mīlestību. Un tu nespēji to pierādīt... Nekas, gan pavingrināsies un spēsi. |
Aivars lapsans [95.68.10.54] |
# Iesūtīts: 2012.06.01 01:51:18
vilks
Varbūt būtu jāsāk ar Bībeles tekstu - ,,Un viss viņiem bija viens
Jauns standarts , kur vairākas ģimenes saplūst kopā un atbalsta viena otru . Gan garīgi , gan laicīgās vajadzībās. Tāda piemēram ir Straupes draudze. Tur visi ir īpašā Jēzus mīlestības audzinošā sadraudzībā. Tur viens ar otru ,, sacenšas Mīlestībā,, un tas nes prātam netverošus augļus. Visiem ir viegli dzīvot , tāpēc ka viens otru balsta un pastāv uz Evaņģēlija pamācības principiem. Jā , arī Luteriskajā mācībā , jo tā ir sevišķi Evaņģēļiska , ne teoloģiska. No kuras diemž``el ir nomaldījušies liela daļa LELB mācītāju un ved draudzes uz tukšumu. Bet tā ir cita saruna, kuru esmu jau paudis te pirms daudziem gadiem. šīs draudzes Dievs nesvēta un visi groza galavas kāpēc tur neviens nenāk.
|
eglīte  |
# Iesūtīts: 2012.06.01 10:57:13
Ēvalds Bērziņš
Domā, viņam vajadzēja atbildēt: Dievs tevi mīl un es arī? |
xxxxxxxx [81.198.71.35] |
# Iesūtīts: 2012.06.01 13:22:41
jā jā jā vienīgā draudze ir straupes draudze un lapšānas ir viņas pravietis! inšallā!!! |
Ēvalds Bērziņš |
# Labojis Ēvalds Bērziņš: 2012.06.01 14:03:43
eglīte
Domā, viņam vajadzēja atbildēt: Dievs tevi mīl un es arī?
Te jau pierādās, ka bez ciešanu klātbūtnes mīlestība ir tukša skaņa, tā sakot, pasludinājums bez pierādījumiem. |
Ēvalds Bērziņš |
# Iesūtīts: 2012.06.01 14:18:30
Aivars lapsans [95.68.10.54]
Un viss viņiem bija viens... Jauns standarts
viss viens latviski nozīmē vienalga, bijis nebijis
Apustuļu darbos tur bija savādāk rakstīts,.
vairākas ģimenes saplūst kopā
nu nesaplūda tur ģimenes kopā...
Tu speciāli izvēlies divdomīgus vārdus? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2012.07.24 09:00:11
Aivars
Kristīgais kanibālisms iet pilnā sparā. Bieži ir tā, kad cilvēkam vairs nav nekā sakarīga, ko atbildēt, tad viņš savā bezspēcīgajā izmisumā ķeras klāt pie tukšiem apvainojumiem un rupjiem uzbraucieniem. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.07.24 10:52:41
Ingars
Esmu to ievērojis. Tev tiešām patīk noniecināt Baznīcu bezsakarīgus tekstus ģenerējot  |
Uldis  |
# Labojis Uldis: 2012.07.24 11:49:01
Aivars
Saki, lūdzu, pie kā attiecināms šis gadījums aigājušajā nedēļā kapusvētkos, kad kāds velns sutānā no Auces kādam kristīgam cilvēkam raksturoja ATA Ozolnieku luterāņu draudzi kā nepareizo?
PS
jeb neīsto? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.07.24 15:12:46
Uldis
Man būs grūti atbildēt, jo neesmu pazīstams ar Auces velniem, kur nu vēl sutānā. 
Bet mani gan laikam vairāk uztrauktu, ja kāds velns sacītu, ka LELB ir vienīgā pareizā luteriskā baznīca un citi luterāņi tajā pie dievgalda nav pielaižami |
konstatācija [213.226.141.132] |
# Iesūtīts: 2012.07.24 18:12:16
Uldi, jūsu nepamatoto nošķiršanos Eiharistijā no pārējās latviešu luterāņu baznīcas var un drīkst raksturot kā nepareizu, pat ja viss pārējais būtu uz tiptop. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2012.07.24 20:31:20
Aivars
"mani gan laikam vairāk uztrauktu, ja kāds velns sacītu, ka LELB ir vienīgā pareizā luteriskā baznīca" -vai sakot, ka viena luterāņu draudze nepieder pie īstajiem vai pareizajiem, jau nenozīmē tieši to, par ko tu uztrauktos? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2012.07.24 20:33:52
konstatācija [213.226.141.132]
"jūsu nepamatoto nošķiršanos Eiharistijā no pārējās latviešu luterāņu baznīcas var un drīkst raksturot kā nepareizu" - vai to jums saka priekšā jūsu prāts, vai pamatosiet ar Rakstiem? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2012.07.24 20:36:20
konstatācija [213.226.141.132]
Vēl jautājums: ja nu nošķiršanās ir pamatota? |
Uldis |
# Labojis Uldis: 2012.07.24 20:44:07
Aivars
Atceros, ka bija laiki, kad mūs izsmēja zināmas aprindas, ka mēs pozicionējam sevi kā gnezio luterāņus. Te izrādās, ka šī slimība būs pārmetusies uz LELB.
konstatācija [213.226.141.132]
Vai šis fakts, ka kāds uzdrošinās uzbrukt Dieva bērnam ar velnišķīgām apsūdzībām, jau nenozīmē, ka Euharistija ar šādu viltusbrāli nav iespējama?
PS
Uzbrūciet man, bet lieciet mierā lajus! |
Uldis |
# Iesūtīts: 2012.07.24 20:56:32
Cilvēks, kas man šo netīkamo pārmetumu stāstīja, teica, ka šie vārdi bija nākuši no Auces mācītāja. Es tagad pārbaudīja un pārliecinājos, ka informācija ir citādāka. Šis "velns sutānā" izrādās nāk no Vecauces. Ja ir bijusi kļūda, atvainojos savā un šā kristieša vārdā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2012.07.24 21:32:42
Uldis
Nu re.. tik viegli vienu brāli Kristū nosauci par velnu..
tieši par to arī runāju - man nepatiktu, ja kādi velni man liktu iztēloties citus par sātana spermu un liktu neLELBiešus (kas ir normāli luterāņi un apliecina Kungu un Pestītāju un Viņa upuri Sv. Vakarēdienā) sūtīt dillēs, bet nepielaist pie Sakramenta |
Uldis |
# Iesūtīts: 2012.07.24 21:40:18
Aivars
Vajag jau saprast lietas būtību. Tu arī to ļoti labi saproti. Nevienu brāli neesmu par velnu nosaucis. |
