Adam Gontier 
|
Iesūtīts:
2011.09.24 06:04:32
Es, iespējams, esmu diezgan primitīvs, tāpēc kā visa labā avotu spēju iedomāties tikai noteiktu reliģiskumu. Varbūt kāds gudrāks var man paskaidrot, no kā motivāciju izturēties labi, ētiski utt. gūst, piemēram, kareivīgie ateisti, vai viņos arī, pašiem to nezinot, darbojas kkāda Dieva perspektīva vai tamlīdzīgi? |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:01:10
nu, ja šaha autors piedalās šaha spēlē, bet neievēro pats paša noteiktos šaha spēles noteikumus, tad tā vairs nav šaha spēle, un nekādi likumi tajā neeksistē.
Pareizi. Taapeec... tad kad Shaha Autors iesaistiiajas Shaha Speelee, vinjam kljuva saistoshi pasha radiitie noteikumi... kaa liecina Veesture, vinjsh speeleeja ljoti labi un godiigi... un tikai citi Shaha Speeleetaaji vinju apsuudzeeja ieksh shmaukshanaas, jo nevareeja sho apspeeleet.
Uzvaru tādā spēlē nodrošina arī bandinieki kas iet kā zirgi, vai vienkārši beisbola nūjas sitiens pa oponenta pieri.
Jaa taapeec tas nenotika. Bet kaareiz shie shaha speeleetaaji tiesi taa grib shahu speeleet... un tad jaa... dusmiigais arbitrs iesaistaas speelee un trakojosho Shaha Speeleetaaju neitralizee, lai vinjsh nebojaa speeli citiem, kas girb iemaaciities speeleet labi un pareizi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:03:24
Aga! Tjipa, pēc autogrāfa uz radītajām lietām, piemēram "Allahs" uz Mēnes virsmas.
Nez kur ir parakstījies Jahve?
A kursh kaut ko par autograafu teica? Atkal... kaut ko iedomaajies un tad projicee uz oponentu... Arii ateisti uz pasauli projicee sev veelamo iznaakumu un tad pieprasa, lai realitaate tieshi tam atbilstu un lai citi tieshi taapat uztvertu realitaati - figu!
Bet kaa jau vienmeer... noveerojam ateistu novirziishanos no teemas par objektiivas un subjektiivas lietas buutiibu!
Taadeejaadi pagaidaam neviens neizvirziija ticamus argumentus, kaapeec Dieva Radiiti noteikumi nevar buut objektiivi!  Kaa jau teicu... shaha speeleetaaja veelme mainiit bandinieka gaajienus nekaadigii neizmaina objektiivos Shaha noteikumus. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:05:17
Tikai pirms tam ir jaaspeej atskirt radiitas un neradiitas lietas un to Tu nevari.
Var gan... kaut kaadaas robezhaas var... protams 100% nevar, bet tajaa, kas attiecas uz, piemeeram, dziiviibu vai kosmosa fine tooningu, tur var.
Mees varam ( arii ar gruutiibaam) atpaziit sava tipa sapraata radiitas lietas.
Taapeec, labi ka mums ir ID, kas ciitiigi straadaa pie sho metozhu formalizeeshanas... Tachu... nevajag projiceet savas gruutiibas uz visiem. Liidz shim pagaidaam cilveekiem tiiri labi ir izdevies atshkjirt radiitas no neradiitaam lietaam... un galu galaa uz sho cilveeka Apzinjas speeju balstaas taadas zinaatnes kaa veesture, arheologjija, kriminaalistika, kriptograafija etc. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:09:17
A sjitas nejausji naff rakxturiigs dajebkuras paradigmas neseejam, tb jums arii?
Jaa... tikai atshkjiriibaa no ateistiem, teisti apzinaas, ka vinji pashi nevar buut realtiaates avots un realtiaates likumu avots... ka visu likumu un objektiivo lietu kaartiibu avots atrodas aarpus cilveeka Apzinjas... un cilveeka Apzinjas uzdevums tad buutu "sinhronizeeties" ar shiem likumiem.
Zinaatniskaa Metode ir laba metode lai paveiktu dalju shii uzdeveuma, bet taapat kaa visaam metodeem ir to pielietojamiibas apgabals, taads ir arii zinaatniskajai metodologjijai. Ja grib aptvert ko vairaak... tad vai nu metode jaapaplashina, vai jaalieto citas... Teisti nemeegjina Realtiaatei paveeleet, lai taa atbilstu vienai metodologjijai...
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:11:37
[1) taapeec, ka taadu nav
Nu ticiibas artikuls... Tava (ne)ticiiba nav arguments shoreiz.
2) Taapeec, ka jebkura SB var uztaisiit saveejos
Pieraadi. Uztaisi taadus likumus, kas buutu saistoshi visiem cilveekiem, nu piemeeram... pamaini gravitaacijas likumu!
Shaha noteikumi shaha speeles laikaa shahistiem ir saistoshi. Tavs apgalvojums apgalvo, ka tas taa nav, jo cilveeki var shos noteikumus mainiit... Nu tev atliek pieraadiit, ka tu to speej
Viss ko tu speej ir izdomaat kaa tava shaha kluba speeleetaajiem ir jaaspeelee, piemeeram, ka jaasaak ar zirgu, nevis bandinieku... luuk taadus noteikmus tu vari izdomaat un enforceet sava kluba paarstaavjiem, bet tu nevari enforceet shaha noteikumus... un nevari tos izmainiit...
Taakaa... argumentu nav. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:12:56
Pirmais kontakts ar alienu rasi cerez ID izstraadaatajaam metodeem un Ct nervozi piipee stuurii.
Taapat kaa pirmais laboratoriski demonstreetais abiogjeneezes experiments un ID nervozi piipees stuurii..
Nabaga Arheologi, vinjiem nebuus iespeeja satikt vecos Inkus un Actekus, taapeec Ctulhu nekad neatziis vinju metodes  |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.09.29 14:14:41
Piedo, bet ateisti to arii apzinaas - tb es neiru fizkas likumu ceelonis vai autors
Bet tomeer gribi deklareet kaadi likumi IR likumi un kaadi nav... vot fizikas likumus tu labpraat atziisti par objektiiviem, bet citus nee. A kaapee lai shis tavs likumu daliijums buutu kaut kaads objektiivs?
Kaapee tikai sinhronizeeties. Vot paraadaa mees tiem likumiem neko neesam. Ja var, tad lieto, ja var, tad paarveido
Kudii interesantaaks jautaajums ir - ko dariit, ja nevari paarveidot un ignoreet? |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.09.29 14:15:44
Daudzu Visumu versija ( jebkura no esosajaam) atrisina fine- tooninga pseido-probleemu.
Nuja... un ja ljoti ljoti daudz sapiipeejas, arii dziiviibas fenomens vairs nav briinumains, ibo arii klozeptods saak vest saturiigas sarunas par politiku.
Multiverss atvirza fine toonign probleemu tikai citaa liimenii un faktiski padara zinaatni par pseidozinaatni... kur "your limitation is your imagination" Sorre... Ctulhu, bet kad runaajaam par Multiversu, aciimredzot visiem patiik skalji runaat, bet iedziljinaaties Kantora aprakstiitajaas probleemaas neviens negirbeeja un nevareeja, ibo ateistiem raksturiiga iipashiiba - atgremot Zeicgeistus nevis iedziljinaaties lietas buutiibaa... Un aizstaat pieraadiijumu neesamiibu ar deklaratiiviem ticiiabs artikuliem. |
garām ejot [87.110.190.98] |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:19:09
Jošs Mulders
Pareizi. Taapeec... tad kad Shaha Autors iesaistiiajas Shaha Speelee, vinjam kljuva saistoshi pasha radiitie noteikumi... kaa liecina Veesture, vinjsh speeleeja ljoti labi un godiigi... un tikai citi Shaha Speeleetaaji vinju apsuudzeeja ieksh shmaukshanaas, jo nevareeja sho apspeeleet.
vēsture ir diezgan nežēlīga un asiņaina. tur gan nevar redzēt ka šaha autors vispār kaut ko spēlētu. iespējams, vēstures vietā tu biji domājis bībeli? nu bet tur tieši parādās ka spēlējot jamais šaha likumus uz sevi neattiecina. Rekur - arī svētais apgalvo, ka Dievam likumi, kurus jams izdevis - uz pašu Dievu neattiecas.
nu, tjipa -slepkavošana ir grēka sekas (slepkavas grēka, ne noslepkavotā) taču tas kaut kā neattiecas uz grēku plūdiem... kaut kādā tādā mistiskā loģikas kūlenī.... |
garām ejot [87.110.190.98] |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:23:19
Jošs Mulders
Bet kaa jau vienmeer... noveerojam ateistu novirziishanos no teemas par objektiivas un subjektiivas lietas buutiibu!
Tiešām? Vispār tā bija refleksija uz TAVU vibrāciju prom no tēmas. Jeb TO tu kaut kā nepamanīji?  |
garām ejot [87.110.190.98] |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:25:23
Jošs Mulders
Taadeejaadi pagaidaam neviens neizvirziija ticamus argumentus, kaapeec Dieva Radiiti noteikumi nevar buut objektiivi!
Tev jau teica - Dieva noteikumi ir subjektīvi pašam Dievam. Kā grib - tā nolemj. Un atļauju Mulderim neprasa. Un iespējams - loģikai arī.... |
svētais  |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:50:44
garām ejot [87.110.190.98]
ja tu esi miesnieks, tad tev ir taisnība. Vari nogriezt un pēc tam izmantot pat pārtikā. Ja tu esi ārsts, kurš ir visuvarošs un visu spēcīgs, kuram ir tādas zāles, kādas nav nevienam citam - tad tu nevari tā uzskatīt un nedrīksti tā rīkoties = kropļot ķermeni tā vietā lai to izārstētu.
Bet cilvēks jau pats samaitāja sevi. Kāpēc Dievu vainot? Grēka alga ir nāve un tas tā arī izpaudās. Dievs to parādīja, ka tā tas notiek . Agrāk vai vēlāk , tam jau nav nozīmes, jo tas ir arī par brīdinājumu visiem , kas grib grēkot. taču Jēzus garā nogāja un deva tiem iespēju.
Jūdas 1:7 Tā Sodoma, Gomora un apkārtējās pilsētas, kuras šiem līdzīgi padevās netiklībai un nomaldījās pretdabīgās miesas kārībās, ir noliktas par atbaidošu piemēru mūžīga uguns soda izciešanai.
kam tādas iespējas nebija? Dievam? Viņš vēl neko nenojauta par Jēzu un Jēzus misiju un tapēc tautas noslaktēja?
Jēzus atnāca tad kad bija laika pilnība. Ātrāk to nevarēja. Kāpēc? Līdz galam pilnīgas atklāsmes par to nav. Bet vajadzēja sākumā Vārdu , un tad šim Vārdam vajadzēja tapt par miesu. Tas izpaudās cauri gadsimtiem caur praviešu vēstījumiem, kas vienā brīdī piepildījās. Nezinu kāpēc tāda kārtība. Bet nekas nenotiek bez Vārda.
|
svētais |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:53:22
askets
Bībelē daudz kas nav tieši pateikts, bet ir izklāstīti dažādi principi. Vadoties no tiem daudz ko var paveikt dažādās situācijās. Ja nav pateikts, ka es varu braukt ar auto, tad taču es varu lūgt Dievu un saņemt savā sirdī iekšējo liecību, ka varu iet kārtot tiesības. tas nav nekas neparasts. |
svētais |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:55:53
neielog. [213.102.153.31]
Dievs nosaka. Viņš pēc taisnības var notiesāt un to viņš arī dara, kad vēlas. Taču reizēm viņš parāda žēlastību un tāpēc daudzu cilvēku dzīvēs viņi nepļauj grēka sekas tai pakāpē kādā viņi to varētu pļaut. un tas arī ir no Dieva atkarīgs, jo viņš ir taisnais tiesnesis. abas divas vina ricibas ir taisnigas. |
svētais |
# Iesūtīts: 2011.09.29 14:57:07
Ctulhu
grūti to bus tev izskaidrot, jo es lidz galam to nezinu. bet tikai nedaudz noajusu. kaa jau teicu man nav pilnigas atklasmes par to. |
svētais |
# Labojis svētais : 2011.09.29 15:07:32
Rekur - arī svētais apgalvo, ka Dievam likumi, kurus jams izdevis - uz pašu Dievu neattiecas.
attiecas gan. turklāt tie tika izpildīti un pēc to izpildes iegūta taisnība, kas nāk no bauslības. tas , ka farizeji neizprotot sagrozīja rakstus, tas nemainīja to, ka Jēzus izpildīja visu likumu.
Mat. 5:17 Nedomājiet, ka Es esmu atnācis atmest bauslību vai praviešus. Es neesmu nācis tos atmest, bet piepildīt.
Gal. 4:4 Bet, kad laiks bija piepildījies, tad Dievs sūtīja Savu Dēlu, dzimušu no sievas, noliktu zem bauslības,
Gal. 4:5 lai izpirktu tos, pār kuriem valdīja bauslība , ka mēs iegūtu bērnu tiesības.
Bet kopumā vari paskatīties ījaba piemēru. Kad viņš sāka uzdot jautājumus, Dievs uzdeva pretjautājumu, škietami, ne pa tēmu, pēc tās ījabs uzreiz teica tādus vārdus, ka vairs viņš runāt negrib, jo nevarēja atbildēt uz elementāru jautājumu. Ar ko Dievs parādīja, ka viņš nav spējīgs aptvert sava jautājuma visus aspektus, lai varētu par to spriest jēdzīgi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 15:56:24
masiks,
Rekur - arī svētais apgalvo, ka Dievam likumi, kurus jams izdevis - uz pašu Dievu neattiecas.
Kad Shaha autors izgudro Shaha Noteikmus vai nepiedalaas Shaha speleee, logjiski uz vinju neattiecas shaha speeles noteikumi. Bet liidzko vinjsh pats izdomaa uzspeeleet shahu, taa vinjam saistoshi top Shaha Noteikumi.
Taa arii Dievs... vinja izsniegtie likumi cilveekiem nav saistoshi Dievam tikmeer kaameer Dievs sevi nenoliek zem shiem likumiem, respektiivi kaameer vinjsh netop par Cilveeku. Bet tad, kad Dievs inkarneejaas Cilveekaa, vinjam bij saistoshi visi Dieva likumi cilveekiem, un tos vinjsh arii ieveeroja.
Tev aciimredzot nepatiik, ka tiesnesis var noraidiit hokejistu no speeles laukuma un pat njemt rokaas ripu un speeli apstaadinaat, kurpretii tev kaa speeleetaajam tas viss nav ljauts.
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.09.29 15:57:44
Tev jau teica - Dieva noteikumi ir subjektīvi pašam Dievam. Kā grib - tā nolemj. Un atļauju Mulderim neprasa. Un iespējams - loģikai arī....
A mees runaajam par objektiivs/subjektiivs cilveekam!
Taadeejaadi joprojaam neviens nav pateicis ticamu argumentu pre to, ka Dieva likumi nebuutu objektiivi likumi cilveekiem... ibo cilveeki ir subordineeti Dievam nevis paraleeli... kaa tev gribeetos. |
n.biča [78.84.128.152] |
# Iesūtīts: 2011.09.29 16:06:52
garām ejot [211.222.202.97]
nekas viņu neapturēs nokilot arī 6 miljardus, ja viņam uznāks sapīkums...
a pa ko ta visa atklāsmes grāmata runā |
n.biča [78.84.128.152] |
# Iesūtīts: 2011.09.29 16:13:51
Jošs Mulders
Tev arii ir iespeeja nespeeleet sho Dziives Speeli...
A vot nav iespējas nespēlet, jo spēles pārtraukšana ir pret "objektīvajiem" noteikumiem un tai seko cita šī paša autora "spēle" |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
