παλαιό ανόητος 
|
Iesūtīts:
2011.08.24 22:29:00
Tuvojas vēlēšanas un es iedomājos, ka varbūt kādam būtu interesanti parunāt par politiku īpašā tēmā, nevis tam nepiemērotās vietās. |
|
Pater Henricus  |
# Labojis Pater Henricus : 2011.09.19 09:37:35
Prieks par nacionālo ideju partiju, mazliet žēl par ZZS, bet cik ilgi ar šo novecojošo un mazliet korumpēto brendu var cīnīties par vietām Saeimā. Vajag transformēties. Žēl , mazliet, Šlesera..
Tai pat laikā skaidrs, ka tauta ir aitu bars, kurus ar pareizām polit tehnoloģijām un saukļiem var ieprogrammēt kā tik vajag un ko tā apliecināja, nobalsojot par visiem šiem banku lobijiem un vēstniecību sliekšņu deldētājiem... |
παλαιό ανόητος |
# Iesūtīts: 2011.09.19 09:56:30
Pater Henricus
vox populis vox dei |
Atvasaras Balss  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 10:21:55
Pater Henricus
BTW, Cimdars intervijā tieši teica, ka šoreiz (beidzot  ) priekšvēlēšanu reklāmā ieguldītie līdzekļi itin nemaz neatbilst iegūtajām balsīm.
Tie, kas visvairāk ieguldījuši, pailuši pēdējie vai vispār ārpusē.
Tātad cilvēki (tie, kas vispār vēlēja), sākuši domāt paši. Pat ja tas dažiem ir protesta balsojums, kā par SC.
Ja SC nepiederētu pie korumpētajām, oligarhu intereses bīdošajām partijām, ja no tās nebūtu ievēlēts Latvijas valsti atklāti noraidošais Rubiks un demagogs Cilēvičs, tad varētu SC koalīcijā ņemt. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 10:24:33
Pater Henricus
Kāpēc tad citiem neizdevās ieprogrammēt?
Drīzāk gan `tauta` nolēma noriskēt un pamēģināt vēl negaršotu variantu, nepadodoties programmēšanām  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.19 10:31:44
Atvasaras Balss
A kā tu domā, cik ērts pašiem SC tāds stukačs (nostučīja taču par dzerstiņa vietu ) Rupiks būtu, ja šiem piedāvātu koalīcijā padarboties?
Neizslēdzu gan, ka viņiem interesantāk ir atrast kašķi un nebūt koalīcijā un strādāt uz savu vēlētāju, ka balsis par maz un latvieši nelaiž, lai gan viņiem tik daudz labu ideju krājumā. Bet nu pieņemu, ka esot varas partijai viņi piedzīvotu korekcijas gribot negribot.
Šoreiz kaut kā būtu gan kaut kāds žests jānodemonstrē, ka 30 procenti LV vēlētāju tomēr netiek galīgi ignorēti |
Atvasaras Balss |
# Iesūtīts: 2011.09.19 10:44:38
SC būtu Trojas zirgs, līdzīgi ZZ... Bet lai nu politiķi domā un spriež. Mēs esam nobalsojuši. Turpināsim lūgt. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 10:57:39
Aivars un Atvasaras Balss
Ar to SC ir interesanti, bet cik tur ir taisnība? No tā saucamajām latviskajām partijām nepārtraukti dzirdam, ka SC ir LV un pat Latvijas valstiskumam naidīga. Mēdijos to vien redzam, kā tiek meklēta Krievijas "spalvainā roka". Tad jautājums, cik tajā ir patiesības? Un ja tiešām ir cilvēki, kuri aktīvi apšauba un apkaro Latvijas valstiskumu, vai te nav tad darīšana ar drošības struktūrām? Un ja tas ir tikai manipulācijas līdzeklis, lai pilsoņus sanaidotu savā starpā, arī tad šeit ir drošībnieku darba lauciņš. Jo pretējā gadījumā, ja tā nav, tad nav iemesla nesadarboties. Vai arī tomēr šo kārti vairāk izspēlē pašas tā saucamās latviskās partijas vai šo partiju lobētāji, kuriem tomēr stratēģiski pieder valstī vara. Par to liecina vein tas fakts, ka Ušakovs nebūt neraujas ar valdības veidošanas iniacitīvu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:06:41
Raimonds
Nu cik saprotams, tad šoreiz par SC ir balsojuši arī pulka latviešu. (nez vai svītroja krieviskos uzvārdus laukā, kā te bija iepriekš krievi darījuši ar latviskajiem :D) Bet tā opozicionēšanās jau ir izdevīga pašam SC balsu zvejošanai, jo vismaz LTV1 vēlēšanu naktī pie Brīvības pieminekļa viņu elektorāta pārstāvji bija krievu jaunieši, kuriem nebija cita argumenta, ka tas, ka SC ir krievu partija. Taču tas patiesi nav arguments, lai nesadarbotos. Īpaši jau, ja šīs Saeimas laikā nav jāizlemj par Latvijas valstiskā statusa maiņu, bet var mierīgi norādīt jautājumu loku, kas netiek diskutēti, un problēmas, kas kopīgi jārisina. Cits jautājums, vai politiskajām partijām ir vēlme pacelties augstākā līmenī, vai arī tas viņu piedāvājums ir tik švaks, ka bez naidnieka bubuļa (vieniem SC, otriem VL) tiem vairs nav nekā ar ko uz vēlētājiem atstāt iespaidu |
Atvasaras Balss |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:11:40
Raimonds
Es nebalstu savus uzskatus par SC nekādos politiķu izteikumos PAR SC, bet gan viņu pašu izteikumos un darbībā.
No SC atkārtoti ievēlētais Rubiks ir tas pats Alfrēds Rubiks, kurš 1991.gada puča laikā aktīvi nostājās pučistu pusē un par to atsēdēja gadus cietumā.
Savukārt no Saeimas gan tribīnes, gan starpsaucienos dzirdētās replikas liecina par cinisku un ņirdzīgi pazemojošu SC deputātu attieksimi kā pret latviešu tautu, tā pret latviešu valodu.
Koruptīvās iezīmes: kā viens no piemēriem viņu balsojums kopā ar zaļzemniekiem, nepieļaujot kratīšanu kādā lielos fin.noziegumos aizdomās turētu deputātu.
Vai tā nav koruptīva `savējo" atbalstīšana, piesegšana un kājas likšana priekšā tiesiskumam (ka jebkuri noziegumi ir jāizmeklē un attiecīgi nāizvērtē vai jāsoda, neatkarīgi no cilvēka mantas vai sabiedriskā stāvokļa)? |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:13:26
Aivars
Ir jau tas dzirdēts (agrāk no TB un SC), ka šī sastarpēja opozicionēšanās ir bijusi vien sarunāta spēle. Jo arī publicitāte un eletorāta atbalsts ir konvertējama vērtība. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:19:15
Un vispār, skatoties uz tiem krievu jauniešiem, kur viens gan runāja, ka SC programma ir labāka par pārējo partiju programmām, bet nespēja pateikt ar ko, tāpat kā nespēja saprast latviešu valodu, prātā nāca jautājums par informatīvo telpu, kurā cilvēki dzīvo.
Pie pagājušām vēlēšanām jau tika pieminēts, ka ir cilvēki, kas kopš TV digitalizācijas vairs Latvijas TV neredz. Arī tajā pašā digitalizētajā TV ir visādi prokrieviski kanāli, kamēr jeņķu, britu, vācu redzējums tur nav pārstāvēts. Un te nav runa tikai par tumsonīgākiem Rīgas vai Liepājas krieviem. Vai kāds zina, ko skatās Latgales vēlētājs? Ko klausās? (Radiostaciju pārklājums Latvijā arī ir štruntīgs) Ko lasa? Vai viņi dzīvo Latvijas, vai tomēr Krievijas, Baltkrievijas informatīvajā telpā? |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:30:34
Atvasaras Balss
Tā viš ir par šo cinismu. Bet pret to nav nekādi līdzekļi? Ja interneta vidē čako naida kurināšanu, tad kāpēc tautas pārstāvji par saviem vārdiem neness nekādu atbildību?
Šis balsojums arī nebūt nav viennozīmīgi skaidrojams. Par Pirmo partiju, tas vispār ir smags gadījums. Iespējams, ka daudz kas ir piemirsies. Jo AŠ savā laikā bija mūsu cilvēks. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:44:35
Raimonds
Jā, par AŠ tā gribot negribot nākas aizdomāties, vai arī Baznīcai viņš beigu beigās nav bijis tikai viens moris, no kā tomēr ērtāk ir bijis allaž distancēties. Protams, viņš ir ambiciozs cilvēks ar savu galvu. Bet nu teorētiski ir studējis gan Bulduru Kristīgajā Akadēmijā, gan (laikam joprojām taču) ir baptistu draudzes loceklis. Vai nevajadzēja cilvēku kādā brīdī brīdināt kādas muļķības nedarīt, vai aicināt pievērst uzmanību vēl tādam un šādam ētiskam jautājumam, ne tikai tradicionālas ģimenes likumiskai aizstāvībai? |
Atvasaras Balss |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:44:43
Raimonds
Par cinismu jau netiesā. Vai neatceries piemēru, kad Līdaka tribīnē nenovaldījās un uzbļāva Turi muti! no SC stūra atskanējušajai replikai par to, ka gan jau mēs to (ja pareizi atceros) nākamreiz nokārtosim par, laikam, latv.valodas statusu ?
LPP šo to ir labu padarījusi - Baštiks māmiņu algas, fondu alimentu nemaksātāju ģimenēm, Likumu par Luter.baznīcu, lai tas nemarinētos, bet beidzot tiktu pieņemts, u.t.t.
Taču šiem aiz muguras savukārt citi bīdīja savas ne visai godīgās naudas intereses. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 11:49:44
SC lielais trumpis, manuprāt, ir faktiskā turēšanās pie savas ideoloģijas. Līdz ar to viņi ekonomiskos u.c. "otršķirīgos" jautājumus pakārto saviem primārajiem jeb ideoloģiskajiem mērķiem.
Turpretī VL/... savu primāro ideoloģiju (latviska valsts) stipri vien pakārto dažādiem blakus jautājumiem. Piem., Eiropas savienībai u.c., faktiski kļūstot par kaut ko līdzīgu nacionālāk noskaņotam Vienotības/ZRP variantam. |
Papucs  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 12:03:26
Par SC balsoju, lai viņiem beidzot būtu iespēja tikt pie varas un pierādīt, ka ne par santīmu neatšķiras no visām citām partijām, ka tas viss ir tikai iepriekš sarunāts teātris, ka jau te minēja (tb, nekāda krievu valoda netiktu pieņemta u.t.t.).
Diemžēl viņu pārsvars ir joprojām par mazu, tāpēc šķiet, ka SC atkal izdevīgāk palikt opozīcijā.
Un, ja SC atkal paliks opozīcijā, tad šajā brīdī pamazām kļūst skaidrs Zatlera gājiens ar Saeimas atlaišanu un partijas dibināšanu.
Resp., tas viss, ļoti ticams, tika darīts ar vienu vienīgu mērķi - lai valstī atkal kādu gadu vai divus itin nekas nemainītos uz labo pusi, un mierīgi varētu turpināt sūdīgo politiku, pret kuru jau bija sākusies zināma kurnēšana. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.09.19 12:11:19
Papucs
Nedaudz šoka terapijas? Veselam organismam ugsta ūdens duša lai atmostos ir laba lieta, bet slimam, tas var būt pat nāvējoši. Vai nav līdzīgi arī šāda veida balsojumu? |
svētais  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 12:15:31
Papucs
Jā, tas ir prātīgi, lai SC pierādītu kaut ko, tai ir jābūt koalīcijā. pagāju;so teici gribēju , lai viņi ir koal., un šoreiz, bet laikam tos neviens nenems atkal  |
Papucs |
# Iesūtīts: 2011.09.19 12:20:15
Raimonds
Īstenībā būtu vajadzīgs pavisam pavisam šokējošs balsojums, jo tikai tā mēs varētu skaidri beidzot ieraudzīt, ka ne jau Saeima, valdība, Prezidents vai kāds kaktu oligarhu bariņš vada mūsu valsti.
Mūsu valsti īstenībā vada pilnīgi citas spalvainās rokas, tāpēc SC varēja saņemt kaut 90% balsu - nekas nemainītos tik un tā. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.09.19 12:42:47
Tagad varu painformeet... Mulders par Vienotiibu balsoja. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
