παλαιό ανόητος 
|
Iesūtīts:
2011.08.24 22:29:00
Tuvojas vēlēšanas un es iedomājos, ka varbūt kādam būtu interesanti parunāt par politiku īpašā tēmā, nevis tam nepiemērotās vietās. |
|
Gnidrs [90.130.161.211] |
# Iesūtīts: 2011.09.14 23:07:24
Aivars
Kādam pokemonam gan jābūt, lai līdztiesību saistītu ar cilvēkus savstarpēji nesamierināmās kārtās šķirojošo marksismu?
Tādam kas ir iepazinies ar marksisma idejām
Tas, ka so called sociālistiskajās valstīs tās nekad netika īstenotas ir tik pat aktuāls fakts kā tas, ka Kristus pamācībās nekad nav bijušas par pamatu kristiešiem Eiropā padsmitiem gadsimtu. Tavs punkts ir kāds, lūdzu?
Papucs
Konkurence ir bioloģiski determinēts uzvedības princips. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.09.14 23:09:29
Gnidrs [90.130.161.211]
 tu ... un iepazinies.. bērniņ, ko esi no viņiem lasījis?
|
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2011.09.14 23:13:43
Gnidrs [90.130.161.211]
Konkurence ir bioloģiski determinēts uzvedības princips
Jā, un determinējās tas princips līdz ar grēkā krišanu, sākotnēji Paradīzē nekādas konkurences nebija, kā zināms.
Brāļu konkurence spilgti nodemonstrēja konkurences rezultātus. |
ravenx  |
# Iesūtīts: 2011.09.14 23:35:52
Gnidrs [90.130.161.211]
Vēl arvien spilgti redzu savos līdzpilsoņos filozofiju ``no katra pēc iespējām, visiem pēc vajadzībām``.
Guess what, it doesn`t work that way. Visiem būs tieši pēc iespējām un nevienam nekas nepienākas tikai tāpēc, ka esi nabags. Laikam jau defaultā kopš komiju laikiem iesēdusies doma, ka turīgie un bagātie ir turīgi un bagāti, jo apzog darba tautu. Kaut kāda Maksimas kasieri domā, ka viņai pienākas viss tas pats, kas labi izglītotiem, inteliģentiem un aktīviem biznesmeņiem, baņķieriem utp. Nē, sorī, ja tavs inteliģences līmenis atbilst Maksimas kasieres darbam un nekam labākam, tad tu saņem, to ko esi pelnījusi. Punkts.
Ne vienmēr, bet zināma saistība ar "darba tautas apzagšanu" tur bieži ir.
Cilvēki vispār ir "pelnījuši" to, kas viņiem ir vajadzīgs, manuprāt. Būšana izglītotam, inteliģentam un aktīviem biznesmenim nepadara nevienu par labāku cilvēku, un nenozīmē, ka esi pelnījis 100x vairāk nekā "parastie" cilvēki.
Pie tam izglītots... nesmīdini nu. Būšana inteliģentam cilvēkam var tikpat bieži kavēt no naudas pelnīšans un izrasīt pret biznesa vides reālijām pretīgumu kā palīdzēt, dārgais.
Arī konkurence ir dažādu veidu... Ir labā un sliktā. |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.09.14 23:41:02
ravenx
Kas ir labā konkurence?
Vai, piemēram, vairāki operatori, lai rēķins par mobīlo zemāks?
Un, ja patinam atpakaļ, tad kas vainas bija vispār bez mobīlajiem? |
ravenx |
# Iesūtīts: 2011.09.14 23:55:57
Kāpēc tad nevarētu pastāvēt laba konkurence, piemēram, starp zinātniekiem, kas sacenšas, kurš ātrāk ko svarīgu atklās, vai sportistiem kas cīnās viens ar otru. Tāda veida attiecības ir neatņemama dzīves sastāvdaļa. |
KPax.  |
# Iesūtīts: 2011.09.15 00:00:36
ravenx
Būšana izglītotam, inteliģentam un aktīviem biznesmenim nepadara nevienu par labāku cilvēku, un nenozīmē, ka esi pelnījis 100x vairāk nekā "parastie" cilvēki.
Tā ir, turklāt jautājums novārās uz 100x vairāk KO... materiālo... vai varbūt to, ko saucam par laimīgu, harmonisku dzīvi?
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.15 00:02:35
KPax. ravenx
kāds sakars tam visam ar Saeimas vēlēšanām, vēl jo vairāk LELB kontekstā? |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2011.09.15 00:03:11
ravenx
Man nepatīk šāda veida attiecības.
Tā vietā es lieku dievišķo radīšanas jēdzienu.
Ja zinātnieks spēj ko, tad lai atklāj un rada.
Ja cilvēks var nodemonstrēt jaunus fiziskus sasniegumus, tad lai demonstrē - tipisks piemērs sniegadēlis, manā jaunībā vēl nebija izgudrots.
Aivars
Un Saeimas sakars ir tāds - ja kāds var vadīt valsti, lai vada, ja nevar, lai nevada, bet lai nečakarē bobi un vientiesīgo tautu (par tādiem čakarētājiem Markss pareizi raksta). |
ravenx |
# Iesūtīts: 2011.09.15 00:11:47
Aivars
Jautājumi ir par pamatvērtībām! |
Papucs |
# Iesūtīts: 2011.09.15 00:21:50
ravenx
Vispār taisnība, mēs esam aizvirzījušies veselas filozofiskas tēmas lauciņā, diezin vai politiķi savās programmās tik tālu ies. |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.09.15 00:26:06
Aivars
Sakars ir - kas ir mūsu valstsvīru fokusā? Cilvēki, arī kasiere Maksimā tiešām ir "pelnījusi", tai Maksimā ofic strādājot un valstij saņemot nod., ka valsts nodrošina viņai iespēju dzīvot, teiksim tā, mūsu sabiedrības izpratnē cilvēka cienīgu dzīvi. Ir jānodrošina to, ko sauc par taisnīgu nevienlīdzību - nevienlīdzību tādā nozīmē, ka cilvēki visi nav vienādi apdāvināti, un taisnīgu tādā nozīmē, ka sabiedrība (valsts kopumā) nepieļauj veiksmīgākajiem (piem., tiem, kas ir īstajā vietā un laikā) arvien vairot savu labklājību uz mazāk spējīgo rēķina, dzenot tos zem svītras, ko attiecīgā sabiedrība dēvē par cilvēka cienīgu dzīvi. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.15 00:32:50
KPax.
Nu, un kuri no sarakstiem to nodrošinās?  |
KPax. |
# Labojis KPax.: 2011.09.15 00:52:14
Aivars
Neviens no sarakstiem, ir jāpaiet vairākām paaudzēm, ir jāaug sabiedrības izglītības līmenim kopumā, līdz mēs attālināsimies no sacensības modeļa - kuram lielāka māja, glaunāks autiņš utt. un nonāksim pie sadarbības modeļa, kad sabiedrības fokusā ir visu tās cilvēku labklājība (varbūt piemērs varētu būt Norvēģija, kur valsts caur nodokļiem nemaz nepieļauj lielu kapitāla koncentrāciju vienās rokās). No dabas mantojumā esam saņēmuši visai spēcīgu tieksmi materiāli rūpēties par savu alfa grupu, ko īpaši nevilcinoties arī dara tie, kam rodas tāda iespēja. Izņēmums nav arī mūsu tautas kalpi (tie cita starpā nodrošina arī savu, sociāli politisko, alfa grupu, "savējos" ). Kāpēc? Tāpēc, ka tas rada pozitīvas emocijas pirmajā gadījumā, arī tad, ja labumu jau sen ir pāri galvai, tā ir sava veida adata un stabilitātes sajūtu otrajā, tautas kalpu, gadījumā.
|
Matīss Ozoliņš |
# Labojis Matīss Ozoliņš: 2011.09.15 02:32:21
Nu tā. Apmierinot ņerkstētājus, pieregojos ar savu IRLa neimu, lai nebūtu OMG ANONĪMIE!. Ja arī šis akaunts tiks banots, tad nāksies vien būt negantam uz vella paraušan`. =]
Aivars
tu ... un iepazinies.. bērniņ, ko esi no viņiem lasījis?
Tas, protams, non sequitur, bet cik esmu dzirdējis, tad esi mans vienaudzis gandrīz. 5 gadi vecāks plus mīnus, tā kā beidz nu te senseju tēlot mkay.
Ok, tas nu tā.
ravenx
Cilvēki vispār ir "pelnījuši" to, kas viņiem ir vajadzīgs, manuprāt.
Nē. Cilvēks un jebkura cita būtne nav pelnījusi neko. Pelnīšana ir ļoti ``context sensitive`` jēdziens. Neviens nepelna kaut ko tā pat vien. Tikai atbilstoši video vai filozofijai, kas definē par ko kas tiek pelnīts. Dabā nav tāds fenomens kā ``tiesības`` vai ``nopelni``. Tie ir cilvēka izdomāti abstrakti lietussargi.
Būšana izglītotam, inteliģentam un aktīviem biznesmenim nepadara nevienu par labāku cilvēku, un nenozīmē, ka esi pelnījis 100x vairāk nekā "parastie" cilvēki.
Tam es pilnībā piekrītu. Taču es jau nemaz nerunāju par cilvēku ``labumu``. Mēdz būt labsirdīgs miljonārs un ļauns bomzis un vice versa. Mans rants bija par to, ka ienākumu nevienlīdzība sabiedrībā neuzliek par pienākumu to izdalīt ``taisnīgi``, tobiš, pēc Šarikova retorikas, ``otņaķ u bogatih i fsjo poģeliķ``. Tā ir parasta laupīšana, tāpēc arī nekād nespēs strādāt kā valīda ekonomiska sistēma.
Rietumvalstīs tās pašas kasieres pelna tiešām labu un ir prieks par to, bet diemžēl, man bailes, ka tas tā drīz neturpināsies, jo kā jau tika teikts, mūsdienu Rietumu sabiedrība lielā mērā parazitē uz lēto darbaspeku 3 pasaules valstīs. Dažreiz arī šo valstu skaitā varam pievienot sevi. Kad egalitārisms aizsniegsies līdz visiem, tad.. well.. es gribētu redzēt kas notiks. Būs jautri.
Būšana inteliģentam cilvēkam var tikpat bieži kavēt no naudas pelnīšans un izrasīt pret biznesa vides reālijām pretīgumu kā palīdzēt, dārgais.
Tell me about it.
Šī iemesla dēļ pametu Jurfaku ceturtajā kursā.
Kāpēc tad nevarētu pastāvēt laba konkurence, piemēram, starp zinātniekiem, kas sacenšas, kurš ātrāk ko svarīgu atklās
Zinātne mūsdienās ir pārāk daudz atkarīga no interpretācijām, ne sausiem faktiem. Ir ļoti maz sfēru, kur pietiek tikai ar ``faktiem``. Nu kaut vai manas un tavas polēmikas ar MB.
|
Matīss Ozoliņš |
# Iesūtīts: 2011.09.15 02:37:16
Btw, smuka ševeļura. Iesaku izaudzēt līdz pleciem. |
Pater Henricus  |
# Labojis Pater Henricus : 2011.09.15 08:35:37
Aivars malā stāvēt nozīmē uzmest Nea, piedalīties nozīmē uzmest savu pārliecību.  Ja reiz nav par ko balsot, tad nea.
Kādus savējos? Ja tik tiešām būtu kāda baznīcēnu un melnsvārču partija,( un bez visādiem jaunpaaudzniekiem), baznīcas intereses pārstāvoša, katrā ziņā balsotu par tādu.
Bet kāpēc balsot par izbijušu uzņēmēju, izbijušu žurnālistu, izbijušu ārstu, izbijušu juristu un tml. citu partijām. |
παλαιό ανόητος |
# Iesūtīts: 2011.09.15 08:57:36
Pater Henricus
Ir jau kauč kādi `kristīgie` demokrāti . |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.09.15 09:49:12
Pater Henricus
Nu vai tad nu tev melnsvārči ir vienīgie savējie? Balso kauču par saviem liepājniekiem, bet konkrēti par to un par šito cilvēku. Nepieņemamos svītro, vai kauču met urnā aploksni ar savu vārdu - nu ... Cimdars noziņos presē, varēsi savu partiju veidot. Tā kaut kā |
Pirtniece  |
# Iesūtīts: 2011.09.15 10:04:50
speciāli skolniekam: Apollo:
Pārbaudē secināts, ka par starpnieka firmu vadītājiem iecelti Flika radinieki. Šobrīd tiek noskaidrots, vai tās radītas, lai nosmeltu kompānijas peļņu. Līdzīga shēma savulaik plaši izmantota valstij daļēji piederošajos Ventspils ostas uzņēmumos. Lielākā daļa ienākumu aizplūda uz ofšoriem, bet valsts budžets par dividendēm varēja tikai sapņot. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
