atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību Arhib.-metr. Z. Stankeviča sprediķis Aglonā 15.aug.
Raimonds
Iesūtīts: 2011.08.16 18:20:24
Kristieši parasti seko līdzi, kas notiek pašmājās vai pie citiem. Katoļiem tādi svētki ir 15.augusts Aglonā. "Sprediķis." Jūsu pārdomas! (Tēma kristiešiem!)
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
AutorsZiņas teksts
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.24 09:08:13
armilo
Baidos, ka tas darbiņš nav nekāds `atspēkojums`, bet vienkārši iebildums, uz ko attiecas jau Mārtiņa novērotais par īpatnējām eisegēzēm attiecīgajos jautājumos.
Kā Ebreju vēstulē minētā svēto sapulce saistās ar mūžībā aizgājušo pielūgšanu?
Kā Jāņa evaņģēlija `tava māte` ir pēkšņi attiecināma uz Baznīcas subordināciju Marijai, un (!) kristiešu atdzimšanu no jauna viņas ķermenī?
Nu par no ņemšanos ap Atklāsmes grāmatas sievu, piesaucot Ēliju un pārvēršot Mariju bezmaz jau no pirmsākuma debešķīgā būtnē, tur vispār nav vērts runāt.
Būtībā tevis citētie jezuīti vienkārši apliecina savas denominācijas mācību, vairāk gan atsaucoties uz tradīciju, ne Rakstiem. Ir labi, ka viņi uzsver Kristu, un var saprast, ka viņus neapmierina tas, ka grāmatā `Jaunavas Kults` varētu būt paustas aizdomas, ka Marijas kults ir aizēnojis Kristus tēlu, tāpat arī skaidrs ir satraukums par Meždugores kā `sātaniskas` dabas vīziju raksturojumu, bet tā gluži nav Sempla un Millera grāmatas centrālais jautājums.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.08.24 09:08:19
Mulderam patiesi nav problemas ar dazdadu radiibu pieluudzoshu kultu uztraukumiem par vinju pielugsmes objektu "zaimoshanu"
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2011.08.24 09:27:29
Tieshaam buutu tikai godiigi, ka RKB pasludina visas atlikushaas mariaaniskaas dogmas un beigtu maazhoties, lai pasaule tad red un briinaas in lai ta a bilde beidzot noskaidrojas... lai tavs jaa ir jaa u née ir nee
dafne
# Labojis dafne: 2011.08.24 09:53:23
Kas padara Mariju par vēl svētāku? Divas lietas, pirmkārt, tas, ka viņa dzemdējusi Pestītāju, un, otrkārt, ka, pretēji bezvainīgi ieņemtajai Ievai, Marija, kas arī bezvainīgi ieņemta, nekad nav grēkojusi. Bezgrēcība ir vienīgā īstā svētība, un Marija ir vissvētākā no sievām, kas jebkad dzīvojusi, tāpēc ka, pateicoties Dieva žēlastībai, viņa nekad nav grēkojusi.

Vai patiessam Marija nav greekojusi?Marija ir bezvainiigi ienjemta???ou..
Raimonds
# Iesūtīts: 2011.08.24 10:31:34
dafne
Jā, Marijas vecākiem viņa tā piedzima - pilnīga svēta un bez neviena grēka traipa un tā savu dzīvi nodzīvoja (tā to māca katoļu teologi).
vilks
# Iesūtīts: 2011.08.24 10:36:15
Tā ir viena no lietām, ko es nekad neesmu sapratusi - ja Bībelē rakstīts, ka ir tikai viens, kam nebija grēka, un tas ir Kristus, tad kā Marija arī var būt bezgrēcīga?
Raimonds
# Iesūtīts: 2011.08.24 10:44:14
vilks
Ļoti iespējams, ka tās pašas katoļu sieviņas visus šos teoloģisko definējumu smalkumus nezina vai nevēlas zināt un tikai pasmaidītu par kādas sievietes bezgrēcību, bet Marijas mātišķais un aizbildnieciskais tēls gan var būt pazīstams un tuvs.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2011.08.24 10:53:54
Raimonds
Ne tikai sieviņas, arī veči ir tikpat zinoši savējo teoloģijā.

Paradoksāli, tomēr pirmo reizi par Marijas pielūgšanas pārmērībām es dzirdēju no pašiem katoļiem, no normāliem ticīgiem cilvēkiem, kas nav teoloģijas giganti.
dafne
# Labojis dafne: 2011.08.24 11:19:27
http://www.lmf.lv/gramatas/jaunavas_kults.htm

Aivars
ieliku ari te..varbut kadam noder
Uldis
# Iesūtīts: 2011.08.24 11:36:02
Mārtiņš

Paradoksāli, tomēr pirmo reizi par Marijas pielūgšanas pārmērībām es dzirdēju no pašiem katoļiem, no normāliem ticīgiem cilvēkiem, kas nav teoloģijas giganti.

Arī es esmu sastapies ar līdzīga rakstura paradoksiem. Tas bija jautājumā tieši par pāvestību un šā amata autoritāti. Viens latgaļu cilvēks, kas dzimis un audzis katoliskā garā izteica šaubas, ka Dievs būtu atstājis par vietnieku cilvēku. Tā saruna bija nopietnāka, kā es tagad to atstāstu. Ar visiem atbilstošiem Rakstu citātiem,kaut gan šis cilvēks bija vienkāršs vīrs.
svētais
# Iesūtīts: 2011.08.24 11:39:07
Vai tad katoļi domā, ka Marija bija bezgrēcīga? tas nu gan nav pēc Rakstiem. Jo visi ir grēkojuši un visiem trūkst dievišķā godības, izņemot mūsu Kungu Jēzu.


Rom. 3:23 jo visi ir grēkojuši, un visiem trūkst dievišķās godības.


Ebr. 4:15 Jo mums nav augstais priesteris, kas nespētu līdzi just mūsu vājībām, bet kas tāpat kārdināts visās lietās, tikai bez grēka
Raimonds
# Iesūtīts: 2011.08.24 12:12:55
Manuprāt grāmata "Marijas kults" nebūt nav tas sliktākais piemērs, kas palīdz saskatīt un priekš sevis nodefinēt būtiskākās kristīgās mācības atšķirības. Atbildot uz vienkāršu - kāpēc? Ja ne cita iemesla, tad vienkārši skaidrības labad. Tāpat šī grāmata parāda visu to, kas un kā ir diskutēts pirms mums. Nav slikts piemērs vispār šāda veida diskusijām, ja arī uzskati un viedokļi pēc tam var atšķirties.
Tēvs Indriķis
# Labojis Tēvs Indriķis : 2011.08.24 12:38:34
Aivars, Vienkārši mūsu Indriķis šausminājās par `luterāņu grēciniekiem` iepretī ideālajiem romiešu eņģeļiem , un
Šķiet, tev tipiskā melnbaltā domāšana.
Manuprāt, vnk luterāņiem ir daudz dots no Evaņģēlija skaidrības un no viņiem ir lielāka atprasīšana, ja šie atkāpjas no patiesības, un šāda atkāpšanās top par skaidri redzamu piedauzību, redzot, no kurienes šie atkāpušies un cik tālu šai procesā tikuši, plus, un tas viss ņemot vērā mazo luterāņu segmentu Kristus baznīcā vispār. Un , kļūstot par herētiķiem - nokaltušiem zariem, tādiem nav baznīciskas jēgas pastāvēt, ko arī apliecina procesi šais grupās. Jo luterāņu leģitimitāte kā baznīcai principā ir vien kā Rietumu baznīcas reform kustībai Evaņģēlija gaismā.
Bet Romas katoļi ir Romas katoļi, ko no viņiem var prasīt, empātiski prieks par katru viņu solīti Evaņģēlija patiesības virzienā.

es ķeru pie vārda kategorisku paziņojumu autorus
Aha, tātad tu esi probabilisma ideoloģijas aizstāvis tāpat kā Soross.

Armillo , interesantas jezuīta pārdomas par minēto grāmatu "Marijas kults".
Man tomēr šķiet, ka tieši pārmērīgi attīstot Marijas kultu, Romas katoļi ir iebraukuši auzās.
Lai pieņemtu, ka svētā jaunava Marija ir baznīcas simbols ( un simbols tā mierīgi varētu būt ) vai arī ka viņa uzņemta debesīs ( viņas kapa vieta tā kā tā nav atrodama un uzņemšana debesīs ir visu mūsu kā kristiešu cerība, kāpēc lai mēs viņai nedotu pirmās godu ) , vai arī viņu pienācīgi godinātu, vai arī ka viņa joprojām top Dieva lietota kādai misijai uz zemes esošo kristiešu labad, mierīgi varētu iztikt, piemēram, bez viņas bezvainīgās ieņemšanas koncepcijas izstrādes. Kaut vai - lai šo marioloģiju nepadarītu vēl fantastiskāku.
Golovokružņije ot uspehov , kā teiktu Josifs Visarioničs.
Tomēr mums kā luterāņiem&evaņģēliskajiem katoļiem, kas RK svētumus tā kā tā neizmainīs, arī ņemot vērā cilvēku izziņas procesu atšķirību un vēsturisko nosacītību daudzos jautājumos, atliek vien mums pašiem, mūsu ( ceru, pagaidām )atšķirtajiem brāļiem Romas katoļiem un visiem citiem atkal un atkal atgādināt, ka nav cita ceļa pestīšanai kā vienīgi Jēzus.
dafne
# Iesūtīts: 2011.08.24 18:36:20
ŠMALDERĪTE
kur te kaads tevi apliek?
dafne
# Iesūtīts: 2011.08.24 18:37:37
ŠMALDERĪTE
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.24 18:46:46
Ko īsti nozīmē- būt luterānim? mēs esam tik ārprātā dazādi
Raimonds
# Iesūtīts: 2011.08.24 18:49:21
ŠMALDERĪTE
Dafne nav husīte , bet luterāne !

Šajā forumā ir stipri ierobežotas izpausmes iespējas, atliek vienīgi tas, kas ir - paskaidrot, argumentēt. Tici, tas nav nemaz tik maz!
Raimonds
# Iesūtīts: 2011.08.24 19:03:50
ŠMALDERĪTE
Dafne ir viena no ieturētakajiem forumistiem, kura stipri domā ko raksta.
Bet vai Tev pašai tas ir liels pārsteigums, ko luterāņi māca un ka ir atšķirīgas izpratnes par ticību un dievbijību? Nekas jau tāds šeit jauns nav pateikts. Vienīgi kāds varbūt to sajūt asāk un ļoti spilgti iezīmē šis robežas. Kristīgā vēsts un mācība nav bērnu spēles un rotaļas, ir brīži, kad teoloģiskās un dogmatiskās atšķirības kļūst, jo asas, sāpīgas un atklātāk redzamas.
Piemēram, Uldis sacīja, ka šis forums arī viņam pašam vienu vai otru lietu palīdzējis noformulēt. Visi mēs mācamies gan Dieva vārdu, gan argumetāciju, gan diskusiju.
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.24 19:54:05
Hm, persona, kas šodien sevi dēvē ŠMALDERĪTE visai uzskatāmi parāda, kādēļ Stankēviča sprediķis neatbilst realitātei
armilo
# Iesūtīts: 2011.08.24 19:55:40
ŠMALDERĪTE
"2 cilvēki ir šajā diskusijā nosaukuši par citas reliģijas adeptu?"

neskumsti, tūlīt uztaisīsim interesantu eksperimentu ņemsim par piemēru divus foruma luterāņus, Uldi un Raimondu. Pavaicāsim abiem vienu jautājumu: Vai ŠMALDERĪTE ir citas reliģijas sludinātāja? Ja viens teiks jā, bet otrs teiks nē, tad mēs varēsim novērot divu atšķirīgu reliģiju adeptu viedokli. Šajā jautājumā nav strapstāvokļu. Gaidam atbildi.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 160 , pavisam kopa bijuši: 550