|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:02:51
Jautajums laikam bija par to, vai dievs pie viena radiija arii ``celonis - sekas`` tipa attieciibas, tb ceeloniibu kaa taadu. Ja jaa- tad jams ir ``ceeloniibas ceelonis``? Bet tas ir oximorons.
Nezinu... ibo es nepārzinu pasaules likumus tik perfekti, lai atšķirtu derivatīvos likumus no fundamentālajiem, kas izriet no paša Dieva dabas... tākā atbilde - "nezinu".
Oximorons arī ir jautāt "pa kuru šķirbu izlidoja pa abām šķirbām izlidojis fotons". |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:04:01
Kaalab jums nepaarorienteeties savaa ticeejanaa uz jaunaakaam zinaatnes atzinjaam?
Jaunākās... tās par to, ka nekādas daļiņas kas apstiprina proponēto supersimetriju, netika atrastas... tādējādi... teorija par "multiversu" ir un paliek tikai zinātniska pasaka no ēteru vai virpuļu teorijas klases. |
Gnidrs [213.102.156.121] |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:04:03
muga34
ja cilvēks būtu iedziļinājies rakstos šādu apgavojumu nebūtu devis...
Šo pretenziju lūdzu Muldera virzienā. Viņš teica:
Masiks zajavas par dievu vienmeer buus nepilniigas... taadas kas nemapojas 1:1 uz who pasauli
Esmu ievērojis, ka viņš nav vienīgais, kam patīk tā teikt, pie tam vēl lepojoties ar savu flistīnismu, uzdodot to par ``zināšanām``. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:09:09
Ctulhu
Tātad jūsējie nedomā, jo domas ta jūsejiem nav, tāpat kā persoības, bet kaut kādas molekulas savā starpā tur reaģē, kas nezkādēļ jums rada ilūziju, ka pastāvat un esat cilvēki. Nu apmēram tā, kā `primitīvie cilvēki` personificēja pērkonu, jūru utt. I togo, ateists materiālists ir tikai mīts, kas dzīvē nemaz neeksistē |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:09:21
Nuja, tikai "nevis sāka eksistēt", bet gan "sāka eksistēt tādā formātā, ka attīstījās līdz tādam, kādu mēs to šodien novērojam".
Nē, KPax, sāka existēt...
"tādā formātā" utt jau ir tevis piedomāta pasaka 
Loģikas likums skan šādi un pret to cīnīties ir cīnīties pret loģiku vispār... "Visam, kas sācis existēt (dajebkādā formātā) ir šīs existences cēlonis" |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:17:08
Ctulhu
Un kā tad sauc to personību un kāda tad ir tā fenolfatelīna un sārma dziļā doma?  |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:20:55
Ctulhu
Nepareizi! Vienkārši slikts joks visa tā jūsu materiālistu mitoloģija ir. |
muga34  |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:21:18
Ctulhu - Tajaas reakcijaas raadaas dziivi organismi, kuri attiistiijaas liidz cilveekiem, cilveeki izdomaaja moraales likumus un atklaaja logiku. - tātad logika un morāles likumi ir nejaušībā un haosā... |
muga34 |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:24:19
Ctulhu - Nee, esamiibas jeb materijas iipasjiibaas. - tātad logika un morāles likumi ir īpašības? |
Memekija  |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:27:07
Ctulhu Bet, tādā gadījumā- priekš kam tas viss? |
Gnidrs [213.102.156.121] |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:27:56
Jošs Mulders
"tādā formātā" utt jau ir tevis piedomāta pasaka
Apgalvojums, ka zinātne postulē esības rašanos ex nihilo kā reiz ir tevis piedomāta pasaka no salmu vīru sērijas. Time space continuum =/= esība, pretējā gadījumā tādām brānu un stīgu teorijām nebūtu kur rasties. Pat kvantu mehānika būtu lieka. |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:31:35
Ctulhu Nu, no tevis es noprotu, ka lielākais krutums ir sabāzt galviņā pēc iespējas vairāk informācijas, bet pēc tam kļūt par konservu. Neliekas sevišķi aizraujoši |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:33:35
Ctulhu ko nozīmē- mūžīgi? |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:35:47
Ctulhu Kādām beigām? Laika? |
muga34 |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:35:57
Ctulhu - nu pareizi likumi tik nesaki atkal īpašības - loģika ir konsekvenču apraksti... un... jautājums paliek... logika un morāles likumi ir nejaušībā un haosā? |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:38:37
Ctulhu Kā tu zini, ka bezgalīgi? Ja laikam ir sākums, tad, kāpēc nevarētu būt arī beigas? Vai tad laiks sākās no bezgalīga mīnuslaika? |
muga34 |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:38:46
Ctulhu - Nee, materijaa. - bet matērija radās no haosa un nejaušības // pa tvojemu // tātad arī loģika un morāle... |
muga34 |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:39:37
muga34 - nekas nebija un tad tas nekas uzsprāga... |
Memekija |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:42:13
CtulhuUi, kas par svešvārdiem Ja tu pats viņus saproti, tad paskaidro man arī. Vienkārši! |
muga34 |
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:45:20
Ctulhu - taa tikai mainaas. - tātad loģika arī mainās un vakardienas loģika vairs nav loģika... un kas tad ir vienmēr eksistējošās matērijas cēlonis... |
