atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Par Dievu un cēlonību.
Hūns
Iesūtīts: 2011.08.01 21:10:46
Dievs nevarētu būt augstāks par cēlonību jeb kauzalitāti. Dieva un realitātes attiecībām ir nepieciešams būt cēlonīgām pēc būtības, citādi Dievs nevarētu būt realitātes cēlonis.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
AutorsZiņas teksts
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:44:51
Ctulhu
Aarpus laika - citas probleemas: kas aarpus laika nodrosjina procesu atdaliisjanu un seciigumu dievaa? Ja nekas - tad tas dievs ir haoss.
Kāpēc tev tik svarīgi liekas atdalīt procesus un salikt rindiņā?
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:45:02
Ctulhu ja un tūdaļ ar nākamo postu to definīciju noārdīja... tāpēc prasu tev vrbūt būsi konekventāks...
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:46:09
Adam Gontier - Dievs ir nemainīgs... nešubies...
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:48:17
Ctulhu
Taapeec, ka citaadi nesanaak apzinja, sapraats. Citaadi ir haoss. Tu gribēji teikt, ka tāpēc ,ka citādāk tava apziņa to nespēj uztvert?
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:48:47
Ctulhu - tātad loģika nav smadzenēs kā tu iepriekš apgalvoji... bet kur tā ir?
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:50:42
Ctulhu - Tad vinjs nespeetu ne domaat, ne radiit. - tu tik pārdoši izsaki spriedumus pr to ko pat redzējis neesi kur nu vēl analizējis...
Adam Gontier
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:51:58
Ctulhu Labaak pastasti mums, kas Tevi patiesybaa nomaac un kaadu nepilnvertybas sajuutu Tu megini aizsublimeet aiz tas "zinatniskuma" maskas?
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:52:47
Adam Gontier
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:53:38
Ctulhu - izklaasti mums aaarpus laika esosjas nemainiigas, bet dziivas un domaajosjas buutnes uzbuuves principus - tev jau teica ka Dievs atklājā tik cik atklājas un mums pašiem no sevis Viņš nav sasniedzams... tātad iskidrot var tikai to kas ir atklājies...
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:55:05
Ctulhu - Ja Tu sjaadu buutni postulee, tad izskaidro taas uzbuuvi. - last post...
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:56:15
Ctulhu - Nu luuk un no taa, kas ir ``atklaajies `` ( Biibelee rakstiits) - tieši otrādi bībele pati to pasaka...
Gnidrs [213.102.156.121]
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:57:18
Šis pavediens man atgādina par vienu citātu:

They claim that they perceive a mode of being superior to your existence on this earth. The mystics of spirit call it “another dimension,” which consists of denying dimensions. The mystics of muscle call it “the future,” which consists of denying the present. To exist is to possess identity. What identity are they able to give to their superior realm? They keep telling you what it is not, but never tell you what it is. All their identifications consist of negating: God is that which no human mind can know, they say—and proceed to demand that you consider it knowledge—God is non-man, heaven is non-earth, soul is non-body, virtue is non-profit, A is non-A, perception is non-sensory, knowledge is non-reason. Their definitions are not acts of defining, but of wiping out.

muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:57:33
Ctulhu - tu labā pasaki kā no ķīmiskas reakzijas rdās loģikas, morāles likumi...
Memekija
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:58:05
muga34
tātad iskidrot var tikai to kas ir atklājies... Dažreiz arī nevar...varbūt vienīgi atrodot ar ko salīdzināt...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:58:54
Tātad Dievs ir debess un zemes cēlonis.
Vai Dievam ir nepieciešams būt par cēloni, lai kaut ko radītu?


Kaut ko tu nesaproti par Dievu vai cēloņiem.

Dievs radot, pēc definīcijas ir radītā cēlonis.

Tu apmēram pajautāji "vai punktiem tiešām jāatrodas noteiktā attālumā no centra, lai tie veidotu rinķa līniju"
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 19:59:59
Gnidrs [213.102.156.121] - God is that which no human mind can know - ja cilvēks būtu iedziļinājies rakstos šādu apgavojumu nebūtu devis...
Memekija
# Labojis Memekija: 2011.08.02 20:00:13
Ctulhu nu gan sasmīdināji
Aivars
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:00:47
Ctulhu
Ko Tu tur dzejo? Kādi cilvēki ko varēja izdomāt. Materiālismā doma ir olbaltumvielu stāvoklis.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:01:26
Nu juus pienjemat , ka esamiiba ir saakusi eksisteet un tad no taa izsecinat kko par esamiibas ceeloni.

Mēs pazemīgi ticam, tam ko zinātne saka par šo Visumu, un tas patiesi ir sācis existēt pirms apmēram 14 miljardiem gadu, tādējādi mēs neko nepieņemam, bet gan zinām par tik par cik precīza ir attiecīgā zinātne, ka šim visumam ir cēlonis.

Pasakas par multiversiem u.c. zinātnei nesasniedzamu figņu mēs atstājam... pasaku teicējiem.

Pietiek panjemt citu premisu, ka esamiiba eksistee muuzjiigi un to vairs nevajag.

Nuja... bet pagaidām mums zināmais ir tas, ka esamība existē galīgu laika periodu. Bet... pasaulē ir dažādas reliģijas.
muga34
# Iesūtīts: 2011.08.02 20:01:52
Ctulhu atklaaja logiku. - no kurienes atklāja?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 ... 14 . 15 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 118 , pavisam kopa bijuši: 35699