priest 
|
Iesūtīts:
2007.10.17 10:39:01
Sveiki brāļi teologi. Vecais jautājums kā no Ādama un Ievas, kuriem bībelē pieminēti tikai divi dēli no kuriem viens tiek nogalināts savairojās cilvēce... a kur pie sievas sliktais Kains tika?
Ir zināma atbilde par to, ka Bībele vispār sievietes bieži nepiemin. Bet kā ar pārošanos tuvo radinieku starpā. Ir zināms, ka cilvēki dzīvoja ilgus gadu simtus un to starpā pēc 100 g. radniecība varēja arī būt ļoti attāla... Bet kā tad ar pirmajiem bērniem, tur taču bija ļoti tuva radniecība...
Mans jautājums vai ir vēl kāds loģīsks komentārs, jo šo jautājumu man te pēdējā laikā 2 reizes uzdeva un es, kuram tas absolūti neuztrauc ... nedaudz samulsu. Palīdziet |
|
Zaurs  |
# Iesūtīts: 2007.10.18 11:44:46
>sheksna
Ja tauta grib zināt, tad zaurs tautai iesaka palasīt 1. Mozus grāmatu, kur tas viss pierakstīts.
Kaina sievai nav nozīmes, jo viņi neatstāja pēcnācējus, tātad no kaina pēcnācējiem nevarēja rasties mūsdienu ļautiņi.
Un piteki nav starpposms, bet kārta sevī.
domājams, Dievs viņu kaulus ierīkoja zemē, lai zinātniekiem arī būtu ko darīt. |
Sheksna  |
# Iesūtīts: 2007.10.18 12:52:28
Ja tauta grib zināt, tad zaurs tautai iesaka palasīt 1. Mozus grāmatu, kur tas viss pierakstīts.
Kaina sievai nav nozīmes, jo viņi neatstāja pēcnācējus, tātad no kaina pēcnācējiem nevarēja rasties mūsdienu ļautiņi.
Tad sanāk, ka cilvēci saproducēja Sets?
Bet jautājums jau paliek atklāts - kur Kains, Sets utml. ņēma sievas, kā tas korelē ar asinsgrēku un tā ģenētiskajām konsekvencēm, no kurienes ģenētiskā diversitāte (acu, matu, ādas pigmentācija, kaut vai).
Un piteki nav starpposms, bet kārta sevī.
Ko nozīmē `kārta sevī`? Pēc bioloģiskās taksonomijas gan piteki, gan cilvēki, gan pērtiķi ietilpst primātu kārtā.
domājams, Dievs viņu kaulus ierīkoja zemē, lai zinātniekiem arī būtu ko darīt.
Tad jau no dieva puses tā sanāk melošana un cilvēku maldināšana, liekot viņiem domāt, ka nekad nenotikusī evolūcija tomēr ir notikusi...  |
Zaurs |
# Iesūtīts: 2007.10.18 13:29:38
Nu, Dievs nekad nav sacījis, ka evolūcija ir bijusi.
viņš tikai ir radījis visus zināmā secībā - a kā, kādā veidā, par to lai ļaudis paši spriež...
evolūciju un tādas lietas izdomāja ļautiņi paši, lai paskaidrotu, kas un kā īsti ir bijis. Varētu pat teikt - evolūcijas teorija ir labā un ļaunā atzīšanas attālas sekas. Kāpēc Dievam būtu jānodarbojas ar tādu seku likvidāciju?
ok, ok. primātu kārta. Nu kas tur bija nākamais takšuvārds? šķira? neatceros - bet tas nākamais pēc kārtas, tas sevī.
Un vispār - visi tie arheo kauli ir viens liels liels joks, par godu Dieva humora izjūtai. lol. |
indriķis  |
# Iesūtīts: 2007.10.19 12:56:47
a_emasik , nebūt nē - ateistu uzbraucieni toreiz un tagad ne par mata tiesu nav mainījušies.
Kāda te informācija - vien baltiem diegiem kopā sašūta mitoloģija, kas akceptējama ateista [ne]ticībā. |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.10.19 13:43:56
Par tēmu...
http://news.yahoo.com/s/livescience/20071017/sc_livescienc.. e/whymalesdiebeforefemales |
balss [195.13.211.178] |
# Iesūtīts: 2007.10.19 16:50:35
Sheksna
Morale no tava linka: viriesi, neesiet poligaami - ilgak dzivosiet! Luk, kristieshu morale ir laba ari tapec - uzticiba laulibaa nak par labu veselibai! |
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.10.19 16:59:34
Morale no tava linka: viriesi, neesiet poligaami - ilgak dzivosiet!
Morāle ir drusku cita: cilvēku sugai aka `Homo Sapiens` bioloģiski ir raksturīga poligāmija, pie kam, neatkarīgi no dzimuma... ja ticēt pētījumam, tad vīriešiem šamējā tikai smagāk atsaucās kā sieviešiem... |
Balss  |
# Iesūtīts: 2007.10.19 23:16:28
Dzirdēju teoriju par pirmo cilvēku savairošanos. Ņemot vērā pirmo cilvēku milzīgi garo un reproduktīvo mūžu (laikam vēl nebija notikušas tik daudz slimības izraisošas gēnu mutācijas, ka varēja tik ilgi un vēl veseli nodzīvot? Ko, Ctulhu, vai ne, ko?), varētu domāt, ka viņiem sadzima varen daudz abu dzimumu bērni, lai gan hronikā pieminēts tikai pirmo divu liktenis. Nu, tad tie arī vairojās. Īstenībā tuvu radinieku laulības esot liegtas tīri veselības iemeslu dēļ, jo tā biežāk var sastapties mutējušie gēni, kuri tad manifestējas kā iedzimtās slimības. To var novērot noslēgtās kopienās (mazās, izolētās ciltīs džungļos), vai arī senos laikos nelielās ebreju kopienās. |
Janis Diekonts  |
# Iesūtīts: 2007.10.21 10:32:29
Nav precìzi noràdìts kàda bija Kaina un Seta gadu starpìba. Tàpat nav noràdìts cik gadu bija Adamam,kad Kains apnèma sievu.
Tas varéja bùt arì laikà,kad Seta ciltskoks jau bija sazarojis. Izdomàt liekas teorijas nav nekàdas jégas.
Bet par tuvo radniecìbu- kad Dievs ieviesa aizliegumu,tad arì ieviesa sodu par pàrkàpumu.
|
Janis Diekonts |
# Iesūtīts: 2007.10.21 12:39:05
Ja dzìves ilgums bija ap 800 gadiem,tad 300 nemaz nav tàds vecis Masik. Droshi vien jauneklìgàks par Jums.
|
Sheksna |
# Iesūtīts: 2007.10.21 16:01:12
Ņemot vērā pirmo cilvēku milzīgi garo un reproduktīvo mūžu (laikam vēl nebija notikušas tik daudz slimības izraisošas gēnu mutācijas, ka varēja tik ilgi un vēl veseli nodzīvot?
A par to ir kādas ARHEOLOĢISKAS liecības, izņemot vien bībeles stāstus? |
JanisR+ [213.102.20.237] |
# Iesūtīts: 2007.10.21 17:35:23
> Bet par tuvo radniecìbu- kad Dievs ieviesa aizliegumu,tad arì
> ieviesa sodu par pàrkàpumu.
<b>Balss</b> pirmā pateica kaut ko sakarīgu:
Tamdēļ jautāšu, vai jūs vispār nojaušat savu (mūsu katra) genomā ieviesto kļūdu % (to sauc par mutācijām, jeb šeit par grēka sekām).!?!?
Aptuvenam info teikšu, ka ir runa par vairāk nekā pusi no visa genoma, kas ir sačakarēts un ir brāķis, bet tikai pateicoties unik.sistēmai, kad gēni tiek DUBLĒTI, statistiski daudz daudz lielāka iespējamība attāli-radnieciskās/neradnieciskās attiecībās bērniem būt ar gēniem izkombinētiem tā, ka slimības izraisošie defekti (bojātie gēni) neizpaužas un paliek recesīvā (nomāktā) stāvoklī.
Tas tā, diletantiskā skaidrojumā. Būtu priecīgs, ka kāds ģenētiķis uzrakstītu konkrētāk. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
