Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2011.06.29 11:46:11
Lai pasargaatu gnostikja teemu! |
|
biča  |
# Iesūtīts: 2011.06.30 17:43:44
Ctulhu
Es domāju, ka pa kādam arī tā  Bet drīzāk, ka viņa ar reliģiozitāti bija domājusi tos variantus, kad cilvēks cenšas uzpirkt Dievu ar savām izdarībām  |
pich_  |
# Iesūtīts: 2011.06.30 19:19:37
šodien paskatījos uz akmeni, un saredzēju andromēdas galaktiku, kas garšoja pēc zemeņu ķīseļa |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.07.01 09:26:39
Ctulhu
Mulderam ko -nav zinatkaares?
Zinātkāri jau pa visiem 360 nesadalīsi. Vai, ja sadalīsi, tad nepietiks jaudas visur ielīst un izzināt. Ņemsies paši interesantākie apgabali. Bet interesantākie kā nu kuram. Piem, Ctulhu ne pārāk interesē tēma "emociju svarīgums, zināšanu svars, izbaudīšana uz paša ādas", kas daļēji atklājas Grofa fantastikas grāmatā, ko Ezītis jau sen kad ieteica Ctulhum izlasīt... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 09:53:14
Mulders lasa tos tanatonautus... piekriitu Ctulhu, izkjeeziita laba ideja. Ljoti vaajsh izpildiijms, visai prikoliigai idejai. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.01 09:53:47
pich_ kam negadaas
Vot kad to pashu, skatoties uz akmeni, saaks redzeet veel paaris miljoni cilveeku, buus ceriiba, ka neesi nojuudzies. Visaadi citaadi... kaa braaljiem Raitiem un Einstheinam, iesaakumaa tev buus vientuliibaa jaabauda shii galaktikas garsha... bet vai tad tas ir slikti? |
veuniņš |
# Iesūtīts: 2011.07.01 09:58:03
Jošs Mulders
Vot kad to pashu, skatoties uz akmeni, saaks redzeet veel paaris miljoni cilveeku, ir ceriiba, ka neesi nojuudzies.
kvantitāte ne vienmēr nozīmē kvalitāti. Pavisam nesen vairāk nekā simts miljoni redzēja gaišo komunisma nākotni un sparīgi soļoja tās virzienā.
Vai šodien tu pats tos simtus miljonus nesauktu par mazliet tērētiem?
Bet tie BIJA simti miljonu.... abēr kō nu? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 10:20:10
veuninjsh, taapeec es rakstiiju "ir ceriiba"  Nevsi garantija...
Visaadi citaadi tevi uzskatiis par traku, pat ja tev ir taisniiba... jo galu galaa... visu lielu, ko mees shodien redzam, kaadreiz kaads vientuljnieks ir saacis redzeet un kaa likums - Pravieshus vinju maajaas nemiil...
Taakaa... ja pich_ taisniiba, vinjam naaxies izciiniit savu vietu zem saules vientuliibaa... Un kaa tu pats raadi, pat tad nav garantija, ka vinjam izdosies savu mantu paardot par tiiru rubli.
Ultimately mantas tests ir ne tikai miljoni, bet arii laix... Un muuzhiibas kontextaa... muuzhiiba arii ir tas, kas iztiesaas kam taisniiba... Ibo pat miljonu cilveeku ticiiba kaut kam var izraadiities bezspeeciiga pret vareno titaanu - Hronosu! |
veuniņš |
# Iesūtīts: 2011.07.01 10:46:30
Jošs Mulders
laiks jau ar ir kvantitatīva padarīšana. Muzlīmi takš ar ir izturējuši laika pārbaudi. Savus 1500 gadus. Un nekur nav pazuduši. Budisti ar.
Taču tas nekādi kristiešus nevarētu pārliecināt, ka jamiem "manta" ir labāka vai vismaz tādas pat kvalitātes, kā pašiem kristiešiem.
Tb - mans points ir iekš tā, ka 2000 gadu iešana uz komunisma gaišo nākotni (tb- laika pārbaude un tā... ) tik un tā neliecina par komunisma mantas patiesumu. Mantas patiesumu šai un augstāk minētajos pasākumos apliecina mērķa sasniegšana. Izņemot budistus, kuru mērķis nav uzstādīts kā aizspogulijas sasniegšana - neviens no pieminētajiem savus virsmērķus realitatē nav sasniedzis.
So... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.07.01 11:12:10
laiks jau ar ir kvantitatīva padarīšana. Muzlīmi takš ar ir izturējuši laika pārbaudi. Savus 1500 gadus. Un nekur nav pazuduši. Budisti ar.
Nav gluzhi iztureejushi, ibo "jesho ne vecher", taa teikt Laika Gals nav pienaacis... Bet... vismaz peec laika/cilveeku skaita shiis lietas aciimredzot ir labaakas nekaa komunisms vai maoisms Par islaamu man ir skeptisks skatiijums, jo, vismaz taadaa formaa, kaa tas shur tur paraadaas, tas ir "inkubatora rezhiims", tobish pastaav taapeec, ka tiek tureets sterilaa videe, un jebkura "cita bakteerija" tiek nosista pirms taa tiek klaat organismam... Bet tas nerada paarlieciibu par organisma speeju pashaizsargaaties. Sheit budisms/kristietiiba labaak turaas... bet nu ok... Pasaule izskataas taa, ka Islaams arii reformeejas... ibo citaadi neizturees konkurenci!
Taču tas nekādi kristiešus nevarētu pārliecināt, ka jamiem "manta" ir labāka vai vismaz tādas pat kvalitātes, kā pašiem kristiešiem.
Ne obligaati... katraa gadiijumaa tas ir
a) Labaaks nekaa kaads komunisms
b) Iistaaks nekaa Dzeeraaja Deliirijs
Bet kaa jau teicu - Ultimate tests ir ar muuzhiibu...
Tb - mans points ir iekš tā, ka 2000 gadu iešana uz komunisma gaišo nākotni (tb- laika pārbaude un tā... ) tik un tā neliecina par komunisma mantas patiesumu.
Un tu veesturee esi noveerojis 2000 gadu komunismu? Kaareiz tur taa saals, ka Komunisms notureejaas faktiski - 2as paaudzes
Tavs points ir pareizs points... pa iistam, vai kaut kas ir iists un deriigs, tu vari noskaidrot tikai tad, ja shii lieta iztur paarbaudi ar muuzhiibu... Tas ir, ja manta staav pat tad, kad visas zvaigznes nodzisushas un transcendee sho mateeriju, nu tad taa ir neapshaubaami iista...
Taapeec arii galu beigaas paliek ticiiba... vai mees ticam, ka tas kas shodien ir iists, buus iists arii riit... |
neielog. [90.130.180.18] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:03:55
Pārbaude ar mūžību. Ha. Pēc šī sanāk, ka tikai dievs pats var pārbaudīties ar šo metodi par savu eksistenci un savu kulta pareizumu uz planētas Zeme. Kurš tad būs tas, kas detektēs šīs infas, jo cilvēki mūžīgi nedzīvo.
/c/ Tas ir, ja manta staav pat tad, kad visas zvaigznes nodzisushas un transcendee sho mateeriju, nu tad taa ir neapshaubaami iista...
Kaut kāds sensu nemeikojošs vārdu nabors. Varbūt vari nosaukt kādu lietu, kas ir izrādijusies neapšaubāmii īsta, pat tad, kad visas zvaigznes nodzisušas? Vai eksistē kaut kāda ītstuma hierarhija?
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:18:24
neielog, par to arii bazars... Ka reaali lietas iistumu vareetu noteikt ilgaa laika periodaa... Taatad... ne tu ne es ne kaads ateistiskais subjektiivais shaurais skatiijums.
Ateistiem nu tik ljoti gribaas buut Dieva vietaa un defineet kas ir iists un kas nav, kas ir iespeejams un kas nav... ka vinji nepamana, ka pashi ir tikai mikroskopisku mirkli existeejosha dzirxtele visaa Visumaa peec vinju pashu standartiem. Tad kaa tu vari iedomaaties ka tu speej ne tikai noteikt, bet pat defineet to, kas ir un kas nav iists shajaa iisajaa uzplaixniijumaa...
Tas ir tu meegjini visu fiziku saprast peec viena neitrino uzplaixniijuma detektoraa
Varbūt vari nosaukt kādu lietu, kas ir izrādijusies neapšaubāmii īsta, pat tad, kad visas zvaigznes nodzisušas? Vai eksistē kaut kāda ītstuma hierarhija?
Vot pajautaa peec paaris miljardiem gadu man to pashu... tad jau domaajams buus izkristalizeejies kas no cilveeku zajavaam ir iedomas un kas tomeer veel turaas. |
veuniņš |
# Labojis veuniņš: 2011.07.01 13:26:02
Jošs Mulders
Ateistiem nu tik ljoti gribaas buut Dieva vietaa un defineet kas ir iists un kas nav, kas ir iespeejams un kas nav...
Tak teisti uz šī grābekļa pirmie mīcās! Tb - nu ļoti viņiem gribās lai viņu definētais Dievs būtu tas, kas definē kas ir īsts un kas ir/nav iespējams (utt, pēc texta).... |
neielog. [90.130.180.18] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:31:38
Cilveku zajavas parasti kalpo pašu cilvēku labumam un, ja pat vislielākie meli un izdomājumi ir cilvkam tīkami, viņš, turoties pie tradīcijas, šos maldus iznesīs tik ilgi, cik vien pastāvēs. Dzīvnieki arī instinktīvi seko sava bara vecāks paaudzes praksei, nu, un kas?
Tā, ka tas tests ar mūžību ir visai nedrošs instruments, lai neteiktu, ka pilnīga xņa. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:36:15
Tak teisti uz šī grābekļa pirmie mīcās! Tb - nu ļoti viņiem gribās lai viņu definētais Dievs būtu tas, kas definē kas ir īsts un kas ir/nav iespējams (utt, pēc texta)....
Pareizi, tachu... kaa Mulders teica, nekas cits, kaa vien pati Realitaate var sho verdiktu izteikt. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:42:55
Nuja, bet realitaate nav persona un SB un neko neva rizteikt, taa ka verdiktus vienalha izteiks SB, kas to realitaati peetiis.
Savukaart, ja es muldu un realitaate ir SB, tad tas ir panteisms.
Nenovirzies no teemas...
Imperatiivs vienkaarshs... tas ka pich_ veerojot akmeni ierauga galaktiku kas ir zemenju garshaa... pirmaa versija, pich_ muld. Sekundaara versija, pich_nemuld, bet mums nav instrumentaarija par to paarliecinaaties. Treshais variants... daudzi saak pich_ ticeet, bet lai atsijaatu to no masu psihozes kaa komunismu, ir vajadziigs laika tests... un ne vienu vien paaudzi
Taakaa neatkariigi no taa KAS ir realitaate... shii Realitaate ir tas meers, ar kuru var izmeeriit jebkuras pich_ zajavas... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:43:13
neielog, nav tik aciimredzams tavs nepateiktais premisa, ka cilveeki savaa raksturaa ir nemainiigi |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:44:14
Ctulhu, un Multiverss tevi neizglaabj no logjiskas Dieva iespeejamiibas/esamiibas |
Gnidro [213.102.158.56] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:46:51
Jošs Mulders
neielog, par to arii bazars... Ka reaali lietas iistumu vareetu noteikt ilgaa laika periodaa... Taatad... ne tu ne es ne kaads ateistiskais subjektiivais shaurais skatiijums.
Tas ir logical fallacy ,ko sauc par arguemnt from ignorance un ne pie kādām noderīgām zināšanām nevar novest principiāli. Pliks filistīnisms, kas nepieciešams, lai ticīgie varētu justies labi, nekas vairāk. |
Gnidro [213.102.158.56] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:48:41
Jošs Mulders
Pareizi, tachu... kaa Mulders teica, nekas cits, kaa vien pati Realitaate var sho verdiktu izteikt.
Nu tam es absolūti piekrītu. Tad kāpēc tu te vistupaješ šīs Realitātes preses sekretāra lomā? |
neielog. [90.130.182.192] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 13:51:13
Cilvēki, lai arī ir pakļauti ekonomiski sociāliem faktoriem, kultūras tradīcijai, savā pamatā ir nemainīgi raksturā. Cilvēkam patīk ēst, dzert un ticēt kaut kam skaistam.
Cilvēkam ir duāla daba - viņš grib gan mieru, gan karu, gan stingru dūri, gan brīvību, utt. Dieva koncepts apmierina visas šīs bāzes lietas. Mainās tikai iepakojums. Ra, JHVH - viss viens. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
