|
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 17:42:50
/c/naaktos skaidrot ar policejiska terora metodeem. Paskjirotu atkritumus ( gruuti mehanizeejams darbs) sleegtaa atkritumu poligonaa pusgadu, paarietu dullums.
Cik naivi! 
Tupa maksāt, lai neizcirstu nav problēma risinājums, bet iesaldešana. Neredzu nekā progresīva. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 17:44:51
/c/Taapat ir virkne starptautisku norunu, nu tur par okeaanu, Antarktiidu, valju mediisjanu, CO2 un citaam lietaam.
Tas jau grīnpīsa bizness, nevis kaut kāds apgaismības lēciens cilvēka apziņā. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 17:56:19
Ja aizliegtu orgsportu, sabiedribas maskulīnajai daļai nebūtu kur nolaist tvaiku, nebūtu socializācijas bekgraunda, augtu noziedzība un huligānisms, vandālisms, 1000% plauktu nelegāli pagrīdes sporti, bet tās sabiedrības, kur sports ir neatņemama kultūras sastāvdaļa tevi atarstu un vienk. aizsūtītu pie sv. Pētera p.s man profsports ir vienaldzīgs. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 18:05:06
Pūlim vajag maizi un zreļišše. Viena kārtīga gladiatoru cīņa (mūsdienās tas ir prof. komandu sporta spēles) adrenalīna izdalē iekabina visam tevis uzskaitītajam kā hammers zaparā.
Viena lieta ir pašam lekt no klins gumijā, ar risku, otra - tās pašas emocijas mājas dīvānā vai tribīnē. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 18:10:10
Ctulhu, tevi novāktu kaut vai kāds ierindas miljardierītis, kas sapircis sporta klubus un komandas, vai Coca colas cilvēki, kam tu būtu apgriezis iespējas plašam efektīvas reklāmas laukam Bet līdz tam tu nemaz nenonāktu, jo tad tev jābūt kaut kādam vienotas pasaules valdniekam, kas spētu aizliegt profsportu Visur, nevis tikai kaut kur lokāli. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 18:38:24
(c)universaalu daudzprofilu izluukosjanas un operatiivo dienestu
Tāds padomju čekas analogs? Iedomājos to štatu ar darbiniekiem, kam jāizlūko visi pasaules nostūri, kuru algās jau vien aizies puse naudas, ko ļaunais futbols "pa tukšo" apgroza. Man jau liekas šādas monstrozas despotijas uzturēšana vien ir viena liela līdzekļu un resursu šķiešana. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 18:49:13
Tehnika arī maksā. Sausajā atlikumā no manas alas izskatās, ka transhumānisms un inteliģento diktatūra ir nevis cilveku dzīves atvieglošana, bet tieši otrādi - sarežģīšana. Sliktākajā šī vārda nozīmē |
biča  |
# Labojis biča: 2011.07.01 18:54:10
Man kaut kā gribas piekrist Ctulhu, ka cilvēkiem būtu veselīgāk kaut ko darīt vai radīt pašiem, nevis skatīties, kā to dara citi.... Vēl jautrāk būtu aizliegt skatīties tiem, kas paši nespēj  |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 19:06:14
Nookrātu diktētā verdzība zinātnei, bez izvēles iespējām un citām elementārām cilvēktiesību priekšrocībām. Sirdsapziņas brīvības neesamība, utt. Aizliegums ir visneefektīvākā cīņa pret parādību.
|
Gnidro [90.130.172.6] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 19:15:12
ITT mēs kārtējo reizi redzam, ka Ctulhu ir basement nerds, kam par reālo dzīvi maz izpratnes + jams ir tik pat totalitāri noskaņots kā agrīnie marksisti, kuri jau arī ``gribēja tikai labu cilvēcei``.
Pilnīga nespēja saprast cilvēku dabu + globālas idejas, kuru realizēšanai sabiedrība jāpiespiež darīt x un y, bet atturēties no z = socpolitekonomiskas katastrofa tipa CCCP. |
neielog. [90.130.167.199] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 19:23:02
Gnidro, vot es arī lasu un domāju, vai Ctulhu smalki troļļo, vai tiešām tā brīvi pieļauj, ka visa, piemēram, Spānija, Portugāle ņems un pateiks - nu, jā, futbols sux, mēs labāk "mācīsimies" (lai ko tas ari nozīmētu) Sirreāli. |
ravenx  |
# Iesūtīts: 2011.07.01 20:18:19
Nookrātija gluži vienkārši padarītu nelaimīgus ļoti daudzus cilvēkus. |
Gnidro [90.130.172.6] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 20:33:33
Gnidro [90.130.172.6]
Heck, Brazīlija vispār sabruktu. :] Un tas, ņemot vērā, ka tā ir viena no šī brīža perspektīvākajām valstīm, ka pretendē uz rītdienas superģeržāvas statusu. |
Gnidro [90.130.172.6] |
# Iesūtīts: 2011.07.01 20:35:16
Bah, nah es ieboldoju sevi? Vabšem respons bija neielog. [90.130.167.199].
ravenx, es domāju implikācijas tur krietni dziļākas par ``elementāru`` nelamīgumu. Komunisti nepadarīja cilvēkus vnk nelaimīgus. Ja tā vien būtu tā bēda.. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.07.01 20:53:18
Īstenībā daža propogandētā `nookrātija` izklausās pēc `asofiakrātijas`, ja tā godīgi. Bet tā kā, tik ilgi jokus cilvēks nevar dzīt, domāju ka ir darīšana ar totalitārisma un tehnokrātijas fetišisma ielaistu gadījumu
Fromms noteikti to zīmētu zem nekrofīlijas paveida
Bet diskusijas jautājums - Vai tā ir sevis mānīšana - šai ziņā ir aktuāls. Ja noliekam uz viena sola ctulhu un angļu futbola fanātu, katrs no tiem būs svēti pārliecināts, ka otrs neko nejēdz no īstās lietu kārtības. Bet vai viņi māna sevi? Vai varbūt, izvēlētais fetišs formē viņu personību, domāšanu, spriestspēju, ka konkrētais gļuks jau ir daļa no sistēmas, nevis tās apiešana? Bet pašam ir labi, pašam tas sagādā baudu, vērtības apziņu utt, un cilvēks pavisam godīgi stāsta, kas tam šķiet labs un nemaz negrib mānīties.
|
EzītisMiglā  |
# Labojis EzītisMiglā: 2011.07.02 14:15:55
Ctulhum principā ir taisnība par nookrātiju, bet tā izskatās ka varētu iestāties tikai tālākā nākotnē. Ctulhu kļūda ir tur, ka viņš par zemu vērtē cilvēka emocijas, psiholoģu un visādus gļukus smadzenēs. Ctulhu uztverē pasaule ir tāda, kur cilvēki racionāli aprunājas un izvēlas optimālāko variantu, kam ir lielāka delta kompleksitāte. Reālajā šodienas dzīvē tādu cilvēku ir pārāk maz.
No citas puses, nookrātijas propaganda paātrina tās iestāšanos. |
ravenx |
# Iesūtīts: 2011.07.02 17:10:04
EzītisMiglā
Tiešām domā, ka šodienas cilvēku vērtības būtu vērts aizvietot ar "delta kompleksitāti"? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.02 17:45:26
ravenx
Kādas vērtības aizvietotos? Piemēram? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.07.02 17:46:51
EzītisMiglā
Tavs jautājums izsaka daudz. Vai tiešām nezini nekādas vērtības? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.07.02 18:19:28
Aivars
Es gribu dzirdēt, kādas konkrēti vērtības pazudīs, ja iestāsies nookrātija. Kā lai es zinu, ko katrs cilvēks iedomājas? |
